"...Приведи пример тела, которое стремится сохранить свое состояние!.."
Ihtiandr, ты придираешься к нестрогости формулировки - в том смысле, что неодушевлённое тело не может стремится? Ладно, пусть тело сохраняется(не изменяется) в своём состоянии покоя или движения, если тебе так понятнее.
Как можно ещё иметь точку отсчёта, если не утверждать неизменность воплощения, пока на него ничего не действует? Гравитация - реакция на внешнее воздействие. Поднимая камень с земли мы нарушаем существующее равновесие. Механизм действия? Тут надо рассматривать строение и функционирование всей системы твёрдого, жидкого и газообразного Земли.
Желательно приправить этот замес материей тепла и подобными, возможно ещё не осознанными на современном этапе развития.
gluk тело сохраняется(не изменяется) в своём состоянии покоя или движения, если тебе так понятнее.
Как можно ещё иметь точку отсчёта, если не утверждать неизменность воплощения, пока на него ничего не действует? Гравитация - реакция на внешнее воздействие. Поднимая камень с земли мы нарушаем существующее равновесие.
Равновесие для камня и поверхности земли чисто в человеческих понятиях.
У них обоих есть массы, центры тяжести и расстояния между ними. Лежал себе камень спокойно, потом под ним люк открылся и он упал в колодец.
Или два других тела летели себе в пустоте не торопясь, а при сближении притянулись.
Где тут неизменность воплощения?
Механизм действия? Тут надо рассматривать строение и функционирование всей системы твёрдого, жидкого и газообразного Земли.
Желательно приправить этот замес материей тепла и подобными, возможно ещё не осознанными на современном этапе развития.
При чем тут агрегатные состояния? Не надо лезть в макромир, давай в наших масштабах сначала разберемся.
Ты предлагаешь понятие гравитации заменить неведомой хуйней неосознанной материей.
Неконструктивно!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Если кирпич лежит на столе, а стол стоит на Земле и они находятся в равновесии, то они уже не отдельно: кирпич, стол и земля, а единое целое.
Как бы сказал Иван: воронки слились. ха-ха-ха
Чем так для тебя свято слово гравитация и чем это слово понятней "неведомой х..ни"? И где ты видел две притягивающиеся массы - приведи пример. Камень не может самодвигаться и всегда будет двигаться внешней силой. Это значит, сила возникает вне камня. Логично предположить влияние атмосферы воздуха на движение камня или, например, воды, если камень тонет в воде. Заметь, вес камня в воздухе и воде разный - проверяется весами. С какого перепуга он разный, если притягиваются две массы? Если непонятно, для сравнения возьми два магнита и проверь их силу притяжения на воздухе и в воде - не думаю, что их сила зависит от окружающей среды.
Т.о., объяснялка с воздухом или водой примечательна разным весом пробного тела, что говорит о непосредственном влиянии воды и воздуха на вес. Если бы вода, воздух и пробное тело были в одинаковых условиях, этой разницы в весе мы бы не наблюдали.
Естественно, на состояние воды или воздуха тоже что-то влияет, создавая в них градиент силы для пробного тела. Из того, что первое приходит на ум, всматриваясь в структуру стихий, так это подвижность составляющих элементов. Подвижность - это связи между молекулами. В твёрдых телах связи прочнее, чем в жидких и газообразных. А в космосе они пренебрежительно малы.
Как это всё связано с давлением на пробное тело? Подвижное, как известно, действует сильнее неподвижного, что и обуславливает проявление силы из-за градиента подвижности в толще стихий.
Для победы над гравитацией требуется найти способ влияния на подвижность, для начала, молекул воздуха. На данный момент, тепло легко меняет подвижность воздуха и воздушный шар летает в небе. К сожалению, современной науке нет дела до механизма подвижности газов, поскольку у неё все молекулы уже летают отдельно друг от друга, а подвижность ассоциируется со скоростью движения. Минус подобной модели в том, что в ней нет причины для градиента связей между элементами - все элементы равны на любой высоте и летают в пустоте, а держутся вместе волшебными причинами. В этой модели только твёрдое обладает связями между элементами и жидкое, немного. Газам же отказано в категорической форме.
Если непонятно, для сравнения возьми два магнита и проверь их силу притяжения на воздухе и в воде - не думаю, что их сила зависит от окружающей среды.
Магнитная проницаемость
Изучи вопрос.
Все взрослые люди становятся скучными, потому что кроме своих глупых идей, они больше ни чем не могут поделиться или попробовать переосмыслить свою или в крайнем случае - отказаться от неё!
ahedron, зачем ты это всё читаешь - пожалей себя. Не трать золотое молодое время на идеи взрослых. В учебнике всё давно написано и объяснено. Тебе надо в другое место смотреть - не то пропустишь момент эволюции.
Надеюсь, ты получил удовольствие от чувство превосходства надо мной. Я уже читаю про магнитную проницаемость. Спасибо тебе.
К сожалению, я уже не молод и тоже ношусь со своими глупыми идеями... хотя, редко их кому-то навязываю, потому что знаю что это глупо - раз и бесполезно - два.
Надеюсь, ты получил удовольствие от чувство превосходства надо мной.
Моё превосходство заключается лишь в умении пользоваться гуглпоиском.
ahedron, твоё превосходство в отсутствии любых предложений по поводу. Критиковать и унижать приятно и безопасно, особенно ощущая своё превосходство в пользовании ресурсами интернета.
Наивный, не льсти себе. Подойди ближе к очку, чтобы не капать на пол. Тёте Маше за вами, учёными, каждый день убирать приходится.
А теплород тебе рано понимать, обойдёшься самодвижущимися шариками, как и все. Ломоносов сказал, для вас этого достаточно, глубже копать не надо. Ньютон тоже "неведомой х..ни" на измышлял - притягиваются и ладно.
Ты тоже не парься.