[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Модератор: Ihtiandr
Post:#693078 Date:23.09.2020 (18:10) ...
Нашел на просторах, принес сюда.
На Скифе вроде не перетиралось.
Необычный гироскоп

Там, внизу страницы, есть ссылка на доковский файл.

Может кому интересно будет.
Enter | Post: 694011 - Date: 01.10.20(00:25)
Enter Пост: 693988 От 30.Sep.2020 (18:29)
Sergej_ Пост: 693982 От 30.Sep.2020 (17:53)
Ihtiandr | Post: 693759 - Date: 28.09.20(15:36)
Чем тебе не нравится версия Эйнштейна про искажение пространства?
Он приводит двумерный пример, но вполне очевидный.

Для начала опровергни это

... Неужели непонятно что это "скатывание" может работать только в одном случае - когда существует некая всеобщая сила тянущая все тела и саму эту "резину" пространства "вниз" и прогибающая эту "резину". Если нет этой всеобщей притягивающей силы, нет и никакой деформации и никакого "скатывания"...

А может, эта прогибающая пространство сила существует по причине расширения Вселенной, возможно, расширения не равномерного, а с ускорением или замедлением?

Тогда двумерная модель Вселенной будет выглядеть так: в невесомости расширяющаяся резиновая сфера заполненная внутри газом, и на поверхности сферы массивные шарики в случае ускоренного расширения, (а в случае замедляющегося расширения шарики внутри, на внутренней поверхности резиновой сферы)

Интересно, какое ускорение/замедление должно быть у расширения Вселенной, чтобы гравитация, гравитационная постоянная была такая, какая она есть?

БЮВ | Post: 694012 - Date: 01.10.20(00:29)
Ihtiandr Пост: 693918 От 30.Sep.2020 (08:42)

А без опоры с трением?
рацуха предназначена в первую очередь для космических путешествий. Трение здесь не причем, это не Толчин. А роль переменной гравитации для маятника выполняет электромагнит по спецпрограмме. Потому и веревочка, а не пружинка. А земных условиях вполне на тележке может ездить, а трение только мешать будет, в космосе предпочтительней.
Нужно реально на весчи смотреть, а не фантазировать, что суликов нет и не бывает.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.10.20(00:31) - БЮВ
gluk | Post: 694014 - Date: 01.10.20(00:46)
Что-то вы путаете безопорную силу с гравитацией. Воздух, между прочим, в воздухе не весит...

БЮВ | Post: 694015 - Date: 01.10.20(00:55)
gluk Пост: 694014 От 01.Oct.2020 (00:46)
Что-то вы путаете безопорную силу с гравитацией. Воздух, между прочим, в воздухе не весит...

Чо ж тогды атмосферное давление создает? Иль ежели ты его не чуйствуешь, то его и нет? Нормуль.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 694016 - Date: 01.10.20(00:59)
БЮВ Пост: 694015 От 01.Oct.2020 (00:55)
Чо ж тогды атмосферное давление создает? Иль ежели ты его не чуйствуешь, то его и нет? Нормуль.

А оно есть? Как докажешь?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ | Post: 694018 - Date: 01.10.20(01:08)
набери в стаканчик воды, положи сверху бумажку и резко опрокинь стаканчик кверху дном, бумажка не упадет. Ты не удивишься, так как в школе сие сам делал, а глюк спать не будет, пытаясь понять почему бумажка не отваливается от стакана под тяжестью воды, ведь ничего не мешает воде вылиться из стакана, раз воздух в воздухе не весит.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 694019 - Date: 01.10.20(01:12)
БЮВ Пост: 694018 От 01.Oct.2020 (01:08)
набери в стаканчик воды, положи сверху бумажку и резко опрокинь стаканчик кверху дном, бумажка не упадет. Ты не удивишься, так как в школе сие сам делал, а глюк спать не будет, пытаясь понять почему бумажка не отваливается от стакана под тяжестью воды, ведь ничего не мешает воде вылиться из стакана, раз воздух в воздухе не весит.

Так я как понимаю речь про давление столба, что столб давит. А давят на самом деле молекулы воздуха, равномерно во все стороны, с силой в зависимости их "жерди в курятнике".

ЗЫ Те молекулы что ниже выдавливают вверх молекулы те что имеют меньшую плотность. Глюк прав, они не висят а сидят друг у дружки на головах.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.10.20(01:16) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 694020 - Date: 01.10.20(01:20)
ФЕМЕ Пост: 694019 От 01.Oct.2020 (01:12)

ЗЫ Те молекулы что ниже выдавливают вверх молекулы те что имеют меньшую плотность. Глюк прав, они не висят а сидят друг у дружки на головах.
Феме, не коси под глюка. Ишь провокатор нашелся.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 694021 - Date: 01.10.20(01:24)
Под Глюка закосишь...) Но я и сам убеждён что ничего ни на чём не весит. Планета это куча вещества в виде сферической "кучи", и естественно то что плотнее проваливается в этой "куче", а то что менее плотнее вытесняется на периферию- в ионосферу.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ | Post: 694022 - Date: 01.10.20(01:27)
ФЕМЕ Пост: 694021 От 01.Oct.2020 (01:24)
Под Глюка закосишь...) Но я и сам убеждён что ничего ни на чём не весит. Планета это куча вещества в виде сферической "кучи", и естественно то что плотнее проваливается в этой "куче", а то что менее плотнее вытесняется на периферию- в ионосферу.

Феме, подумай хоть немножко, даже лениво тебя вразумлять.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.10.20(01:36) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 694023 - Date: 01.10.20(01:31)
А что тут думать? Трясти надо! (ц) )

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.10.20(01:32) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 694024 - Date: 01.10.20(01:39)
ФЕМЕ Пост: 694023 От 01.Oct.2020 (01:31)
А что тут думать? Трясти надо! (ц) )
ну тогда из тебя толк выйдет, одна бестолочь останется.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 694025 - Date: 01.10.20(01:41)
Про воздух в воздухе ещё Леонардо ди сер Пьеро да Винчи сказал:

"...Из определения тяжести, гласящего: „тяжесть есть акцидентальная сила, созданная одной из стихий, извлеченной или вытолкнутой в другую", — следует, что поскольку ни одна из стихий не имеет веса в стихии с ней тождественной и имеет вес в стихии вышележащей, более легкой, чем она сама, как, например, часть воды не обладает большей тяжестью или легкостью, чем остальная вода; но если извлечешь ее на воздух, тогда она приобретет вес, и если поместишь под нею воздух, то и тогда она приобретет вес, каковой сам удержаться не может, почему необходимо ему разрушиться, отчего и падает она сквозь воду в то место, которое свободно от воды. Это случилось бы и с духом, находящимся посреди стихий: он непрестанно рождал бы пустоту в той стихии, в которой находится, что вынуждало бы его постоянно стремиться к небу, — до тех пор, пока он из этих стихий не вышел..." (https://www.rulit.me/books/o-lozhnyh-naukah-read-150632-1.html)


Кому интересно про вес и пр., можете напрячь мозги здесь:

http://astumpf.strana.de/index.htm

Sergej_ | Post: 694083 - Date: 01.10.20(20:53)
Ihtiandr | Post: 693989 - Date: Wed, 30 Sep 2020 (16:42)
"Прогиб пространства" фиксируется по искажению траектории полета фотонов, изменению линейных размеров и хода времени.
"искажение", при определенном уровне, переходит качественный уровень и возникает "черная дыра".
Наблюдения астрономов и заявления физиков для тебя конечно мало значат.

Неплохо было бы подкреплять такие самоуверенные заявления ссылками.
Где это ученые говорят об изменении траектории фотона по причине именно "прогиба пространства". Увидеть изменение траектории фотона в "искривленном пространстве" невозможно, она будет видеться прямой линией, поскольку наблюдатель находится в самом же этом "искривленном пространстве". Увидеть искривление можно только наблюдая из другого, независимого пространства.

Тем более изменение хода времени никак не доказывает наличие "искривление пространства". Это умствование.

Изменение линейных размеров по причине искривления также никак не может доказывать "искривление пространства". Любые линейки и средства измерения искривляются вместе с пространством.

Ihtiandr | Post: 694099 - Date: 02.10.20(05:32)
Sergej_ Меня Глюк уже утомил с взаимным притяжением, а еще ты с Гуглом не дружишь

свет этих звезд действительно искривлялся солнечной гравитацией

Дальше сам ищи.

Увидеть изменение траектории фотона в "искривленном пространстве" невозможно, она будет видеться прямой линией, поскольку наблюдатель находится в самом же этом "искривленном пространстве". Увидеть искривление можно только наблюдая из другого, независимого пространства.


Пространство искривляется локально, есть возможность сравнить с параллельной траекторией в стороне.

Про линейку, ты путаешь причину и следствие. Воспринимаешь все слишком буквально.

Вспомни пример с синей мембраной и шарами.
Если на на плоской резине сначала нарисовать линию, а потом бросить шар, то начало и конец останутся на месте.
А если на натянутой синьке пытаться нарисовать?

В реальности мы имеем не синюю резину утянутую в третье измерение, а
статическую градиентную силу и следствие - сжатие.

Чаще пользуйся поисковиками, расширяй кругозор.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек