[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Модератор: Ihtiandr
Post:#693078 Date:23.09.2020 (18:10) ...
Нашел на просторах, принес сюда.
На Скифе вроде не перетиралось.
Необычный гироскоп

Там, внизу страницы, есть ссылка на доковский файл.

Может кому интересно будет.
zimnyaya | Post: 693964 - Date: 30.09.20(16:10)
Ihtiandr Пост: 693956 От 30.Sep.2020 (15:15)
zimnyaya За чем тебе чисто круговая поляризация ?
Эстетический перфекционизм?

Это было к тому утверждению, что затухание разное.
Возможно, там просто неправильно намеряли из-за того, что не учитывали спецэффекты вращения поляризации

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 693965 - Date: 30.09.20(16:18)
олег-джан Пост: 693957 От 30.Sep.2020 (15:24)
П.с. Кстати, а может эллиптичность и вызвана анизотропией?

Эллиптичность вызвана самой конструкцией.
Нельзя построить антенну, в которой не будет нарастать фазовый разбег между элементами.
Для понимания: идеальную круговую поляризацию эллиптическая антенна формирует с каким то шагом в пространстве.
Вот если измерить соотношение векторов в этой точке пространства - можно обнаружить их равнозначность, а отодвинешь немного и уже нет

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
олег-джан | Post: 693966 - Date: 30.09.20(16:21)
Понятно....
Значит, не поцелуешь
Я, хоть и метролог по радиоизмерениям, но антеннами другие люди занимались....
Думаю, можно порыть методики поверки или подобное...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 30.09.20(16:23) - олег-джан
sbal | Post: 693968 - Date: 30.09.20(16:38)
Как пить дать - не поцелует.
Если поток эфира движется в плотные слои материи, то он вращается по часовой стрелке, если же эфирный поток стремится из плотного пространства в разреженное, то вращается он, наоборот – против часовой.


_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 693982 - Date: 30.09.20(17:53)
Ihtiandr | Post: 693759 - Date: 28.09.20(15:36)
Чем тебе не нравится версия Эйнштейна про искажение пространства?
Он приводит двумерный пример, но вполне очевидный.

Для начала опровергни это

Примет очевидный только для тех кто глуп и слеп. Пример основан не на прогибе пространства самого по себе, а на силе гравитационного притяжения Земли без которой он не работает. Это совершенно примитивная и даже дебильная выдумка которая расcчитана на школьных двоечников. Неужели непонятно что это "скатывание" может работать только в одном случае - когда существует некая всеобщая сила тянущая все тела и саму эту "резину" пространства "вниз" и прогибающая эту "резину". Если нет этой всеобщей притягивающей силы, нет и никакой деформации и никакого "скатывания". В этом случае будет невесомость всех тел, что и наблюдается в космосе. Эйнштейн ничего не сказал об этой таинственной силе которая притягивает все тела и поэтому прогибает пространство. А что он мог сказать про силу гравитации непризнаваемую Эйнштейном? Ничего.

Если даже предположить что тело само "прогибает" пространство, то это ведь ни о чем не говорит. Какая разница как объяснять наблюдаемое явление притяжения, либо силой гравитации, либо кривизной пространства - результат то все равно один, и формула закона гравитации от этого никак не меняется. Нет наблюдения придуманной скатывающей силы, наблюдается лишь сила притяжения тел. Эта сила притяжения фиксируется опытами, а прогиб пространства ничем не подтвержден. Так зачем было выдумывать то чего нет и что не доказано?

Enter | Post: 693988 - Date: 30.09.20(18:29)
Sergej_ Пост: 693982 От 30.Sep.2020 (17:53)
Ihtiandr | Post: 693759 - Date: 28.09.20(15:36)
Чем тебе не нравится версия Эйнштейна про искажение пространства?
Он приводит двумерный пример, но вполне очевидный.

Для начала опровергни это

... Неужели непонятно что это "скатывание" может работать только в одном случае - когда существует некая всеобщая сила тянущая все тела и саму эту "резину" пространства "вниз" и прогибающая эту "резину". Если нет этой всеобщей притягивающей силы, нет и никакой деформации и никакого "скатывания"...

А может, эта прогибающая пространство сила существует по причине расширения Вселенной, возможно, расширения не равномерного, а с ускорением или замедлением?

Тогда двумерная модель Вселенной будет выглядеть так: в невесомости расширяющаяся резиновая сфера заполненная внутри газом, и на поверхности сферы массивные шарики в случае ускоренного расширения, (а в случае замедляющегося расширения шарики внутри, на внутренней поверхности резиновой сферы)

- Правка 30.09.20(18:41) - Enter
Ihtiandr | Post: 693989 - Date: 30.09.20(18:42)
Sergej_ Пример основан не на прогибе пространства самого по себе, а на силе гравитационного притяжения Земли без которой он не работает. Это совершенно примитивная и даже дебильная выдумка которая расcчитана на школьных двоечников.


Не для тебя пример был, а для совсем других ребят.
Вижу ведь, что в школе ты был вполне разумный.
Для них, как до этой модели созреют, есть расширенная и углубленная версия.

В этом случае будет невесомость всех тел, что и наблюдается в космосе. Эйнштейн ничего не сказал об этой таинственной силе которая притягивает все тела и поэтому прогибает пространство. А что он мог сказать про силу гравитации непризнаваемую Эйнштейном? Ничего.


Ты так хорошо знаешь за дальний космос. Это не удивительно, если вспомнить Атлантиду и прочие твои достоверные источники.

Нет наблюдения придуманной скатывающей силы, наблюдается лишь сила притяжения тел. Эта сила притяжения фиксируется опытами, а прогиб пространства ничем не подтвержден. Так зачем было выдумывать то чего нет и что не доказано?


Поторопился тебя хвалить.
"Прогиб пространства" фиксируется по искажению траектории полета фотонов, изменению линейных размеров и хода времени.

"искажение", при определенном уровне, переходит качественный уровень и возникает "черная дыра".
Наблюдения астрономов и заявления физиков для тебя конечно мало значат.
Главное синие скрижали с красной каемкой...


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 693991 - Date: 30.09.20(19:01)
Enter
А может, эта прогибающая пространство сила существует по причине расширения Вселенной, возможно, расширения не равномерного, а с ускорением или замедлением?


Ответить на этот вопрос достоверно и исчерпывающе очень сложно.
Так же, как с природой пространства и времени.

Почему они такие и стольки-то мерные?

Как это "прозреем", так и с массой понятно станет.

Встречал как-то довольно стройную теорию о пространстве заполненном плотным эфиром "под давлением".

Масса является областями разряжения.
Точнее поле массы создает градиент падения плотности.
Эфир извне "давит", стремясь восполнить "запустение.
Своим давлением увлекает все неоднородности.
Эдакий статический ветер.

А может и не статический. Можно вспоvнить, что нам AGI писал про непрерывное движение в точку и из нее.

Еще мне нравится вариант с агрегатными состояниями всемирного эфира.
Пустота, сгущающаяся до массы под воздействием энергии.

Надо не забыть ЭМ поля в эти картины мира добавлять.

Вообще забавная ситуация.
Много тысяч людей гонят за кефир с пеной у рта. И бочку на Эйнштейна.

А ничего поделать чисто с ним не могут.
Только у каждого своя версия как он в семигранные вихри морскими узлами сплетается для образования всех частиц и полей.

Пробелы в логике.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 693992 - Date: 30.09.20(19:04)
Может местные путешественники по "тонким мирам", принесут нам новых знаний оттуда.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
mebius | Post: 693993 - Date: 30.09.20(19:20)
Ihtiandr Пост: 693991 От 30.Sep.2020 (19:01)
Встречал как-то довольно стройную теорию о пространстве заполненном плотным эфиром "под давлением".

Да, есть, например у профессора К.Хайдарова довольно стройная и всесторонне обдуманная эфирная теория подобного плана и целый цикл работ на эту тему. И он с ее помощью очень много чего довольно логично и аргументированно объясняет и его расчеты дают очень достоверные результаты.
Но что касается гравитационного взаимодействия, мне не понравилось: у него все частицы излучают "гравитоны" со сверхсветовой скоростью, а откуда берется энергия для подобного излучения, я ни в одной его работе так и не нашел.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well | Post: 693994 - Date: 30.09.20(19:25)
Ihtiandr, ты поднимал вопрос "разобраться" с массой.

Предлагаю гипотезу - любые материальные объекты, обладающие массой, от элементарных частиц до массивов горных пород, суть есть конгломераты стабильных электромагнитных излучений.

Общее излучение таких конгломератов не покидает пределов конгломерата, а расходуется на поддержание стабильной структуры конгломерата.

Мы, люди, при помощи своих органов чувств и приборов классифицируем стабильные конгломераты электромагнитных излучений, как материальные объекты, имеющие массу и плотность масы в объёме пространства, которое занимают эти конгломераты.


P.s.: по поводу эфирных теорий воздержусь от обсуждения.

- Правка 30.09.20(19:32) - Well
Ihtiandr | Post: 693996 - Date: 30.09.20(19:35)
Опять сплошные домыслы и вымыслы.

Надо попробовать идти от противного. Находить необычные явления и эффекты (не в желтой прессе), и из этих исключений черпать информацию.

Пока все втыкаем в физику.
Ищем дыры в матрице.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Well | Post: 693997 - Date: 30.09.20(19:40)
Ihtiandr Пост: 693996 От 30.Sep.2020 (19:35)
Опять сплошные домыслы и вымыслы.

Надо попробовать идти от противного. Находить необычные явления и эффекты (не в желтой прессе), и из этих исключений черпать информацию.

Пока все втыкаем в физику.
Ищем дыры в матрице.

Чёта не охота в физику, но если настаиваешь, то придёся втыкаться.

Ihtiandr | Post: 693998 - Date: 30.09.20(19:49)
Well Чёта не охота в физику, но если настаиваешь, то придёся втыкаться.


Иначе, мы все на Марс полетим, а тебя с сбой, не позовем, на батут.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal | Post: 694010 - Date: 01.10.20(00:04)
Веллу Моисеевич путь-дорога только на Венеру.
На Марсе оне ужжже были, - маэмо шо маэмо.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек