[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Модератор: Ihtiandr
Post:#693078 Date:23.09.2020 (18:10) ...
Нашел на просторах, принес сюда.
На Скифе вроде не перетиралось.
Необычный гироскоп

Там, внизу страницы, есть ссылка на доковский файл.

Может кому интересно будет.
Ihtiandr | Post: 693567 - Date: 27.09.20(08:46)
Ссылки нормально он по причине избытка гениальности давать не умеет.
Вот для желающих откушать новых парадигмов.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 693689 - Date: 27.09.20(18:30)
Ihtiandr, так ты считаешь притягивание отличной моделью? В таком случае, хорошо бы услышать от тебя физический смысл механизма притягивания, со всем твоим умением внятно объяснять суть предмета обсуждения.

mebius | Post: 693705 - Date: 27.09.20(21:48)
gluk Пост: 693527 От 26.Sep.2020 (21:24)
В этом смысле земная гравитация, лишь действие оболочки Земли на земные тела. Какого уровня и масштаба эта материя - неизвестно. Тем не менее, если бы подобную модель развивали, результат не замедлил бы себя ждать.
Эта мысль коррелирует с рассуждениями А.Гришаева (NewFiz) по поводу локальности сферы гравитации.
Но что там на самом деле, экспериментальные данные космических полетов пока внятно не проясняют, либо утаиваются как противоречащие привычному мировоззрению.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Enter | Post: 693709 - Date: 27.09.20(22:36)
Какой ще локальности сферы гравитации?
Почему тогда существуют Галактики и не разлетаются на части? скопления Галактик?

- Правка 27.09.20(22:37) - Enter
FioWet | Post: 693711 - Date: 27.09.20(22:43)
Enter Пост: 693709 От 27.Sep.2020 (22:36)
Какой ще локальности сферы гравитации?
Почему тогда существуют Галактики и не разлетаются на части? скопления Галактик?

Ладно там Галактики Почему не схлопывается Солнечная система(особенно при парадах планет), если Закон всемирного тяготения говорит, что все тела притягиваются.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
gluk | Post: 693720 - Date: 28.09.20(00:45)
Не знаю, как так получается, но учителя физики упорно путают действие и равновесие. И это глупое утверждение о давлении книги на стол, автоматически переносится на любые другие состояния тел, отказывая им в возможности ничего не делать.
Тело, как правило, находится в состоянии равновесия и его положение можно изменить только в результате совершения работы или путём изменения состава окружения. Гравитация не процесс, а состояние. Любая форма , если её деформировать, стремится восстановить своё состояние. В этом смысле, падение пробного тела с высоты(прежде поднятого на эту высоту) ничем не отличается от восстановления прежде растянутой, например, пружины. Все тела находятся в состоянии равновесия, если на них не действуют внешние силы. И это не зависит от формы движения. И это объективный факт. В противном случае, мы бы наблюдали постоянную трансформацию форм, что в действительности не имеет места быть.

ФЕМЕ | Post: 693721 - Date: 28.09.20(00:57)
gluk Пост: 693720 От 28.Sep.2020 (00:45)
или путём изменения состава окружения.

"Параметр" понятие, пожалуй лучше для понимания чем "состав".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 693724 - Date: 28.09.20(04:26)
Вчера в чате кидал, очень в тему спора.



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 28.09.20(04:31) - Ihtiandr
Ihtiandr | Post: 693725 - Date: 28.09.20(04:38)
gluk хорошо бы услышать от тебя физический смысл механизма притягивания, со всем твоим умением внятно объяснять суть предмета обсуждения.


Ты решил начать старую песню о кирпиче, который не давит на стол, и силы никакой нету?
Баян!
Это твоё персональное слепое пятно на картине восприятия мира.
Не знаю, как лечится.

Давай пойдем от противного. Ты когда-то был школьником.
Надеюсь, это время уже прошло.
И ты изучал в школе физику.

Смог ли ты ТОГДА постичь обычную, самую распространенную модель?
Которая с взаимным притяжением, силами давления от гравитации, как способностями к действию.
Вот это самый важный вопрос в нашем споре.
А потом что-то случилось и твоя физическая картина мира изменилась.

Как расскажешь об этом, я попытаюсь объяснить персонально тебе, как работает механизм притягивания.

Любая форма , если её деформировать, стремится восстановить своё состояние. В этом смысле, падение пробного тела с высоты(прежде поднятого на эту высоту) ничем не отличается от восстановления прежде растянутой, например, пружины. Все тела находятся в состоянии равновесия, если на них не действуют внешние силы. И это не зависит от формы движения. И это объективный факт. В противном случае, мы бы наблюдали постоянную трансформацию форм, что в действительности не имеет места быть.


Ага. Все дело в разных взглядах на механизм стремления любой формы стать шарообразной.

У меня это притяжение, у тебя под воздействие таинственной "оболочки".

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 693726 - Date: 28.09.20(04:45)
mebius Эта мысль коррелирует с рассуждениями А.Гришаева (NewFiz) по поводу локальности сферы гравитации.
Но что там на самом деле, экспериментальные данные космических полетов пока внятно не проясняют, либо утаиваются как противоречащие привычному мировоззрению.


Этих умников со своими персональными "картинками мира" уже не счесть.

У того Гришаева есть что-то ведущее к практике?
Или только сферы на звездных картах?

Давайте смотреть шире.
Чем мы вообще можем влиять?
Что мы еще не пробовали?
Может опять инерциоиды перетряхнуть, но на этот раз внимательнее?


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 693727 - Date: 28.09.20(06:00)
Ihtiandr, второй закон механики состоит из трёх букв - попробуй подставить данные для неподвижного кирпича и получишь значение силы его давления.

Практика этого форума показывает абсолютную неспособность к действию устройств, построенных на предполагаемом действии отсутствующих сил. Успокаивает то, что этот процесс длится веками, настолько верит в силу кирпича увлечённый человек.

По поводу "стремления к шарообразности".
В модели, которой я придерживаюсь, ничего никуда не стремится, а находится в равновесии. Хотя есть и стационарные процессы, которые перманентно влияют на всё и вся - это отдельная тема для разговора, ещё более сложная, чем неподвижные кирпичи(в оригинале - огурцы на весах).

Ihtiandr | Post: 693728 - Date: 28.09.20(07:36)
gluk Ihtiandr, второй закон механики состоит из трёх букв - попробуй подставить данные для неподвижного кирпича и получишь значение силы его давления.


Жаль, что ты не стал отвечать.
Была ли у тебя фаза "понимания общепринятого"?
Или ты сразу "шагнул" в сторону?

Это обычная практика - цепляться к формулам.
С Ньютоном надо подружиться.

Помнишь такая история про Ахиллеса и Черепаху?
Ты заблудился в этой апории.
Сила придает ускорение, когда она действует.
Не скомпенсирована.
Есть возможность движения.

Стол и кирпич давят друг на друга С СИЛОЙ.

Аналогично два одинаковых ракетных двигателя скрепленных встречно застывают в своей системе отсчета. У них нет ускорения.
Силы скомпенсированы.

Стол не может провалится, потому что стоит на полу.
Кирпич не может взлететь, потому что на него действуют две компенсирующие силы. Притяжения и реакции стола.

Убери стол и он упадет.
Убери силу земного тяготения и пропадет сила реакции стола.

Если к кирпичу приделали реактивный двигатель, он постоянно действует своей силой на него и они летят.
Если двигатель только ударил кирпич, то тот улетел с постоянной скоростью.
Они провзаимодействовали и все.

Твоя несчастный кирпич находится в равновесии двух сил.
Тяготения и реакции стола.

Практика этого форума показывает абсолютную неспособность к действию устройств, построенных на предполагаемом действии отсутствующих сил. Успокаивает то, что этот процесс длится веками, настолько верит в силу кирпича увлечённый человек.


Так ведь и ты голый энтузиаст. Не можешь предложить ничего вразумительного. Никаких устройств.
Чем твоя концепция лучше?
Только тем, что выбивается из общепринятого.
Этого мало.
На отрицании принципов не летают.

По поводу "стремления к шарообразности".
В модели, которой я придерживаюсь, ничего никуда не стремится, а находится в равновесии. Хотя есть и стационарные процессы, которые перманентно влияют на всё и вся - это отдельная тема для разговора, ещё более сложная, чем неподвижные кирпичи(в оригинале - огурцы на весах).


Именно шар, как равновесие всего в стремлении к одному.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 693747 - Date: 28.09.20(13:13)
Ihtiandr, не понимаю, почему ты так надрываешься по поводу скомпенсированных сил? Очевидно же, если они скомпенсированы, то их нет. Или есть неизвестная мне мыслительная категория наличия, при явном отсутствии? Беда традиционной объяснялки в том, что изобретатели верят в их наличие, а их изобретения упорно не желают правильно работать.

Ладно, давай ты лучше расскажешь про стремление к центру. Я заинтригован такой постановкой вопроса. Буду рад понять механизм действия с любыми необычными мыслеобразами. Ты, случайно не собственник ника АГИ? Это у него всё повествование реальности основано на движении из бесконечности в точку. Причину такого состояния он так и не озвучил.

ФЕМЕ | Post: 693758 - Date: 28.09.20(15:35)
gluk Пост: 693747 От 28.Sep.2020 (13:13)
Ihtiandr, не понимаю, почему ты так надрываешься по поводу скомпенсированных сил? Очевидно же, если они скомпенсированы, то их нет.

Так это для тебя очевидно, для иных нет. Возьми скользкое мыло, или мокрую вишнёвую косточку, и сожми двумя пальцами,- "скомпенсированными силами", которых по твоему учению нет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 28.09.20(15:36) - ФЕМЕ
Ihtiandr | Post: 693759 - Date: 28.09.20(15:36)
gluk Ладно, давай ты лучше расскажешь про стремление к центру. Я заинтригован такой постановкой вопроса. Буду рад понять механизм действия с любыми необычными мыслеобразами. Ты, случайно не собственник ника АГИ? Это у него всё повествование реальности основано на движении из бесконечности в точку. Причину такого состояния он так и не озвучил.


С АГИ я много общался. Его сознание просто засосало в черную дыру одного образа, и, с тех пор, для него "все время пить чай".
Он сам человек не глупый, пытается иногда выкинуть от туда умные мысли. Про Ормус например.
Печальная это история.

Ты то же избрал свою платформу, и с нее только критикуешь.
Не особо аргументировано.

Если хочешь подробного разъяснения, сначала изучи мэтров и укажи на недостатки.
Чем тебе не нравится версия Эйнштейна про искажение пространства?
Он приводит двумерный пример, но вполне очевидный.

Для начала опровергни это



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек