Post:#49440 Date:15.12.2006 (19:03) ... Хотелось бы обсудить соображения участников, об одном изобретении-"Магнитный двигатель".Суть изобретения;-Взаимодействие двух групп постоянных магнитов.Одна группа - неподвижные воронкообразные магниты,другая группа - цилиндрические,подвижные.Цилиндрический магнит затягивается в узкую часть воронкообразного магнита и приближаясь к широкой части, торможения не ощущает так как, эта часть магнита расширена и в центральной осевой части магнитный поток слаб(он силён у стенок) и вылетает из широкой части.А если воронкообразные магниты расположить так, чтобы узкая часть последующего воронкообразного магнита, входила до упора в широкую часть предыдущего то получится как бы тоннель(тор)только из втягивающих частей воронкообразных магнитов.Воронкообразные магниты, под маленьким углом повернуты относительно друг от друга, в радиальной плоскости и образуют круг.Получается постоянное вращение подвижных цилиндрических магнитов по кругу?
Numpoint Пост: 686572 От 05.Aug.2020 (10:40)
vodoprovodchik
А такой цилиндрический, радиально намагниченный магнит (sorry, тавтология, да) вообще в природе существует? Что-то мне кажется, что он из частей будет сложен в любом случае. Ежели ошибаюсь, то поправьте.
Я побывал на 4 предприятиях по изготовлению магнитов и все они говорили что могут без труда изготовить, и радиально, и диаметрально, и сложнонамагниченные магниты.
И один из них изготовил мне 20 шт радиально намагниченных магнитов.
anig Пост: 686509 От 04.Aug.2020 (17:13)
мой симулятор(Maxwell 3D) выкидывает приблизительно одинаковые силы
на притяжение 2,81мН на отталкивание 2,78мН
Этот вопрос здесь обсуждался. Хотя кто знает эти симуляторы, может в навороченных коммерческих версиях и учитываются условия намагничивания.
зы. если сетку в симуляторе сделать мельче, результат (разница) ожидается еще меньше, чем между 2,81мН и 2,78мН
Насчет неравномерности намагничивания возражений нет. Я имел в виду весь тот прочий шлак касательно патентов на вечные двигатели (так и не заработавших), мировые заговоры, коварных японцев, которые закладывают в JMAG неправильные коэффициенты чтобы сбить с толку изобретателей двигателей на ПМ, и прочую лабудень.
Numpoint Пост: 686714 От 05.Aug.2020 (18:13)
Я имел в виду весь тот прочий шлак касательно патентов на вечные двигатели (так и не заработавших), и прочую лабудень.
Конкретики ба...
Зачастую - прочая лабудень, лишь мнение и не более....
Надо бы аргументов. Желательно убедительных.
Поле постоянных магнитов потенциальное. По этой причине, увы, магнитные двигатели типа ПЕРЕНДЕВ невозможны, так как работа по перемещению пробного заряда по замкнутому контуру в потенциальном поле ВСЕГДА равна нулю. И ничего с этим, увы, не сделать. Я уже проделал несколько экспериментов и они это подтвердили. Были разные варианты статоров и роторов. И ещё всплыло, о чём не молчат учебники по физике, что всякая система стремиться к состоянию, соответствующему минимуму потенциальной энергии. Если память мне не изменяет, называется принципом Лагранжа. Это значит, что врядли выйдет обмануть природу, сделав магниты статора или ротора движущимися на упругой опоре. Всякая система ещё раз повторю, стремиться к минимуму потенциальной энергии. Это значит, что попадание в потенциальные ловушки неизбежны и будут иметь место "залипания" в тех местах, где система находится в равновесии.
Надо не вступать в противоречия с законами физики, а отталкиваться от них.
Поведение магнитных полей постоянных магнитов очень хорошо моделируются законами электростатики (вы всё правильно прочитали!). Поле проводника с током вихревое, а поле постоянных магнитов потенциальное. Вот такие дела.
Всем удачи в исследованиях!
Я приостанавливаю свои исследования, чтобы отдохнуть и трезво оценить свои возможности дальнейших исследований в этом направлении.
neama Пост: 686889 От 07.Aug.2020 (09:49)
чем перенаправлять ?
лучше всех об этом писал покойный Громов. только я чей-то реплик его девайсов не видел.
Ну дык о чём и разговор...ежели чел уже всё опробовал ...
Я пробовал модулитъ Мпоток но толку нет - всё одно обратный ход не равноценен воздействию .
А у Громова по моему ошибка . В схеме трансгенератора . Схема похожа на феррорезонанс и снять с неё электричество никак не возможо (как генератор тепла ещё куда нишло...)
Перенаправление потока ну хоть бы как в МЭГ-е . Там тоже неувязки ...Вообще - много нуно корректировать -жизни не хватит !
vodoprovodchik Пост: 686899 От 07.Aug.2020 (10:28)
neama Пост: 686889 От 07.Aug.2020 (09:49)
чем перенаправлять ?
лучше всех об этом писал покойный Громов. только я чей-то реплик его девайсов не видел.
Ну дык о чём и разговор...ежели чел уже всё опробовал ...
Я пробовал модулитъ Мпоток но толку нет - всё одно обратный ход не равноценен воздействию .
А у Громова по моему ошибка . В схеме трансгенератора . Схема похожа на феррорезонанс и снять с неё электричество никак не возможо (как генератор тепла ещё куда нишло...)
Перенаправление потока ну хоть бы как в МЭГ-е . Там тоже неувязки ...Вообще - много нуно корректировать -жизни не хватит !
я так думаю что смотрим не туда... и дедушка нас регулярно макает в эту данность.
тотже феромагнетик возле точки кюри прекрасно может подрабатывать ключиком... ну или попробовать замутить экран на феромагнитной жидкости...
нам надо менять свойства вещества, а маг полем маг поле напрямую не перебодать...
з.ы. думаю что в меге забывают указывать вставки из пермалоя, и соотвественно загнать в насыщение куски сердечника...
vodoprovodchik Пост: 686888 От 07.Aug.2020 (09:36)
sw1972
А-а вы пробовали сделать магнитный ключ? т.е. по лёгкому перенаправить магнитный поток ?
Магнитный ключ не пробовал. Но пробовал делать шунтирование с помощью ферромагнетиков, например, сточеными кусками надфилей. Проблема в том, что они сами намагничиваются и к ним притягиваются магниты, находящиеся на удалении. На это особо не стоит надеяться.
А про диамагнетики вроде меди или пиролитического графита можно было бы и не говорить, так как их магнитная восприимчивость по модулю очень мала, следовательно, магнитная проницаемость близка к единице. Они картину не поменяют. То, что в перендевах пытаются ими экранировать магнитное поле - бестолку. Они совсем не искажают магнитное поле. Совсем!