Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ... Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
БЮВ Пост: 686292 От 03.Aug.2020 (15:03)
Феме, не юли, признавайся честно (яркая лампа в глаза, электроды на запястьях), нютоновская формула фейк или правильная?
Правильная, правильная, не мучай фему садюга
А тогда что, Луна это сыр? Почему попасть в неё не могли по формуле? Путем бац-бац говорят пришлось пристреливаться.
Вот видишь, ФЕМЕ, тебя немного напугать и начинаешь правильно мыслить.
Но на вопрос не ответил, ждешь когда напруга на электродах появится?
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 686323 От 03.Aug.2020 (15:43)
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
плотности разные, значит и масса под сферической границей поверхностей разная, буфер не стоит учитывать, проще сплюсовать. По квадратные массы так и не хочешь отвечать (рука на рубильнике)
ФЕМЕ Пост: 686323 От 03.Aug.2020 (15:43)
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
плотности разные, значит и масса под сферической границей поверхностей разная, буфер не стоит учитывать, проще сплюсовать. По квадратные массы так и не хочешь отвечать (рука на рубильнике)
Я от разностей электрического и теплого потенциалов исхожу.
Про квадратные массы отвечать не хочу, вернее ответил уже в теме. Радиус определяет а не массы.
Масса наверное тоже, но чисто как компоновка вещества в сфере.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Интересная беседа о начальном начале и последнем неделимом, правда некоторые вопросы, после доклада, так и остались висеть в воздухе.
Встреча недавняя если что, а не бородатых годов и достаточно интересная.
donskov Пост: 686176 От 03.Aug.2020 (02:59)
Поскольку -- дороговато будет....
проще слетать на Луну и Марс, и на пару астероидов, замерить ускорение и сравнить. Но вполне вероятно, что на астероидах ускорение будет нуль, так што придется корректировать все теории и по притяжению и по приталкиванию.
Привет, садюга! Убери ласты с рубильника, не мучай Володю, он нам ещё пригодится...
Что до астероидов... Предлагал я и такой вариант. Приастеродится, пробурить в нескольких местах и по среднему показателю плотности - определить величину массы. Затем , на основании величины ускорения к поверхности -- определить гравитационную постоянную.
Но!
Есть вариант ПРОЩЕ! Земной!
Прошу пардону, но поскольку ща буду говорить вещчь оченно важную, выделю всё в цвете. И так --земной опыт.
1. Ровная площадка, --желательно на территории завода, где производят в изобилии ртуть.
На высоте с десяток метров от поверхности подвешиваем (на чём угодно) нейтральную площадку метр на метр. из , пусть будет камень, гранит. На эту площадку устанавливаем гравитометр. Измеряем величину ускорения в данной точке к поверхности Земли. --записываем в "поминальник". Допустим мы намеряли g- 9/81 м/сек. Далее: под эту площадку (между ней и землёй) подводим "стакан" размером метр на метр и высотой позволяющей вместить ровно СТО тонн ртути (вместе с весом стакана) Совмещаем идеально по направлению к центру Земли. Замеряем ИЗМЕНИВШУЮСЯ величину ускорения по показаниям гравитометра. Допустим это изменение состоялось на величину 0,0000083 м/сек. Напомню, что сейчас есть гравитометры способные фиксировать гравитационные отклонения аш в седьмом, и, даже девятом знаке после запятой... Нам достаточно в шестой....
Далее -- совсем просто. Сравнивая возникшую разницу, и НАЧАЛЬНУЮ величину ускорения, мы, по соотношению, - определяем величину массы под ОДНИМ метром квадратным. И помня, что G=g/m определяем величину гравитационной постоянной.
Что такое ГП -- объяснял уже см. выше.
Это земной опыт. Не надо лететь к звёздам и астероидам...
Кто не понял --переспроси.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron Пост: 686433 От 04.Aug.2020 (02:11)
Интересная беседа о начальном начале и последнем неделимом, правда некоторые вопросы, после доклада, так и остались висеть в воздухе.
Встреча недавняя если что, а не бородатых годов и достаточно интересная.
Отвечу и на вопрос: Из чего построен протон, и почему он такой и в чём смысл его работы по созданию: 1 гравитации,
. 2. магнитизма. 3. движение тока.
Но вначале, --следует понять ОСНОВЫ, см.выше.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 686434 От 04.Aug.2020 (02:33)
Кто не понял --переспроси.
Пока непонятно, как этот опыт покажет где кирпич по пути через центр планеты должен будет стать невесомым?
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
БЮВ Пост: 686506 От 04.Aug.2020 (17:02)
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
Это понятно, но только в случае что прав Сергей, что в центрах протонов центры гравитации. Но здесь меня постоянно терзают смутные сомнение. Дону я верю, но вера это не знание, нужен опыт- сын ошибок трудных.(ц)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: 686529 От 04.Aug.2020 (19:00)
Делов то, просверли Землю насквозь, всё станет понятно.
Да все давно уже померили, не сверля дырок.
Земля болтается около центра гравитации туда-сюда на 3 метра.
То есть центр гравитации сам по себе а вещество Земли само по себе.