[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
Модератор: donskov
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
ahedron | Post: 684037 - Date: 20.07.20(12:50)
Да уже написали 13 страниц - НИ ОДНОГО ответа я не увидел... очередная тема которая замусоривает форум.

ФЕМЕ | Post: 684038 - Date: 20.07.20(12:58)
ahedron Пост: 684037 От 20.Jul.2020 (12:50)
Да уже написали 13 страниц - НИ ОДНОГО ответа я не увидел... очередная тема которая замусоривает форум.

А что ты хотел бы услышать? Любой ответ будет только гипотезой. Теория без практики мертва. А даже практикой гравитация на Звездах не подтверждена пока.
Но зато тема эта даёт возможность к размышлениям.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
donskov | Post: 684041 - Date: 20.07.20(13:09)
Enter Пост: 683898 От 19.Jul.2020 (21:25)

Отсюда: http://bookre.org/reader?file=1479818&pg=294
подчеркнутый

Благодарю Enter. Всё замечательно, кроме одного: все ЭТО теоретическая математика, и даже не полностью связанная с физикой.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 684043 - Date: 20.07.20(13:12)
"Синтез вещества сопровождается выделением энергии, а распад любых тел или структур в природе связан с поглощением “энергии” их образования ."

Это связано с принципиальным строением вещества в природе.

ahedron | Post: 684044 - Date: 20.07.20(13:19)
gluk Открывай тему, рассказывай подробности, будем критиковать твой... теплород.

donskov | Post: 684045 - Date: 20.07.20(13:21)
Sergej_ Пост: 683924 От 19.Jul.2020 (23:05)
donskov Пост: 683779 От 19.Jul.2020 (07:44)

К поверхности НАШЕЙ Планеты движется с вертикального направления (сферически симметрично) и имеет вторую космическую скорость для Земли у её поверхности.
Попрошу привести доказательства, что ЭТО не так?
Дайте ссылку на то: где и когда проводился ОФИЦИАЛЬНЫЙ опыт - эксперимент по обнаружению эфира в движении?
Да нет милейший, раз уж вы вышли с опровержением официально существующих доктрин, то именно вам надо привести доказательства того что официальные доктрины ошибочны, и доказательства что ваши доктрины подтверждаются опытами, т.е. доказательства что:
1. Эфир существует. Кто это доказал экспериментально?
2. Эфир движется вертикально. Кто и когда это измерил и доказал?
3. Эфир имеет вторую космическую скорость у поверхности Земли. Кто и когда это измерил и доказал что это так и есть?

Сергей. То, что эфир существует и он бесконечен, и благодаря его фазовым переходам ВСЁ и сформировано, и благодаря его колоссальному давлению, и малой плотности живут частицы (в частности - адроны) - вместо "поля Хиггса, и его же бозона"..
Это и доказывать не надо. Не будь эфира с такими физическими данными --НИЧЕГО и не было бы!
По пункту "2". Гравитация, удерживающая вас на поверхности Планеты, и существование всего и вся в "компактном" виде,-это и есть движение эфира. Частицы (протоны, нейтроны) своей работой благодаря наличию давления эфира ( это как работа юлы --"волчка" в просторечии --обладая спином составляющих протоны и нейтроны частиц ) осуществляют - создают возможность ПОСТОЯННОГО притока эфира к ним.
Отсюда ВСЁ!
По п. №3. Любое пробное тело отпущенное из условной бесконечности в сторону Земли. падая СВОБОДНО (то есть увлекаемое эфиром) приобретает к поверхности вторую космическую. Этот факт не подлежит сомнению.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 684050 - Date: 20.07.20(13:31)
Sergej_ Пост: 683926 От 19.Jul.2020 (23:15)
donskov Пост: 683780 От 19.Jul.2020 (07:48)
Коротко излагаю: Все основные процессы, как в звёздах так и в планетах происходят на глубине 1/3 от поверхности ( по радиусу). И только такая, реальная суть процессов даёт ответ -- почему на месте взрыва сверх новой образуется нейтронная звезда.
Все остальные версии --притянуты за уши.
Почему 1/3. от радиуса?
Объяснял здесь уже - могу ещё раз.
Для начала - где искать ваши объяснения? И тут даже не объяснения нужны (дедушка вон может любой выдуманный бред "объяснить"), а опытные доказательства про 1/3.

Про самую высокую температуру и давление в глубине Земли - вы сами туда с градусником и манометром спускались? Или из головы придумали?

А вы лично знаете людей, которые ТУДА с градусником опускались и утверждают, что самая высокая температура и давление в самом ЦЕНТРЕ??
И мы им дружно должны верить?!
Я уже много раз сказал, что буду ВЫНУЖДЕН объяснять МЕДЛЕННО и по - порядку. Иначе будет куча ненужных вопросов.
Давайте рассмотрим (вместе) за счёт какой массы формируется величина ускорения к поверхности тела. Начнём с Матушки Земли.
И так: величина ускорения к поверхности Земли = 9.83м/сек.
Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФЕМЕ | Post: 684055 - Date: 20.07.20(13:48)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???

Встречный вопрос, а почему мы должны верить на слово, что именно масса Земли определяет эту величину ускорения? А не некая например "дырка" в иное измерение(неизвестное, а может быть и известное, нам на поверхности фазовое состояние) в центре Земли.

ЗЫ Вот на Луне например проверяли ускорение, не сошлось оно с расчетной массой спутника. Долго не думая сошлись на том что Луна значит пустая.
Я я так полагаю, что "реактор" в центре Луны более "холодный".

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 20.07.20(14:06) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 684126 - Date: 20.07.20(22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?

Sergej_ | Post: 684127 - Date: 20.07.20(22:11)
donskov Пост: 684045 От 20.Jul.2020 (13:21)
Это и доказывать не надо. Не будь эфира с такими физическими данными --НИЧЕГО и не было бы!

Это вера! Сектанство. Никто эфир не обнаружил, ни движущийся, ни неподвижный.
По пункту "2". Гравитация, удерживающая вас на поверхности Планеты, и существование всего и вся в "компактном" виде,-это и есть движение эфира. Частицы (протоны, нейтроны) своей работой благодаря наличию давления эфира ( это как работа юлы --"волчка" в просторечии --обладая спином составляющих протоны и нейтроны частиц ) осуществляют - создают возможность ПОСТОЯННОГО притока эфира к ним.
Отсюда ВСЁ!

Опять одна лишь вера в придуманное. Не доказано это опытами!
По п. №3. Любое пробное тело отпущенное из условной бесконечности в сторону Земли. падая СВОБОДНО (то есть увлекаемое эфиром) приобретает к поверхности вторую космическую. Этот факт не подлежит сомнению.
Факт падения тела нисколько не доказывает наличие эфира. С тем же успехом можно утверждать что тело толкают бесы. Или вот как у дедушки с его другом Альбертом - тело само скатывается в гравиворонку которую создает Земля. Т.е. никакой силы нет, никакого ускорения нет, а просто пространство кривое и тело не может удержаться в нем.

- Правка 20.07.20(22:15) - Sergej_
donskov | Post: 684149 - Date: 21.07.20(03:39)
Sergej_ Пост: 684126 От 20.Jul.2020 (22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?


Сергей!
очень бы попросил --без ёрничества и грубости.
Понимаю, что многое хочется услышать СРАЗУ. и..... не поняв вновь ёрничать и задавать " с подколом" вопросы.
Не спешите.
Ответ " ВСЯ" -- совершенно неверный.
И дело не в том, что вы ответили так, как ответило бы БОЛЬШИНСТВО (абсолютное!), а в том, что вы на эту тему НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ и не анализировали.
И это не ваша вина, --это вина школьного обучения.
Вы сказали ВСЯ!
Тогда следующий вопрос: (задаю потому, что хочу чтобы вы поняли на сколько вас ввело в заблуждение общее образование - без достаточного анализа).
Как вы считаете: почему при такой, громадной разнице в общей массе планет - примерно в 18 раз!!! ( Уран и Венера) величина ускорения к их поверхности РАВНАЯ? и = 8,87м/сек ?! Ведь по вашему убеждению, величину ускорения создает ВСЯ масса Планеты.
Почему при такой РАЗНИЦЕ в массе планет, величина ускорения к поверхности РАВНАЯ?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 21.07.20(03:55) - donskov
donskov | Post: 684152 - Date: 21.07.20(03:46)
Sergej_ Пост: 684127 От 20.Jul.2020 (22:11)
Факт падения тела нисколько не доказывает наличие эфира. С тем же успехом можно утверждать что тело толкают бесы. Или вот как у дедушки с его другом Альбертом - тело само скатывается в гравиворонку которую создает Земля. Т.е. никакой силы нет, никакого ускорения нет, а просто пространство кривое и тело не может удержаться в нем.


Как вы думаете: ПОЧЕМУ официальная физика, как и вся научная общественность занимающая ОФИЦИАЛЬНЫЕ посты в науке НЕ ДОПУСКАЕТ проведения ОФИЦИАЛЬНОГО опыта по обнаружению эфира в движении?

Ведь казалось бы, - чего проще: -- проведи такой опыт и УБЕДИСЬ. ЕСТЬ эфир в движении, или его НЕТ!?
Не проводят.
ПОЧЕМУ?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron | Post: 684153 - Date: 21.07.20(04:24)
Думал тут, в теме будут ответы давать... а нет, одни вопросы.

ФЕМЕ | Post: 684158 - Date: 21.07.20(08:41)
donskov Пост: 684152 От 21.Jul.2020 (03:46)
Как вы думаете: ПОЧЕМУ официальная физика, как и вся научная общественность занимающая ОФИЦИАЛЬНЫЕ посты в науке НЕ ДОПУСКАЕТ проведения ОФИЦИАЛЬНОГО опыта по обнаружению эфира в движении?

Ведь казалось бы, - чего проще: -- проведи такой опыт и УБЕДИСЬ. ЕСТЬ эфир в движении, или его НЕТ!?
Не проводят.
ПОЧЕМУ?

Раньше мы слышали: "В эфире радио...". Это движением масс эфира из Московских студий нам звук через антенны в громкоговорители и далее в уши доносило?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 21.07.20(08:44) - ФЕМЕ
Enter | Post: 684175 - Date: 21.07.20(11:14)
donskov Пост: 684149 От 21.Jul.2020 (03:39)
Sergej_ Пост: 684126 От 20.Jul.2020 (22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?


Сергей!
очень бы попросил --без ёрничества и грубости.
Понимаю, что многое хочется услышать СРАЗУ. и..... не поняв вновь ёрничать и задавать " с подколом" вопросы.
Не спешите.
Ответ " ВСЯ" -- совершенно неверный.
И дело не в том, что вы ответили так, как ответило бы БОЛЬШИНСТВО (абсолютное!), а в том, что вы на эту тему НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ и не анализировали.
И это не ваша вина, --это вина школьного обучения.
Вы сказали ВСЯ!
Тогда следующий вопрос: (задаю потому, что хочу чтобы вы поняли на сколько вас ввело в заблуждение общее образование - без достаточного анализа).
Как вы считаете: почему при такой, громадной разнице в общей массе планет - примерно в 18 раз!!! ( Уран и Венера) величина ускорения к их поверхности РАВНАЯ? и = 8,87м/сек ?! Ведь по вашему убеждению, величину ускорения создает ВСЯ масса Планеты.
Почему при такой РАЗНИЦЕ в массе планет, величина ускорения к поверхности РАВНАЯ?

Ускорение свободного падения равно: g = G M / R2
(прямо пропорционально массе, и обратно пропорционально квадрату радиуса)
Уран тяжелее Венеры в ~ 18 раз.
Но Уран состоит из лёгких веществ, его плотность 1,27 г/см³ в разы меньше, чем у Венеры, и радиус значительно больше Венерианского
(6052 км у Венеры и 26500 км у Урана). Соотношение радиусов в 4,38 раз, соотношение квадратов радиусов в 19 раз

donskov Пост: 684041 От 20.Jul.2020 (13:09)
Enter Пост: 683898 От 19.Jul.2020 (21:25)

Отсюда: http://bookre.org/reader?file=1479818&pg=294

Благодарю Enter. Всё замечательно, кроме одного: все ЭТО теоретическая математика, и даже не полностью связанная с физикой.

В каком смысле не полностью связанная? Соотношение предела Чандрасекара критической массы для белых карликов отражает противодействующие друг другу давления квантового электронного газа и гравитационное давление внутри белого карлика.

Меня интересует такой вопрос: в настоящее время масса нашего Солнца меньше критической для коллапса ( ~ 1,4 массы Солнца), но Солнце станет белым карликом через миллиарды лет. Сохранятся ли к тому времени мировые константы и выражаемый через них предел Чандрасекара, или может, изменятся?

- Правка 21.07.20(11:53) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек