[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.107
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
gravio | Post: 680931 - Date: 29.06.20(11:56)
Sergej_ Пост: 680905 От 29.Jun.2020 (10:05)
sharp | Post: 680789 - Date: 28.06.20(13:09)
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.

Из чего следуют такие уверенные заявления? Какова база фактов?


Скорее всего из "выходной мощности"..
Какие звуки издает медведка?
При помощи трения жестких передних надкрыльев друг об друга медведка издает звуки, которые можно услышать на расстоянии более полукилометра. Стридуляция, или трели, способствует общению между насекомыми. Кстати, стридуляционный аппарат представителей надсемейства сверчковых и у кузнечиков различаются:

У сверчковых жилка-смычок находится на правом надкрылье, а жилка, о которую трется смычок, расположена на левом.
Стридуляционный аппарат кузнечиков занимает меньшую площадь на надкрыльях и не так развит.
В основном, поют медведки-самцы, но самки тоже способны стрекотать. Медведка может издавать звуки как днем, так и ночью, находясь как на поверхности земли, так и под землей. Призывные ночные трели самцов звучат громко, звук у них резкий и низкий. При передвижении по подземным ходам насекомые издают более короткое и глухое стрекотание. Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 680942 - Date: 29.06.20(12:44)
street Пост: 680938 От 29.Jun.2020 (12:27)
gravio Пост: 680931 От 29.Jun.2020 (11:56)
Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.

Это усреднённое или мгновенное?
У передатчика интернет-девайса тож всего 250мВт усреднённого. А мгновенного?

Это вычисляемая величина подводимая к динамику.
Создает фронт звуковой волны в воздухе.


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
zimnyaya | Post: 680990 - Date: 29.06.20(15:06)
Ihtiandr Пост: 680922 От 29.Jun.2020 (10:59)
sharp Так он же при описании измерителя ЭПС в виде соломинки на нитке внутри колбы указывал, что наливал воду в колбу, чтобы избавиться от статики.


Вода налитая на дне не избавляет от статики.

Можешь поэкспериментировать.

В те времена "антистатика" для одежды в продаже не было.
Но можно было чего-нибудь придумать.

Сколхозишь клетку из тонкой проволоки, так она все ЭПС разэпээсит.

Отдельная тема, как убрать статику, не подавив искомое.

Возможно, вода была нужна, чтобы убрать заряд соломинки относительно банки, то есть речи не шло об экранировании всей статики, просто нужно было уравнять общий потенциал.
Эту задачу пары воды вполне решали.

А потом уже, когда потенциалы равны, даже если зарядить банку относительно окружающих предметов, это никак не повлияет на соломинку, так как заряд распределится на внешней поверхности.

Пары воды создавали просто слабо проводящую среду внутри банки.
В бруске из металла не может же быть никаких электростатических полей, они всё вытесняются на поверхность.
И тут по аналогии всё должно так же работать

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Lisp | Post: 681019 - Date: 29.06.20(17:35)
...кстати, а вы внимательно смотрели на картинку вееров??...вы уверены, что это пластины с отверстиями, а не пластины с овальными выкусами????



Ihtiandr | Post: 681057 - Date: 29.06.20(20:10)
zimnyaya
Возможно, вода была нужна, чтобы убрать заряд соломинки относительно банки, то есть речи не шло об экранировании всей статики, просто нужно было уравнять общий потенциал.
Эту задачу пары воды вполне решали.


Это какая же влажность там должна быть?
Соломинка отсыреет и станет непригодной!

А потом уже, когда потенциалы равны, даже если зарядить банку относительно окружающих предметов, это никак не повлияет на соломинку, так как заряд распределится на внешней поверхности.
Пары воды создавали просто слабо проводящую среду внутри банки


Банка диэлектрик и у ней можно наэлектризовать один бок.

В грозу пары воды почему-то не спасают от молний.

Вообще эти крутильные весы мне кажутся полной чушью.
Чтоб учесть в них кучу факторов, надо не букашкам под крылья заглядывать.

Это как флюгер в астрономии.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sharp | Post: 681065 - Date: 29.06.20(21:00)
Натан, удалил случайно твой пост.
Хотел сказать, что это картинка на с обложки, а из книги "Мой мир".

Lisp | Post: 681122 - Date: 30.06.20(09:00)
...есть вот такая догадка, скажем так теория, что гравитация-это электростатическое явление, отражающая взаимодействие космической электромагнитной среды с веществом....кстати, результаты, вытекающие из этой теории хорошо согласуются с результатами ОТО..., в просторечии предложенная теория основана на физическом механизме взаимодействия двух материальных объектов -элементарных заряженных частиц и физического вакуума...
...оно конечно всё сыроватое...но в этом случае гравитоплан Гребенникова должен летать по следующему принципу...в ту сторону, в которую он "летит" "механизм" гравитоплана создает или искривление, а скорее деформацию поля, которое в принципе имеет электростатическую природу, причем на незначительную величину...и в таком случае гравитоплан не летит и не преодолевает гравитацию, а падает в эту точку, как масса самая близкая к этой точке...кстати, в этом случае можно развивать сумасшедшие скорости и практически мгновенно изменять траекторию полета...причем без всяких последствий для пилота, сопротивление воздушной среды он даже не почувствует...этот же принцип можно применять в авто, что показал Тесла, а так же на морских судах...так же применять данный тип движителя в авиации, в конструкциях типа дирижаблей...и в других отраслях хозяйствования...

- Правка 30.06.20(09:06) - Lisp
Lisp | Post: 681123 - Date: 30.06.20(09:28)
...книгу "Мой мир" наверное прочитали все кто в теме, а особенно главу V..."Полет"...в начале главы он описывает свои ощущения в поле...-головокружение, искорки в глазах и т.п...плохой сон...в принципе такое бывает, когда проведешь некоторое время в геопатогенной зоне или другими словами в зоне биологического дискомфорта...причем, если сама зона обычно не более квадрата 2х2 м...то наиболее сильное воздействие возникает внутри зоны в точке не более 10 см...потому попав в такое место головой можно ожидать не очень хорошие последствия...такие зоны хорошо находят лозоходцы с помощью биорамок, но встречаются и уникумы, которые определяют их по ощущениям вкуса во рту или по движению жевательных мышц...это проверенный факт...кстати, такие ощущения описывает и Гребенников!

Atu | Post: 681125 - Date: 30.06.20(09:43)
Гребенников очень неплохим сенсом был.

Lisp | Post: 681127 - Date: 30.06.20(10:23)
...в СССР такому явлению, как лозоходство уделяли достаточно много внимания, изучали, ставили эксперименты...
...вот довольно толковая книга, того времени, на эту тему...издана в 1979 году...
http://en.bookfi.net/book/586513
...почитайте...кое, что прояснится...
...и вполне можно сказать, что прибор Гребенникова -соломинка с водой это вариант биорамки...

- Правка 30.06.20(10:25) - Lisp
Lisp | Post: 681128 - Date: 30.06.20(10:32)
...а вот можно почитать по электростатической гравитации
https://yadi.sk/i/wwRNS6uc3TyNCC
P.S...Бомбару читать не рекомендую, а то тот предмет который он почему то называет головой -может лопнуть!

Sergej_ | Post: 681213 - Date: 30.06.20(23:36)
Ihtiandr Пост: 681057 От 29.Jun.2020 (20:10)
zimnyaya
Возможно, вода была нужна, чтобы убрать заряд соломинки относительно банки, то есть речи не шло об экранировании всей статики, просто нужно было уравнять общий потенциал.
Эту задачу пары воды вполне решали.

Это какая же влажность там должна быть?
Соломинка отсыреет и станет непригодной!

А еще там влажность будет меняться от температуры, нить будет крутиться.
А потом уже, когда потенциалы равны, даже если зарядить банку относительно окружающих предметов, это никак не повлияет на соломинку, так как заряд распределится на внешней поверхности.
Пары воды создавали просто слабо проводящую среду внутри банки

Банка диэлектрик и у ней можно наэлектризовать один бок.
Ты теорэтиг. Не получится, для стекла не получится, потому что у стекла весьма заметная проводимость имеется. Именно поэтому для электростатики стеклянная банка является эквипотенциальной поверхностью и экраном для крутильных весов.
Вообще эти крутильные весы мне кажутся полной чушью.

Тебе это кажется чушью потому что ты теорэтиг, а не практик, ты руками то ничего делать не умеешь. Многие ученые с помощью крутильных весов делали измерения и открытия. Я крутильных весов много делал, в том числе таких как у Козырева, симметричных, с диском из алюминиевой фольги в герметичном объеме. На электростатику они практически никак не реагируют, на температуру, влажность и прочее - никак. А вот на астрономические явления и явления изменения погоды на улице реагирует бурно. Т.е. на восходы Солнца, на прямые лучи Солнца, на прохождение холодного фронта воздуха, на открытие форточки в комнате, на некоторые массовые события в обществе, и проч.

- Правка 30.06.20(23:38) - Sergej_
Ihtiandr | Post: 681407 - Date: 02.07.20(15:41)
Sergej_ Ты теорэтиг. Не получится, для стекла не получится, потому что у стекла весьма заметная проводимость имеется. Именно поэтому для электростатики стеклянная банка является эквипотенциальной поверхностью и
..........................................
олнца, на прохождение холодного фронта воздуха, на открытие форточки в комнате, на некоторые массовые события в обществе, и проч.



Я делаю поправку на то, что толкиенист-практик
Отсюда столько волшебных явлений

Еще в школе эксперементировал, когда к лабе готовился, со стеклянной палочкой.
На вид самого плебейского сорта, длинной 15 см. Предназначалась фотореактивы размешивать вроде.
Зажималась в какую-то хрень, оборачивалась там тряпкой для изоляции.
Один конец электризовался, не влияя на другой.
Проверял поднесением куска шерсти и еще какой-то хрени.
Электроскоп то же был.

Обычное стекло отличный изолятор, когда чистое.
Некоторые слишком много внимания уделяют мистической стороне вопроса.
Забывают вытереть насухо.

Пробовал пару раз эти весы из сгоревшей спички и сухой соломины в стеклянной и пластиковой баночках.
Внутрь брызгал "Ланой"-антистатиком. Никакой воды!
Специально выплетал единичную ворсинку из капронового шнура.

Результат не впечатлил.
от долгого стояния в течении часов и дней немного поворачивается.

Но если вести климатическую войну с США и астральными насекомыми, то трактовка результатов начинает играть совсем другими красками.

Тогда у тебя во дворе не просто "собака насрала", это ответная ментальная атака, рикошетом через Сатурн и Плутон, исказила гармонию персонального места силы...

Весы человеческим языком разговаривали?

Вы с ДедомИваном друг друга дополняете как однояйцево-противоположные.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
zimnyaya | Post: 681418 - Date: 02.07.20(16:53)
Ihtiandr Пост: 681407 От 02.Jul.2020 (15:41)
Пробовал пару раз эти весы из сгоревшей спички и сухой соломины в стеклянной и пластиковой баночках.
Внутрь брызгал "Ланой"-антистатиком. Никакой воды!
Специально выплетал единичную ворсинку из капронового шнура.

Антистатик разве создает какие то пары?
От него образуется пленка слабопроводящая на материале, а горючая основа никакой роли не играет.
К тому же она сразу выветривается.

Может водки лучше туда было налить, чтобы привлечь особый, алкогольный ЭПС?

Результат не впечатлил.

Ничего не хочу сказать, но в соседней теме MSN не впечатлил результат со строчником.

Кстати когда я делала опыты с этой обугленной травинкой, то самые лучшие результаты показывали пачки с вермишелью, очень четкая реакция.
Но яичная вермишель, которая волнистая, типа дошираков и роллтонов такой эффект не даёт.
К чему бы это?)

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Greyver | Post: 681425 - Date: 02.07.20(18:11)
zimnyaya Пост: 681418 От 02.Jul.2020 (16:53)
Но яичная вермишель, которая волнистая, типа дошираков и роллтонов такой эффект не даёт.
К чему бы это?)
Пластмасса. Углеводородная. На 1,5 миллиарда чинайцев нормальной вермишели не напасёшся.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 107

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек