Post:#677942 Date:09.06.2020 (10:25) ... Накопилось немало идей в том числе по тесластроению и другим интересным искрениям и для воплощения их в жизнь, стало ясно, в хозяйстве просто необходим источник высокого напряжения. Универсального и готового, по вменяемым ценам я не нашел, поэтому решил создавать самому. Чтобы в процессе создания такого источника не пропадали ценные идеи, мысли и схемотехнические решения написанные во флудилке, решил завести такую, вне всякого сомнения полезную многим тему. Тем более поиск на просторах интернета, дал не очень-то большой выбор воплощенных конструкций, а готовые изделия стоили бессовестно дорого. Ну оно и понятно, такие источники - не ширпотреб и делаются как правило на заказ, штучно, поэтому и стоят дорого.
Создания источника нужно начинать с написания ТЗ. Мысль такая: каждый решивший изготовить такой источник ВН, для себя ТЗ будет задавать самостоятельно, сообразно своим требованиям и бюджету и сможет использовать идеи и готовые части схем публикующихся схем.
Итак, мои основные требования таковы(еще будут шлифоваться в процессе):
1. Источник ВВ должен быть напряжением (25-50)кВ;
2. Ток отдаваемый источником (10-50)мА;
3. Источник должен иметь регулировку напряжения и ограничение по току.
4. Измерительные приборы на борту (киловольтметр и миллиамперметр);
Статья которая подвигла меня на изготовление такого лабораторного источника находится здесь.
Куча ссылок, которые я накопал в интернете интересуясь темой, возможно кому-то они пригодятся и устройства подойдут без переделки:
Было бы хорошо, "накрутить" Скиф так, чтобы первая тема оставалась модерируемой постоянно. Очень удобно добавлять полезные ссылки именно в первую тему.
Извини Олег, случайно удалил. Несовершенство Скифа во всей красе.
случайно ткнул и ага... Удаляет не спрашивая.
ПО делу, ну поставлю я эту КЕ-шку, но она же расчитана на ОДНОКРАТНОЕ случайное импульсное превцышение. А если оно долбит в каждом периоде ?
Ну сгорит таже эта КЕ`шка как и сгорел защитный диодполевика.
Не не вариант.
RC снаббер - более правильное решение.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Разница в том, что диод в полевике-паразитный с очень не завидными параметрами..,..
И греет собою кристалл...
Вынеся его наружу, жить станет легче...
Да, еще, он не обязательно для однократных выбросов...
Срабатывает за пСек, рассасывание дольше....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
я их пробовал как то, они в простом DO корпусе рассеивают мизер, ставил. Если начинают срабатывать греться начинали жутко. Не понравилось мне.
по схеме, корректирую, снабберная цепочка была неправильно включена, в предыдущем варианте боюсь что она через VD2 не захочет разряжаться.
так правильнее.
И кстати вдогонку...
подумалось, в данной ситуации не стоит гнаться за фонтами, а вполне допускаю, что спад управляющего импульса СОЗНАТЕЛЬНО можно затянуть,
для более медленного закрывания ключа, тогда автоматом выброс ЭДС уменьшится, но конечно произойдет это не бесплатно, дополнительно будет рассеиваться мощности на ключевом транзисторе в итоге он будет немного больше греться.
Но тут уж компромисс, либо вышибло, либо грей атмосферу
В свете последней идеи предлагаю модернизировать схему, применив раздельные зарядно-разрядные цепи затвора.
Схемотехника эта нам знакома, Снаббер -это стандартно и с диодом пользовал раньше, он отключает все транзисторы с встроенными защитными стабилитронами.
Расчет был на то, что транзистор высоковольтный ... итак прокатит.
Не прокатило
схемку откорректировал, добавил диод и снабберную цепочку.
Чукча не читатель - чукча писатель!
У меня чётко написано - от стока диод и потом RC парраллельно на исток
А тут чукча поставил диод последовательно с полевиком и со стока последовательно соединённые RC на исток.
У тебя сопротивление снаба большое и он работать не будет.
Мне лень рисовать . . .
Ставится диод, через который заряжается конденсатор до макс нужной амплитуды импульса. И в парраллель кондёру сопротивление, через которое он разряжается между импульсами. Получается что-то типа плавающего стабилитрона.
А не то, что ты нарисовал
Ну правда западло рисовать, хотя это не моё, а стандартное решение.
Нарисуй полевик и первичку.
от их общей точки вправо диод
от второго конца диода на исток кондёр и сопротивление парраллельно.
Идея в том, что кондёр довольно большой ёмкости и на нём всегда есть остаточное напряжение.
Когда амплитуда выброса его превысит, то диод откроется и вся лишняя энергия улетит в кондёр. После окончания выброса кондёр будет потихоньку разряжаться и ожидать следёющий импульс. Получается такой плавающий стабилитрон с очень маленьким внутренним сопротивлением.
Если увеличиваем мощность импульса - он получает больший заряд и напряжение плавно повышается. Выбором разрядного сопротивления меняем среднее напряжение.
Довольно гибкая схема для ограничения выбросов
MSN Пост: 681021 От 29.Jun.2020 (17:38)
В свете последней идеи предлагаю модернизировать схему, применив раздельные зарядно-разрядные цепи затвора.
Не гонялся бы ты поп за дешевизною . . .
555 хорошая ИГРУШКА для кружка юных пионэров.
Для запитки полевиков в импульсном режиме - противопоказано!
Выходной ток 200мА !!!
Нам нужно на порядок больше для борьбы с дядькой Миллером.
Ты что - серьёзно думаешь, что для питания ИЗОЛИРОВАННЫХ ЗАТВОРОВ полевиков ребята выпускают драйвера на 4А просто с бодуна?
MSN Пост: 681021 От 29.Jun.2020 (17:38)
В свете последней идеи предлагаю модернизировать схему, применив раздельные зарядно-разрядные цепи затвора.
Не гонялся бы ты поп за дешевизною . . .
555 хорошая ИГРУШКА для кружка юных пионэров.
Для запитки полевиков в импульсном режиме - противопоказано!
Выходной ток 200мА !!!
Нам нужно на порядок больше для борьбы с дядькой Миллером.
Ты что - серьёзно думаешь, что для питания ИЗОЛИРОВАННЫХ ЗАТВОРОВ полевиков ребята выпускают драйвера на 4А просто с бодуна?
очень много букофф. Вот скажите оба..., или все трое.
Емкость затвора 3700 пФ, какой нужен фронт и какой нужен спад в наносекундах, чтобы транзистор жил долго и счастливо.
Транзистор например: STP4N150,
Я вообще в полной непонятке.
Собираются юные кружковцы и мастерят на коленке какие-то устройства.
Всё, что они мастрячат - уже описано, обсуждено и обмусолено по косточкам несколько десятилетий назад!
Но им нужно самим изобрести велосипед. Ну или хотя бы колесо от него.
Когда им говоришь, что спицы лучше ставить по радиусу, они говорят, что надо попробовать по хорде - а вдруг получиться? (ну так - ловче, дешевле и проще - как тут один неначитанный пионэр выступил)
Я бы ИМХО для начала посоветовал бы прочитать хотя-бы книжrу почти 30ти летней давности - Unitrode Switching Regulated Power Supply Design - 1993
Там на пионэрском языке описаны ВСЕ типы преобразователей с детальнейшым разбором всех процессов в них и путей улучшения парамтров. Описываются такие типы преобразователей, как ZVS. Тут много народу знает про такое древнее решение?
ZVS - Zero Voltage Switching - 4х фазный мост с переключеним ключей при нулевом напряжении и полной рекуперацией - 500W в рамере пачки сигарет. 30 лет назад!
Есть разбор процессов в трансформаторах и способов размещения обмоток
Просто библия для пионэров и не только!
А вот нечитавшие что-то подобное, пытаются сделать треугольное колесо, ловко обмануть физику и нафлудить 100500 постов измышлений воспалённого мозга. Да и ещё обрызгать всех своей слюной и соплями.
Обмельчал скиф . . .
олег-джан Пост: 681084 От 29.Jun.2020 (23:53)
Это....
Следующий вопрос, а вот это разве работать не будет ?
ЭТО - абсолютно то же самое, что я описывал - топология не меняется - заряд ёмкости через диод и разряд через сопротивление.
Можешь второй конец сопротивления с земли перекинуть на сток
MSN Пост: 681089 От 30.Jun.2020 (00:11)
Ну а конкретно по ссылке будут предметные комментарии ?
Вот конкретный пример пионэра - элементарный анализ работы цепи просто недоступен по сложности для серого вещества!
Проаналализировать процессы в цепи из трёх деталей - это высший пилотаж!