Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Только через познание.
Ответить честно на вопрос - каков механизм оразования ПС воздушного шара.
Это и есть начало исследования Вашей ступы...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sharp Обсуждение глюковой гениальной идеи об отсутствии сил в равновесном состоянии - закончили, поскольку она не имеет отношения к платформе.
Можно подумать в направлении ЭПС.
Гребень был совсем не технарь, не физик, а козявкоиспытатель.
Он увидел отталкивание электризованных крыльев этих козявок из-за кулоновских сил.
Начал придумывать обоснование исходя из жизненного опыта. Изобретать явления по своему усмотрению.
Но он мог наткнутся на еще что-то.
Надо постараться припомнить или найти такие "необычные" эффекты.
Разумеется из физики, а не про субъективные ощущения.
Он мог соприкоснутся с явлением жизни как самоорганизации материи.
Оно нарушает термодинамические стремления к равномерному хаосу.
Кто знает, какие энергии при этом могут себя проявить...
И он как-то смог подключится к "процессу".
Тогда его агрегат был всего-лишь фетишем.
И его печальный конец объясняется разбалансировкой жизни как "процесса".
Значит "тайна" была в его голове. Или около.
Какое-то невероятное стечение обстоятельств.
Сможем ли мы его повторить?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
sharp Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Немало людей, начитавшись, ловили жуков, отрывали им крылья с надкрылками и отпускали на волю "экспериментировали", поднося их друг к другу.
Вроде на тюбике видел, как один олень пытается выдать именно
электростатику за "жучинное" взаимодействие.
Кто из скифовцев пробовал издевательства на над насекомыми?
П.С. У меня дома опять появились тараканы.
Где это хваленое 5G?
Четвертого уже не хватает!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sharp Пост: 680775 От 28.Jun.2020 (11:50)
Ветку почистил.
Обсуждение глюковой гениальной идеи об отсутствии сил в равновесном состоянии - закончили, поскольку она не имеет отношения к платформе.
зря про магниты и пружины удалил, вполне возможно было бы перейти к версии о накоплении статики и передаче накопленной энергии на движение. Материя одна, она и поле, и вещество, и пространство, и прочая.
ПС. Найди опусы от Ивана, у него вполне нормальная версия с векторами сил.
sharp | Post: 680789 - Date: 28.06.20(13:09)
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Из чего следуют такие уверенные заявления? Какова база фактов?
sharp Пост: 680799 От 28.Jun.2020 (13:53)
Давайте про магниты, про статику, про книги и столы, про воздушные шары, про что угодно, только все увязывайте с основной темой.
Ну и начнем: Секрет в том, что вязкость воздушной среды, рассчитывается по формуле Рейнольдса без учёта веса летящего объекта (прошу прощения, масса и вес, это разные вещи). Так вот для объектов весом меньше одного ньютона, воздушная среда имеет очень существенную вязкость. И тогда паук может лететь на своей паутинке, кварцевая и мучная пыль без всяких крыльев висит себе в воздухе. Ну и наш знаменитый майский жук может запросто обойтись маленькими крылышками.
Если платформа и пилот укладывается в этот посыл - есть смысл обсуждать.
Мотать катушки и знать физику - разные вещи...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот эта хрень - медведка..
Летает и даже получше майского жука (речь о коммерческой нагрузке).
У медведок имеются 2 пары крыльев:
Передние преобразованы в короткие и кожистые надкрылья, покрытые толстыми жилками. В длину они достигают лишь середины брюшка. Левое надкрылье у насекомых из надсемейства сверчковых всегда прикрыто правым.
Задняя пара – это длинные, широкие, прозрачные, перепончатые крылья с тонким жилкованием. В спокойном состоянии они веерообразно складываются под надкрылья и вытянуты вдоль брюшка в виде жгутов. Во время полета насекомого задние крылья принимают активное участие, в то время как надкрылья задействованы ограниченно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ужос, вот вроде и не большой размер, но разрешение лучше.
На фоне даже просматривается еле заметный рисунок лица в левом верхнем углу.
Коллеги, может у кого есть более качественное фото картины?
Или может кто профессионально сможет обработать эту фотку, чтобы выявить скрытые изображения?
sharp | Post: 680789 - Date: 28.06.20(13:09)
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Из чего следуют такие уверенные заявления? Какова база фактов?
Скорее всего из "выходной мощности".. Какие звуки издает медведка?
При помощи трения жестких передних надкрыльев друг об друга медведка издает звуки, которые можно услышать на расстоянии более полукилометра. Стридуляция, или трели, способствует общению между насекомыми. Кстати, стридуляционный аппарат представителей надсемейства сверчковых и у кузнечиков различаются:
У сверчковых жилка-смычок находится на правом надкрылье, а жилка, о которую трется смычок, расположена на левом.
Стридуляционный аппарат кузнечиков занимает меньшую площадь на надкрыльях и не так развит.
В основном, поют медведки-самцы, но самки тоже способны стрекотать. Медведка может издавать звуки как днем, так и ночью, находясь как на поверхности земли, так и под землей. Призывные ночные трели самцов звучат громко, звук у них резкий и низкий. При передвижении по подземным ходам насекомые издают более короткое и глухое стрекотание. Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 680931 От 29.Jun.2020 (11:56)
Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.
Это усреднённое или мгновенное?
У передатчика интернет-девайса тож всего 250мВт усреднённого. А мгновенного?
Это вычисляемая величина подводимая к динамику.
Создает фронт звуковой волны в воздухе.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"