[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Источник высокого напряжения - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Модератор: MSN
Post:#677942 Date:09.06.2020 (10:25) ...
Накопилось немало идей в том числе по тесластроению и другим интересным искрениям и для воплощения их в жизнь, стало ясно, в хозяйстве просто необходим источник высокого напряжения. Универсального и готового, по вменяемым ценам я не нашел, поэтому решил создавать самому. Чтобы в процессе создания такого источника не пропадали ценные идеи, мысли и схемотехнические решения написанные во флудилке, решил завести такую, вне всякого сомнения полезную многим тему. Тем более поиск на просторах интернета, дал не очень-то большой выбор воплощенных конструкций, а готовые изделия стоили бессовестно дорого. Ну оно и понятно, такие источники - не ширпотреб и делаются как правило на заказ, штучно, поэтому и стоят дорого.
Создания источника нужно начинать с написания ТЗ. Мысль такая: каждый решивший изготовить такой источник ВН, для себя ТЗ будет задавать самостоятельно, сообразно своим требованиям и бюджету и сможет использовать идеи и готовые части схем публикующихся схем.

Итак, мои основные требования таковы(еще будут шлифоваться в процессе):
1. Источник ВВ должен быть напряжением (25-50)кВ;
2. Ток отдаваемый источником (10-50)мА;
3. Источник должен иметь регулировку напряжения и ограничение по току.
4. Измерительные приборы на борту (киловольтметр и миллиамперметр);

Статья которая подвигла меня на изготовление такого лабораторного источника находится здесь.

Куча ссылок, которые я накопал в интернете интересуясь темой, возможно кому-то они пригодятся и устройства подойдут без переделки:

Самый простой высоковольтный генератор на базе старого телевизора
Простое устройство получения высокого напряжения
Генератор высокого напряжения из строчника на транзисторе
Стабильный источник высокого напряжения для питания ФЭУ
Схема высоковольтного преобразователя (вход 12В, вых - 700В)
Высоковольтный блок питания
Блок питания для люстры "Чижевского"
Варианты блока питания “Люстры Чижевского”
Мощные высоковольтные ИП статья в 4-х частях; Ланцов_Владимиров
Высоковольтные генераторы напряжения с емкостными накопителями энергии
Высоковольтный ИП микрофокусной Рентгеновской установки

Было бы хорошо, "накрутить" Скиф так, чтобы первая тема оставалась модерируемой постоянно. Очень удобно добавлять полезные ссылки именно в первую тему.
Greyver | Post: 679856 - Date: 23.06.20(18:34)
Издалека Пост: 679765 От 22.Jun.2020 (20:41)
Greyver Пост: 679751 От 22.Jun.2020 (18:31)
Когда-то делал обратноходовик, с +\- на выходе, но на небольшие напряжения
Как при этом коммутировать транзисторы, догадаться не сложно.


Вот тут таких "теоретиков" - 99%
И все пытаются что-то вякнуть, надуть щёки и растопырить пальцы!
Тоисть ты не догадался?

Хоть кто-то из таких делал что-то на киловольты со стабилизацией?
На фейхуа мне делать, ежели на работе хватало? И их есть у меня, на установках. Навскидку - 12кВ со стабилизацией, для электронного пучка в установке напыления.
Ну чо, твоя очередь что-то вякнуть, надуть щёки и растопырить пальцы! (ц)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
mebius | Post: 679859 - Date: 23.06.20(19:17)
МSN Пост: 678907 От 16.Jun.2020 (20:03)
Да... сейчас задумываюсь о высоковольтной нагрузке. для тестирования ИП под полной нагрузкой, тоже вопрос...
рещить правда можно...

Можно попробовать ферритовый или графитовый стержень. Но на счет стабильности контакта с ними при ВН не могу ничего сказать.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Forex | Post: 679861 - Date: 23.06.20(19:18)
Greyver | Post: 679852 - Date: Tue, 23 Jun 2020 (18:08)
циНашёл в инете схему за 1 минуту. Это не обратноходовик, и "однополярный",

Ну и до какой частоты такой вариант будет работать?
Говно!
К тому же схема не правильная.

_________________
Я следую за решением задач!
- Правка 23.06.20(19:24) - Forex
Greyver | Post: 679865 - Date: 23.06.20(19:33)
Greyver Пост: 679852 От 23.Jun.2020 (18:08)
zimnyaya Пост: 679755 От 22.Jun.2020 (19:02)
Greyver Пост: 679751 От 22.Jun.2020 (18:31)
делал обратноходовик,

Отличная схема, осталось узнать марку транзисторов на 30 киловольт
Зачем?
Снёс этот пост.
Суть была такая - у тесластроителей применяются полумостовые схемы без всяких транзисторов "на 30 киловольт".

Пс. Кста, Зимняя, вот тебе пример, когда решение существует, но в технике не применяется -
Можно ли сделать блок ВВ на 15 кВ с выходным сопротивлением в 1 Ом? Запросто - поставить на выходе блока сопротивление в 1 Ом. Заодно и обогревать небольшой город...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 679866 - Date: 23.06.20(19:39)
Forex Пост: 679861 От 23.Jun.2020 (19:18)
Ну и до какой частоты такой вариант будет работать?
Зависит от полевиков. У меня до 100 кГц работали без проблем.
Пс. Схема была первая попавшаяся из инета. Я надеюсь, что такое полумост, и чем он отличается от мостовой схемы, объяснять не нужно?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Forex | Post: 679874 - Date: 23.06.20(20:32)
адеюсь, что такое полумост, и чем он отличается от мостовой схемы, объяснять не нужно?

Это ты что-ли мне будешь обьяснять... Гы-ы--ы...

ЗЫ. Схема говно и с ошибками.

_________________
Я следую за решением задач!
- Правка 23.06.20(20:33) - Forex
zimnyaya | Post: 679879 - Date: 23.06.20(21:55)
Greyver Пост: 679865 От 23.Jun.2020 (19:33)
Greyver Пост: 679852 От 23.Jun.2020 (18:08)
zimnyaya Пост: 679755 От 22.Jun.2020 (19:02)
Greyver Пост: 679751 От 22.Jun.2020 (18:31)
делал обратноходовик,

Отличная схема, осталось узнать марку транзисторов на 30 киловольт
Зачем?
Снёс этот пост.
Суть была такая - у тесластроителей применяются полумостовые схемы без всяких транзисторов "на 30 киловольт".

Пс. Кста, Зимняя, вот тебе пример, когда решение существует, но в технике не применяется -
Можно ли сделать блок ВВ на 15 кВ с выходным сопротивлением в 1 Ом? Запросто - поставить на выходе блока сопротивление в 1 Ом. Заодно и обогревать небольшой город...

У тесластроителей применяются всякие схемы. И полумостовые и мостовые и однотакты каких угодно видов.
Перед этим обсуждался ВВ источник с инверсией напряжения и плавным переходом через ноль.
В чём был смысл публикации схемы этого моста в контексте обсуждаемой темы?
Я его лично не вижу.

Greyver ВВ блок можно сделать даже с отрицательным сопротивлением.
Без всяких резисторов "на 1 ом" и "обогрева городов".
Это не секретная информация

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 23.06.20(22:03) - zimnyaya
Издалека | Post: 679888 - Date: 23.06.20(22:36)
zimnyaya Пост: 679879 От 23.Jun.2020 (21:55)
Перед этим обсуждался ВВ источник с инверсией напряжения и плавным переходом через ноль.
В чём был смысл публикации схемы этого моста в контексте обсуждаемой темы?
Я его лично не вижу.
Greyver ВВ блок можно сделать даже с отрицательным сопротивлением.
Без всяких резисторов "на 1 ом" и "обогрева городов".
Это не секретная информация
Ну надо было ему что-нибудь написать.
А про принципы систем с обратными связями по напряжениям и токам в ЦПШ не учат . . .

Pavel1 | Post: 679899 - Date: 24.06.20(06:53)
MSN
Итак, мои основные требования таковы(еще будут шлифоваться в процессе):
1. Источник ВВ должен быть напряжением (25-50)кВ;
2. Ток отдаваемый источником (10-50)мА;
3. Источник должен иметь регулировку напряжения и ограничение по току.
4. Измерительные приборы на борту (киловольтметр и миллиамперметр);


1) Выпрямленный? Если да, то по принципу ТДКС. Диоды между концом и началом
слоев обмоток.
2) Сложновато, но есть диоды серии UF.
3,4) В наш век это без проблем.

Ну и естественно хорошую междуслойную изоляцию и ведро эбоксидки.

Судя по требованиям, мощность должна быть порядка 1 - 1.5 кВт.

Схемное решение, при такой мощи, это прямоходовой косой мост с ШИМ регулировкой.
Преимущества? отличная рекуперация обратного выброса.
В мосте не вижу смысла(лишний расход в 4 раза диодов в ТДКС).
Обратноход обще не катит.
Иного решения нет.

Всякие трансформаторы(постоянного тока) с выходом постоянки,
это бред сивой кобылы!
Есть закон индукции: площадь импульса прямого хода строго равен площади
обратного хода, все иных законов нет. Остальное от колхозных диэлектриков.



- Правка 24.06.20(06:58) - Pavel1
Pavel1 | Post: 679900 - Date: 24.06.20(08:33)
К посту выше, пока рисовал кнопка ПРАВКА исчезла.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 679904 - Date: 24.06.20(09:50)
Pavel1 Пост: 679899 От 24.Jun.2020 (06:53)
прямоходовой косой мост с ШИМ регулировкой.

Преимущества? отличная рекуперация обратного выброса.



У трансформаторов есть такая практическая цифра- число витков на вольт.
Так вот у прямоходов она в 40-50 раз выше чем у флаев.
Ты представляешь себе намотку провода в 50 раз больше?
Для одного и того же напряжения.
В 50 раз выше сопротивление, в 50 раз нужен толще провод....
Цена меди тоже в 50 раз больше....
Не считай буржуев дураками, они это все давно уже высчитали.


_________________
я плохого не посоветую
texnik | Post: 679905 - Date: 24.06.20(10:14)
dedivan Пост: 679904 От 24.Jun.2020 (09:50)
Pavel1 Пост: 679899 От 24.Jun.2020 (06:53)
прямоходовой косой мост с ШИМ регулировкой.

Преимущества? отличная рекуперация обратного выброса.



У трансформаторов есть такая практическая цифра- число витков на вольт.
Так вот у прямоходов она в 40-50 раз выше чем у флаев.
Ты представляешь себе намотку провода в 50 раз больше?
Для одного и того же напряжения.
В 50 раз выше сопротивление, в 50 раз нужен толще провод....
Цена меди тоже в 50 раз больше....
Не считай буржуев дураками, они это все давно уже высчитали.
Только экономия провода... Дальше не надо рекламировать И тут можно спорить. Потому что при Киловольтах не нужны большие токи, соответственно, можно мотать тонким проводом и в итоге масса провода получится тоже самая....

- Правка 24.06.20(10:19) - texnik
олег-джан | Post: 679906 - Date: 24.06.20(10:19)
Ой, муфлооон....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
texnik | Post: 679908 - Date: 24.06.20(11:35)
олег-джан Пост: 679906 От 24.Jun.2020 (10:19)
Ой, муфлооон....
Когда нет аргументов, отмахиваемся репликами

- Правка 24.06.20(11:35) - texnik
MSN | Post: 679909 - Date: 24.06.20(12:32)
По поводу варианта предложенного Павлом.Этот вариант конечно имеет право на жизнь, но только не в мощном варианте, и мощный БП я бы лично так не делал.

Причины: вторички всех высоковольтных трансформаторов,чтобы избежать межвиткового пробоя, мотаются как правило двумя способами:
-секционирование, тот вариант что предложил Павел;
-послойно, но с достаточно толстой изоляцией специального материала, между слоями;
Все эти ухищрения однозначно уменьшают коэффициент заполнения окна сердечника по меди до 0,5 и ниже. Это уже уменьшает мощность которую можно взять от конкретного габарита сердечника.
А тут еще и предлагается однотактная схема, которая не даст полностью использовать железо(феррит) и еще в два раза уменьшит выход по мощности конкретного габарита.

Так что для мощной схемы, считаю такую топологию - нерациональной. Да, работать будет, но габариты будут большими, при малой выходной мощности, возможно для заданной мощности придется ставить несколько трансформаторов, поскольку в одно окно вся медь с изоляцией может не убраться.
По поводу преимуществ, указанных Павлом: отличная рекуперация. А что в других топологиях её нет? Чем вам не нравится топология half-bridge или fool-bridge ? транзисторов то-же количество (2/4), а схема уже двухтактная, использует всю (BH) характеристику железа(феррита).
Пусть старшие товарищи меня поправят если, что не так сказал.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 24.06.20(12:38) - MSN
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Источник высокого напряжения - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек