Так это и есть добавок к эквивалентной индуктивности рассеяния. Рисуется то одинаково. А токи всё равно , пусть она хоть треснет, Пусть хоть на голову втанет.
Все равно текут по замкнутому контуру. Хоть километр!
MSN Пост:
678178 От 10.Jun.2020 (20:15)
Ладно, хорош на Z наезжать. Разобрались. Тут на Скифе походу кроме отметившихся в теме, мало кто вообще понимают в силовой электронике.
Попытаюсь подЪитожить, разобрать и предложить решение похожее как у Зимней основанное на масштабировании ячеек:
1. Большой коэффициент трансформации, не есть гут, так как паразитная межвитковая емкость вторички трансформируется в первичку с тем-же Ктр. А емкостная нагрузка для ключей -это удар тока, если конечно схема ключевания не резонансная и ключи не срабатывают в моменты ноля напряжения.
2. Потому-то зажигалки на строчниках с Ктр~65 и выполняются штатно на флайбэках.
Это просто и не особо критично к расчету транса и его параметров. Кому-то этого хватает.
3. Если нужно что-то более мощное, подход нужен другой:
3.1 Как можно больше повышать напряжение первичного источника питания, оптимально выпрямленное сетевое 220V_AC это ~(312-325)V_DC. У кого есть 3Ф сеть, то соответственно 380V_AC - 535-550V_DC. Поскольку сейчас не проблема IGBT транзисторы 1200В (их полно при вменяемой цене) и даже на 1600В, то стоит попробовать повысить напряжение первичного ИП до 900В и 1200-1500В, умножение на 3, 4 и 5 соответственно. Например бестрансформаторным методом - умножением.
Этот подход позволит уменьшить Ктр высоковольтного трансформатора.
3.2 Дальнейшее зависит от требуемого выходного напряжения и имеющихся в наличии выпрямительных диодов. Выбор невелик, из ВЧ это КЦ103, КЦ106, КЦ121 но они все маломощные, ток не более 0,01А(10мА) и некоторые импортные, но они тоже слаботочные. Все что 0,3-1А они низкочастотные, документированы для работы на 50-60гЦ. ВЧ диоды как правило низковольтные 1000-1200В и вот среди них есть копеечный BY203-20STAP 2000В_0,2А Обратное время восстановления 300nS - это в пределе около 1,5мГц. Нам так много не надо, нам бы 150кГц
. Этот нам может подойти.
Дальше можно масштабировать последовательно-параллельным методом.
Допустим используем мост и в каждом плече по два диода, всего восемь диодов.
Такая ячейка может нам обеспечить до 4000В. Далее масштабируем(соединяем ячейки впослед):
1-4000В;
2-8000В;
3-12000В;
4-16000В;
5-20000В;
6-24000В;
7-28000В;
8-32000В;
Можно еще увеличивать напряжение одной ячейки, собирая более высоковольтные сборки, тогда уменьшится количество ячеек.
Остается вычислить минимально необходимый Ктр.
Если напряжение первичного источника 900-1200В, а напряжение вторичной ячейки 4000В, то Ктр получаем около 4-х. Тогда и не понадобится один виток в первички и 150 кГц частота для управления ключей.
Прошу критики идеи.
1. ВВ трансформатор хорошо работает только на резонансной частоте, с этим придётся смириться и рассчитывать ее так, чтобы было удобно преобразовывать и выпрямлять
2, 3. Строчник это собирательное понятие, ТДКС и ТВС совершенно разные вещи и по коэффициенту трансформации тоже.
У ТДКС при питании от 12.5 вольт (полумост с питанием 25 вольт) напряжение на выходе всего 500 вольт, при подключении к обмотке ключа строчной развертки.
Соответственно он рассчитан на работу с выбросами на первичке в 600-800 вольт и можно питать его от высоковольтного генератора (хотя это на самом деле и не требуется)
Самое главное что у ТДКС уже выполнена вся выходная цепь и сделана качественная изоляция, так как изготовить хорошую изоляцию на 50 тысяч вольт в домашних условиях чтобы ничего не воняло и не коронировало - практически невозможно.
Все протяженные участки высоковольтных цепей опасны при любой толщине изоляции и с этим ничего не сделать. Размер самодельного выпрямителя будет очень большим, по сравнению с остальной схемой.
При использовании же ТДКС ничего из этого делать будет не нужно.
Еще есть проблема самостоятельного изготовления трансформатора, при напряжениях больше нескольких киловольт внутри будет обязательно присутствовать неуловимое коронирование с вторички на магнитопровод, с которым тоже ничего не сделаешь.
В ТДКС оно вероятно тоже есть, но из-за герметичной заделки никаких проблем не доставляет, а в самодельном трансформаторе приведет к пробою рано или поздно.
По схемам питания могу сказать, что двухтактные схемы не подходят для ВВ трансформаторов, работающих на непредсказуемую нагрузку, так как магнитопровод будет падать в насыщение от различных необъяснимых вещей. В качестве лабораторного БП это всё точно не подойдёт.
Тут теоретики могут сколько угодно дискутировать, пока они самостоятельно не начнут жечь ключи, до них ничего не дойдёт.
Если же всё таки очень хочется мощи и двухтактности, придётся использовать два ТДКС, связав их короткозамкнутой самодельной обмоткой связи.
Тогда можно будет питать первичные обмотки по схеме разделенного моста, который состоит из двух косых мостов, работающих в противофазе.
Самая большая проблема ТДКС в том, что у него неодинаковая электрическая прочность между высоковольтными выводами относительно земли.
Вывод к кинескопу гораздо лучше изолирован, чем тот, который внизу, и при повышении напряжения с него будет идти пробой на сердечник и первичные цепи.
Это всё в теории можно преодолеть, но у меня такой практики пока нет, возможно кто-то уже придумал удачный способ обхода этого дефекта
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну, волны по поверхности у нас всего то увеличивают погонный метраж по пути будущего поверхностного разряда...
На свечной
тоже юбочки...и у электриков на изоляторах....
Ну, не расчитывалаль она на больше, чем тридцатка кВ....
При необходимости можно ведь две, три бобины впослед налепить...
Если уж совсем вонючие руки чешуться, сделать такой же аналог линейного транса....вон, помню, а уфн в пятидесятых мужики забацали колбасу длиной что то пол-метра, а снимали лям Вольтей...
Естесно, плавала она в кювете с маслом...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Первым делом самолеты, ну ..... потом
Вы тут прыгнули в сторону катушек зажигания.
При всей своей прелести такого решения, кто-нибудь скажет мне какое внутреннее сопротивление такого ВВ источника получится (вторичной обмотки) ?
Ответьте преимущественно для себя.
Я ответ знаю.
Ведь мы в начале темы декларировали создаваемый ВВ ИП как для заряда емкостей, то-есть он должен иметь как можно меньшее внутреннее сопротивление, а у бобины системы зажигания оно какое ?
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 11.06.20(14:23) -
MSN
У Вас нет прав отвечать в этой теме.