И по поводу видео.
Если смотрели то разница очевидна! В одном шаре стримеры в шар, в другом из шара.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
free_energy | Post: 675965 - Сразу не заметил сердечник, но картина мало изменится, очень большая частота, тонкий многовитковый провод. Там разомкнутый магнитопровод, в строчнике замкнутый - разница принципиальная.
В строчнике тоже есть зазор - это делается для быстрого размагничивания сердечника. Принципиального отличия сердечника с зазором от стержневого сердечника - нет.
Система, показанная на схеме - это обычный блокинг-генератор с обратной связью в виде многовитковой обмотки, конец которой и фитонит.
Частота там не очень высокая - сотни килогерц, и никаких полуволновых колебаний на конце фитонки, как у классической Теслы, тоже нет - слишком уж короткий провод.
Внутри плазменного шара тоже блокинг - вот схема[ссылка]
Только многовитковая обмотка отдельно намотана.
Таких прям критических отличий в схемах как бы и нет.
А что конкретно мы должны вытянуть из этого примера для создания СЕ генератора?
Боярин Пост: 675979 От 21.May.2020 (09:42)
Но халява в одном месте пространства всегда происходит за счёт проблем в другом месте пространства.
Это философия - словоблудие.
Нужно конкретно разбираться с каждым отдельным случаем.
Конкретный философский случай: На планете Земля всё живое нахаляву греется в лучах звезды по имени Солнце, в недрах звезды происходит термоядерная реакция, изменяющая структуру и состав звезды. В далёкой , очень далёкой перспективе, когда выгорит весь водород Солнца, халява на Земле закончится.
Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени! Виват Закону Сохранения Энергии!
free_energy | Post: 675965 - Сразу не заметил сердечник, но картина мало изменится, очень большая частота, тонкий многовитковый провод. Там разомкнутый магнитопровод, в строчнике замкнутый - разница принципиальная.
А что конкретно мы должны вытянуть из этого примера для создания СЕ генератора?
Конкретно этим примером я хотел сказать о том что избегайте различных стримеров, фитонок и синуса. Если вы умеете получать электрический ток вы уже имеете халяву, а чтобы ее увеличивать в объеме пользуйтесь рассуждением Теслы и примером который проводил Капанадзе показывая статью о конденсации воздуха.
Патент Капанадзе гласит: экономичный преобразователь должен получать постоянно энергию от источника. Т.е. отнеситесь к тому что видите у Капанадзе как к фокусу, и придумайте как его повторить.
Больше сказать нечего.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ну тогда вопрос для особо умных и продвинутых.
Почему электродвигатель, при старте развивает макс можьность и почему у него появляются потери при возникновении пэдс?
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Боярин | Post: 675983 - Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени!
Что-то мне подсказывает, что ты закон сохранения давным давно позабыл, а используешь его только, как словосочетание.
Давай напомню: "Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
Там не говорится ни об оплате, ни о преобразовании... даже о движении не говорится.
Это вообще глупый закон - он говорит лишь о том, что если ничего не трогать, то ничего и не изменится.
Боярин | Post: 675983 - Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени!
Что-то мне подсказывает, что ты закон сохранения давным давно позабыл, а используешь его только, как словосочетание.
Давай напомню: "Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
Там не говорится ни об оплате, ни о преобразовании... даже о движении не говорится.
Это вообще глупый закон - он говорит лишь о том, что если ничего не трогать, то ничего и не изменится.
Ты, как истинный из-обретатель, хочешь потрогать, то есть изменить, а закон сохранения энергии требует от тебя за это компенсации в виде, например, инерции массы или самоиндукции.
По мотивам ...(из Аншлага)...
- водку любишь?
- НЕТ!
- а чего пьёшь?
- ну, люди старалисъ ,делали...
;-)
У вас , случайно, претензии не к этому рисунку?
Боярин | Post: 675983 - Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени!
Что-то мне подсказывает, что ты закон сохранения давным давно позабыл, а используешь его только, как словосочетание.
Давай напомню: "Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
Там не говорится ни об оплате, ни о преобразовании... даже о движении не говорится.
Это вообще глупый закон - он говорит лишь о том, что если ничего не трогать, то ничего и не изменится.
Ты, как истинный из-обретатель, хочешь потрогать, то есть изменить, а закон сохранения энергии требует от тебя за это компенсации в виде, например, инерции массы или самоиндукции.
Так в том то и дело, что закон ничего не требует.
Он вообще ни о чем не говорит.
С таким же успехом можно назвать законом сохранения фразу: "не трогай технику - она не подведет"
Боярин | Post: 675983 - Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени!
Что-то мне подсказывает, что ты закон сохранения давным давно позабыл, а используешь его только, как словосочетание.
Давай напомню: "Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
Там не говорится ни об оплате, ни о преобразовании... даже о движении не говорится.
Это вообще глупый закон - он говорит лишь о том, что если ничего не трогать, то ничего и не изменится.
Ты, как истинный из-обретатель, хочешь потрогать, то есть изменить, а закон сохранения энергии требует от тебя за это компенсации в виде, например, инерции массы или самоиндукции.
Так в том то и дело, что закон ничего не требует.
Он вообще ни о чем не говорит.
С таким же успехом можно назвать законом сохранения фразу: "не трогай технику - она не подведет"
Совершенно правильно перефразировал. Работающая техника находится в балансе с системой, в которой она работает, ты технику потрогал, не дай бог "нарушил баланс", ну то есть немножко поломал её, и тебе придётся баланс восстановить, тем или иным способом, например самому отремонтировать потроганную технику или заплатить за её ремонт специалисту.
Это выражение применяют только в отношении тех, кто не умеет с техникой обращаться.
Видимо закон сохранения тоже только для лузеров придуман... типа "не можешь срать - не мучай жопу"
sharp Пост: 675999 От 21.May.2020 (11:29)
Это выражение применяют только в отношении тех, кто не умеет с техникой обращаться.
Видимо закон сохранения тоже только для лузеров придуман... типа "не можешь срать - не мучай жопу"
Хозяин-барин, тренируйся, надоест мучиться, сообщи, выпьем за закон сохранения энергии (закон наименьших энергетических затрат).
Я сумел дочитать только то описания первого экса. Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.
Но сама постановка вопроса - очень правильная и важная.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Stels Пост: 675991 От 21.May.2020 (10:44)
Ну тогда вопрос для особо умных и продвинутых.
Почему электродвигатель, при старте развивает макс можьность и почему у него появляются потери при возникновении пэдс?
Ты понимаешь почему трансформатори и двигатели при холостом ходе, потребляют маленькие токи?