Post:#674879 Date:15.05.2020 (18:22) ... Ну вот, пока вы тут спорите о терминах наш человек взял и сделал, как его учили.
Обычный контур с нелинейной емкостью раскачивается коротким импульсом и амплитуда начинает нарастать. Нарастает до тех пор, пока потери в контуре не срывают генерацию. Осталось забрать эту энергию в нагрузку. не допуская нарастания выше порога.
Осциллограмка 20 в /дел.
Поздравим его с успехом!
dedivan Это значит что при увеличении напряжения на контуре- напряжение на кондере должно уменьшаться.
А механическая аналогия какая?
У маятника типа качелей.
Что-то противодействующее центробежной силе.
Ось на которой подвешен за веревки нижний груз большого диаметра.
При отклонении веревка наматывается на ось и укорачивается.
В крайних точках качельки "поднимаются" дополнительно.
Нелинейности не хватает. Ось можно сделать эллиптической.
Кстати, почему именно "резонанс"?
Просто возрастающие колебания.
Так ведь вроде занимаются этим не первый год...керамика на основе оксида гафния ...называется отрицательная емкость..еще Ландаю 70 лет назад предсказал..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Смотря чего поглощать. Если при этом кондер остывает и поглощает тепло из воздуха, то при разряде он отдаст эту энергию в контур, но уже электрическую.
олег-джан Пост: 674932 От 15.May.2020 (20:42)
Так ведь вроде занимаются этим не первый год...керамика на основе оксида гафния ...называется отрицательная емкость..еще Ландаю 70 лет назад предсказал..
А ты там найди пару "фазовых" переходов, в поле "консервативных" сил и ... что там ещё добавить надобно и где по лапкам искрить что будет или лампочка светить?..
Well Пост: 674906 От 15.May.2020 (19:42)
Так в обычной физике СЕ нет. Беда с вами, с теоретиками, ой беда!
Для теоретиков в обычной физике СЕ всегда есть. Нет вечного двигателя- не путай эти понятия.
А СЕ есть даже в обычном насосе-качке для детского велосипеда.
Прикладываешь 1 дж механической энергии и получаешь 4 дж тепловой энергии. Чем не СЕ?
А уравнение баланса энергий правильно записал?
Вновь о конкретике: выставляй схему контура, который автор осцилограммы в параметрический резонанс вгонял по Папалекси со всеми номиналами элементов и подключаемых источников энергии и рабочую частоту. Электронный обвес контура можешь не представлять, это не принципиально. Если трудно рисовать, то с твоих слов нарисую я и выложу здесь.
Напишем уравнение баланса энергий в схеме и найдём, на что расходуется долгожданный СЕ и почему его упорно никто не может снять.
Дедушкаваня, конкретней пожалуйста, сколько можно лохов по темам гонять.
Well Пост: 674938 От 15.May.2020 (20:49)
сколько можно лохов по темам гонять.
Специально посмотрел дату начала.
Вот переписка.
21 дек. 2019 в 15:14:03
Дед я вот немного посмотрел про Папалекси.
У него механически изменялись емкость или индуктивность. Халявы я там не увидел.
участники видел мотают встречные катушки, говорят больше единицы в резонансе получают. Только не получается снять.
Дед, так ты тут о тепловых обменах на границах "пачек" с полупроводниками и их конском спектре резонансов из-за наличия скоплений атомов других металлов в полупроводнике? Вы о чистоте дырок в переходе полупроводниковом? Там ведь потери и возрастают...
Смотря чего поглощать. Если при этом кондер остывает и поглощает тепло из воздуха, то при разряде он отдаст эту энергию в контур, но уже электрическую.
Тут как раз тупить не нужно.
Очередная бессмысленная пурга с остывающими кондерами и СЕ под каждым кустом.
В вашей схеме, которую вы нарисовать не в состоянии, генератором накачки является не остывающий воздух, а инопланетяне, которые облучают всё обезвреживающей ум радиацией.
Так что спасибо, продолжайте дальше без меня
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев