Если вместо алюминия взять более тяжёлое железо, то оно не будет подбрасываться вверх, даже если свободно, но при этом также будет наблюдаться разогрев металла.
Если силы недостаточно, чтобы подкинуть кольцо, или если удерживать кольцо внешним воздействием , то возбуждаемые токи индукции приводят к разогреву кольца
Приколисты, однако... Если взять ещё более тяжёлое медь, то будет опять подбрасываться.
street А, где ты видел железный кольцо на коромысле в опыте на правило Ленца?
Может у тебя на столе?
И?, как?
Замеришь разницу в силе притяжения к магниту для замкнутого кольца и разомкнутого, маякни.
Мне лень развеивать твои заблуждения.
Как и всем остальным.
Если ты разглядел суслика аномалию, то поделись с остальными.
Ну или может гордо хранить секрет.
Так ить я уже поделился.... В который раз. Но тебе лень понять... Твои заблуждения.
street
Так ить я уже поделился.... В который раз. Но тебе лень понять... Твои заблуждения.
Что выложил материал, молодец.
Есть чего предметно обсудить.
Томсон, который ЭлиУ, доэкспериментировался до тог, что железо не взлетает.
В Вики это объясняется весом железа.
Я буду предполагать, что железо тупо примагничивается и удерживается магнитным полем.
Это взаимодействие сильнее и не дает улететь.
А греется оно потому что токи никуда не делись.
Ты, по старой доброй скифовской традиции, обличаешь всех нас в ереси и заблуждениях, не утруждаясь нормально изложить свое виденье ситуации.
Что происходит с твоим кольцом?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
street
Т.е. если алюминиевый кольцо гвоздиком прибить, то из розетки меньше сожрёт, чем с железным? При прочих равных.
На полеты кольца будет тратится небольшая часть энергии.
По сравнению с нагревом и намагничиванием.
Сложно тут сказать, какая часть будет сэкономлена.
Задача количественной оценки не стоит. При прочих равных имеет значение больше или меньше.
Ты лучше поясни, чего за теория у тебя созрела.
Что там с электронами и точками?
так ить у магнитного поля индуцированного тока тоже есть точка приложения силы. Ведь алюминиевый кольцо улетает, а железный за ту же точку - нет. Более того, железный наоборот, стремиться точки совместить.
Фишка в том, что и алюминиевый не улетит если его точка совпадёт с таковой у соленоида. Но на практике это крайне затруднительно, как у двух дисковых магнитов на отталкивание. Теоритицки возможно, но в действительности не встречается.
А вот с железным - легко. И это при том, что там и там течёт, как бы одинаковый, по природе, электроток.
Отсюда следует простой вывод:
Либо природа тока не одинакова, либо течёт не одинаково, либо есть разница в силе с индукцией и без. Но токи Фуко, вроде как,.. против притяжения без тока. Т.е. притягиваясь к постоянному магниту железка ещё и греется, а значит - излучает.
А, что же магнит(розетка) при этом? Особенно, если этот магнит из той же железки... Вот ты считаешь, что ему придётся какую-то часть энергии , где-то огадать. Где?
Этот " Опыт Элиу Томсона " нужно немного переделать.
Давайте я скажу что должно получиться и подумаем можно ли это сделать?
Пропускаем по проводу ток но провод не сматываем в катушку.
На провод одеваем кольцо и настраиваем так, что бы кольцо находилось на месте но начало вращаться . Если кольцо удерживать , оно должно нагреваться.
Потом вместо кольца оденем плоскую катушку и подключим нагрузку. Вот такие тараканы
Либо природа тока не одинакова, либо течёт не одинаково, либо есть разница в силе с индукцией и без. Но токи Фуко, вроде как,.. против притяжения без тока. Т.е. притягиваясь к постоянному магниту железка ещё и греется, а значит - излучает.
А, что же магнит(розетка) при этом? Особенно, если этот магнит из той же железки... Вот ты считаешь, что ему придётся какую-то часть энергии , где-то огадать. Где?