Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...
Классический радиус электрона в 2 раза больше, чем 1,4⋅10−15 м, классический равен 2,8⋅10−15 м.
Отрицательная масса не строго в центре, а масса полей при r меньше 1,4⋅10−15 м.
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?
БЮВ Пост: 674035 От 10.May.2020 (22:01)
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?
Никак. Инерцию электрона никто не измерял.
Измеряют только его энергию. А потом уже пересчитывают на массу.
В вакууме в электронном луче замеряют скорость электронов, направляют луч на мишень и замеряют тепловой нагрев мишени.
Отсюда считают массу.
Хотя вся энергия электрона в электрическом поле- можно это считать массой поля.
Без понимания природы электрона там много можно всякой фигни еще напридумывать.
Sergej_ Пост: 673666 От 07.May.2020 (06:40)
Трехмерное пространство это как емкость-кастрюля для воды (Материи), оно существует само по себе, и время с ним никак не связано..
Это из древних заблуждений неграмотных попов известно.
Только они не могут ответить из какого материала эта кастрюля и на каком заводе сделана.
Вот сам же и наступил в свою яму выкопанную - сам ты и этим попом и являешься, представляешь пространство в виде материи, невидимой, невесомой, необнаруживаемой. На большее не способен. Пространство это не материя, сколько раз уже сказано было.
mebius Пост: 673716 От 07.May.2020 (16:19)
Сергей несколько ошибся: трехмерное пространство - это не кастрюля. Не материальная сущность. А всего лишь геометрическая категория, система отсчета.
Я и не говорил что пространство является материальной сущностью. Это дедушка свои представления впихивает, он "кастрюлю" материальную видит, у меня же это просто был образ такой для понимания.
Ин.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Ин.1:2 Оно было в начале у Бога.
Ин.1:3 Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Ин.1:4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Ин.1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Перевод неверный. В исходном документе написано Logos. Наиболее правильно здесь использовать в переводе значение "Логос" или "Смысл", а не "Слово".
До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной. Это символически и очень искаженно описано в "Ветхом Завете".
Что было до Большого взрыва?
«Витание», как и «существование», например, - это процессы. То есть, изменения состояния во времени. Таким образом, помимо материи, изначально было ещё и время.
Время вообще было всегда. Язык, смыслы, которыми мы оперируем, не позволяют допустить и даже сформулировать нечто иное.
До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной.
Что то логически завершенное начало проявляться.
Смысл, Замысел не мог появиться раньше Времени.
Или есть другой вариант- в самих свойствах Времени заложена вся программа рождения нашего пространства и материи.
Как в свойствах воды заложена программа рождения льдин.
То есть Замысел не нужно создавать отдельно- он уже в свойствах материи Времени заложен.
Мъіслъ — Мъ і Слово.
М - обращение, движение определённой формы.
Форма - информация.
Отсюда бинер "информация-энергия", и движение, обращение ходом Времени, Духа.
В гимне лукавых греков сказано Логос-Голос, Глас Божиий, речение - Р. Ярость.
В Писании на церковнославянском сказано Слово - А. Гнев.
В информационном бинере "Вѣди-Есть". Отче.
В энергетическом бинере "Глаголь-Добро". Дух.
И принцип "Единое раздваиваясь превращается в троицу и материализуется четверицей". Что и показывают те же джеты.
