[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.242
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 670309 - Date: 21.04.20(16:02)
Нет, он имеет ввиду движущийся источник света.
В многомерном пространстве это просто как два пальца.
Для нас пространство ЕН всего лишь точка.
Точно так же и вид на нас оттуда- наше трехмерное пространство тоже точка.
Поэтому от "камушка" брошенного там расходится волна с постоянной скоростью
независимо от того как происходит движение в нашем измерении- для измерения ЕН этого движения нет- оно все в одной точке. Поэтому волна от источника идет с одинаковой скоростью относительно источника видимого у нас, независимо от того движется он или нет в нашем пространстве- в своем пространстве он неподвижен.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 670310 - Date: 21.04.20(16:05)
БЮВ Пост: 670308 От 21.Apr.2020 (15:53)
это смотря откуда смотреть

Без разницы- откуда хочешь смотри. Красное смещение это увеличение длины волны при удалении от центра.
Брось камушек в лужу и понаблюдай за длиной волны.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 670311 - Date: 21.04.20(16:24)
БЮВ Пост: 670301 От 21.Apr.2020 (14:13)
Пытался представить гравворонку


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
Greyver | Post: 670320 - Date: 21.04.20(17:14)
genmih Пост: 670183 От 21.Apr.2020 (00:44)
товарищей, которые изгибают поверхности...
Строго говоря "изгиб поверхностей" - это поэтическая метафора от товарищей, которые именуют себя математиками.
То есть "пространство", которое ты видишь, это тоже "поверхность". "Искривление" этой "поверхности" этого пространства определяется элементарно - с помощью физики циркуля и линейки, по величине числа "пи".

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 21.04.20(17:25) - Greyver
genmih | Post: 670321 - Date: 21.04.20(17:22)
dedivan Пост: 670309 От 21.Apr.2020 (16:02)
В многомерном пространстве это просто как два пальца.
Для нас пространство ЕН всего лишь точка.
Точно так же и вид на нас оттуда- наше трехмерное пространство тоже точка.
Поэтому от "камушка" брошенного там расходится волна с постоянной скоростью
независимо от того как происходит движение в нашем измерении- для измерения ЕН этого движения нет- оно все в одной точке. Поэтому волна от источника идет с одинаковой скоростью относительно источника видимого у нас, независимо от того движется он или нет в нашем пространстве- в своем пространстве он неподвижен.

Кривое объяснение, простое как два пальца. «Источник в своем пространстве неподвижен» независимо от того движется он или нет в нашем пространстве. Раздвоился источник – он и в нашем пространстве, но еще и в своем. Красота. Ты хотя бы самому себе можешь сказать, что ты понимаешь написанное тобой? Источник движется в нашем пространстве, излучает свет. Ты утверждал, что скорость света постоянна относительно источника, то есть если покоится, то скорость равна с, и если движется со скоростью v, то скорость света, постоянная относительно него и равная с, должна быть для нас с+v. Чтобы доказать, что это не так, что такого не бывает, ты ринулся опять в другие мерности.

А пояснение-то крайне простое, если мерности выбросить:
Источник находится в нашем пространстве, как и распространяющийся свет, излученный этим источником. Скорость света зависит только от свойств среды, в которой он распространяется, и эта среда – она тоже в нашем пространстве, поэтому и скорость света не зависит от того, с какой скоростью двигался источник. Просто и понятно - зависит только от среды. Без доп мерностей. И это известно давно. Именно этот факт явился причиной постановки эксов по определению движения эфира. Если Земля движется относительно эфира (он неподвижен), то естественно мы должны бы наблюдать различающиеся скорости света при измерении в направлении движения Земли и в противоположном. А такого не наблюдается (почти. Кстати, хорошо бы получить от тебя ссылку на статьи, в которых якобы пояснили результаты атмосферным ветром. Любопытно почитать.)

Не имея модели единого пространства, в котором находится приемник света и собственно принимаемый свет, никогда не получится пояснить – почему не обнаруживается движение эфира или движение Земли относительно эфира. Ты ведь неоднократно утверждал, что решетка пространства – неподвижна. А модели пространства у тебя нет, нет модели для Е и Н в этом пространстве, потому ты просто вынужден сваливаться в другие мерности – там на уровне абстракций все можно "пояснить" и не париться с постановкой экспериментов.

Моя модель поясняет причину равенства скорости света в направлении движения Земли и в противоположном.


- Правка 21.04.20(17:28) - genmih
Greyver | Post: 670322 - Date: 21.04.20(17:23)
genmih Пост: 670200 От 21.Apr.2020 (01:23)
между вихрями. Эта материя отличается от "внутривихревой" только организацией движения - это движение не организовано в строго упорядоченную пространственную структуру, хотя и не может быть совершенно произвольным.
Почему не может? Покажи мне того товарища в кожанке и с ревОльвером, который запретит мне так считать.

Случайность - это непознанная закономерность. (ц) Если в материи эфира заключены абсолютно все законы нашего мира, как открытые так и не познанные, то в любой точке этой материи мы можем наблюдать практически первозданный Хаос.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 670324 - Date: 21.04.20(17:41)
genmih Пост: 670295 От 21.Apr.2020 (13:20)
успехов тебе в построении модели с доп мерностями.
С точки зрения банальной эрудиции - и наши XYZ дополнительны к другим мерностям.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 670333 - Date: 21.04.20(18:14)
Greyver Пост: 670322 От 21.Apr.2020 (17:23)
genmih Пост: 670200 От 21.Apr.2020 (01:23)
между вихрями. Эта материя отличается от "внутривихревой" только организацией движения - это движение не организовано в строго упорядоченную пространственную структуру, хотя и не может быть совершенно произвольным.
Почему не может? Покажи мне того товарища в кожанке и с ревОльвером, который запретит мне так считать.

Случайность - это непознанная закономерность. (ц) Если в материи эфира заключены абсолютно все законы нашего мира, как открытые так и не познанные, то в любой точке этой материи мы можем наблюдать практически первозданный Хаос.

Все правильно ты сказал, но надо "пояснить детали". Речь идет о конкретном фазовом состоянии материи с упорядоченной структурой движения. Во-первых - в самих вихрях, во-вторых в упорядоченной структуре, организованной из этих вихрей. Эта структура формировалась миллиарды лет, там могут быть только флуктуации движения, с гораздо меньшей энергетикой в сравнении с неким стационарным. Кроме того условие - требование равенства нулю среднего момента импульса в каком-то объеме решетки - накладывает условия на движение межвихревой жидкости. В этом смысле произвольных движений там нет. Конечно, когда распадается нейтрон на протон+электрон, избыток энергии передается межвихревой среде - это не частица нейтрино, но и не поперечная волна, которая распространяется в структурно упорядоченной "вихревой" компоненте. Но хаоса там нет. Возможно, в не кристаллической фазе материи, в другом фазовом состоянии - простор для разнообразия движений больше.

- Правка 21.04.20(18:24) - genmih
genmih | Post: 670338 - Date: 21.04.20(18:27)
Greyver Пост: 670324 От 21.Apr.2020 (17:41)
С точки зрения банальной эрудиции - и наши XYZ дополнительны к другим мерностям.
Я задался целью построить модель в нашем 3д пространстве, поэтому все что сверх того - для меня дополнительные. Такая уж вот дремучая банальность...

sbal | Post: 670343 - Date: 21.04.20(18:48)
genmih Пост: 670338 От 21.Apr.2020 (18:27)
Я задался целью построить модель в нашем 3д пространстве, поэтому все что сверх того - для меня дополнительные. Такая уж вот дремучая банальность...
Вотѣ, приехали.
Еккл.12:12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг – конца не будет, и много читать – утомительно для тела.
Мф.5:37 ...что сверх этого, то от лукавого.



_________________
в пути...
dedivan | Post: 670344 - Date: 21.04.20(18:50)
genmih Пост: 670321 От 21.Apr.2020 (17:22)
Если Земля движется относительно эфира (он неподвижен), то естественно мы должны бы наблюдать различающиеся скорости света при измерении в направлении движения Земли и в противоположном. А такого не наблюдается (почти. Кстати, хорошо бы получить от тебя ссылку на статьи, в которых якобы пояснили результаты атмосферным ветром. Любопытно почитать.)


Откуда у тебя такие заблуждения?
Именно так и измерили нашу скорость в эксперименте WMAP
А про атмосферный ветер посмотри на сайте у Гришаева- у него там много статей по эксперименту Морли.


Не имея модели единого пространства, в котором находится приемник света и собственно принимаемый свет, никогда не получится пояснить – почему не обнаруживается движение эфира или движение Земли относительно эфира.

Да все давно обнаружено и измерено.


Моя модель поясняет причину равенства скорости света в направлении движения Земли и в противоположном.

Поясни о чем речь.

_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 670408 - Date: 21.04.20(21:55)
dedivan Пост: 670265 От 21.Apr.2020 (11:27)
Изменяются свойства среды как? Искривляется.
Что искривляется? Материя.
Вот эта материя и есть пространство.
Нет не есть. Материя существует в пространстве. Она обладает физическими свойствами.
Пространство физическими свойствами не обладает. Это как было уже тут сказано - категория философская, информационная, но не физическая.
Или у тебя есть пустое пространство, где нет искривлений?
Назови пример.
Абстрактная философская категория не может искривляться по определению. Это лишь система отсчета, Сцена, на которой происходят физические процессы в материальном мире.
Пока все что мы видим искривляется. В любой точке вселенной.
Ты статью то почитай повнимательнее.
Уже собираются использовать это свойство пространства для создания солнечного гравитационного телескопа.
Ошибаешься.
И именно потому, что неверно применяешь терминологию. Крепко в тебе застряли эти извращения.
Использовать собираются изменяющиеся свойства материи, заполняющей пространство. Изменяющиеся под действием материальных объектов, обладающих гравитацией, которая воздействует на свойства заполняющей пространство материальной среды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
БЮВ | Post: 670411 - Date: 21.04.20(22:00)
dedivan Пост: 670310 От 21.Apr.2020 (16:05)
БЮВ Пост: 670308 От 21.Apr.2020 (15:53)
это смотря откуда смотреть

Без разницы- откуда хочешь смотри. Красное смещение это увеличение длины волны при удалении от центра.
Брось камушек в лужу и понаблюдай за длиной волны.
я встречаю волну.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 670417 - Date: 21.04.20(22:36)
mebius Пост: 670408 От 21.Apr.2020 (21:55)
Пространство физическими свойствами не обладает. Это как было уже тут сказано - категория философская, информационная, но не физическая.
Предмет философии троичен: Бог-Человек-Природа.
Абстрактная философская категория
и что из троицы абстрактно, али всё скопом, абстрактно?

_________________
в пути...
СНК | Post: 670422 - Date: 21.04.20(23:08)
dedivan Пост: 670309 От 21.Apr.2020 (16:02)
Нет, он имеет ввиду движущийся источник света.
В многомерном пространстве это просто как два пальца.
Для нас пространство ЕН всего лишь точка.
Точно так же и вид на нас оттуда- наше трехмерное пространство тоже точка.
Поэтому от "камушка" брошенного там расходится волна с постоянной скоростью
независимо от того как происходит движение в нашем измерении- для измерения ЕН этого движения нет- оно все в одной точке. Поэтому волна от источника идет с одинаковой скоростью относительно источника видимого у нас, независимо от того движется он или нет в нашем пространстве- в своем пространстве он неподвижен.


Тогда бы Майкельсон сработал бы?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 242

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 1.273 сек