[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.238
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 670098 - Date: 20.04.20(19:56)
Sergej_ Пост: 670080 От 20.Apr.2020 (18:31)
кто не помнит ничего, тем сюда:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=657252#657252

Неправильно. Тем кто не понимает, что сила тяжести по Ньютону зависит от квадрата расстояния тем в синагогу.
Это не лечится.
Километры по отношению к сантиметрам в миллиард раз ослабляют действие.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 670122 - Date: 20.04.20(22:51)
БЮВ Пост: 669922 От 20.Apr.2020 (01:42)
genmih Пост: 669848 От 19.Apr.2020 (17:34)
"Движение может происходить только в пространстве и времени".
Движение чего?

- мы обсуждаем опять самые начала «мироустройства», то есть пытаемся «обрисовать» некую модель пространства-времени-вещества-излучений, которая как-то устраивала бы наше понимание. Я предлагаю мою модель – гидродинамическую модель, в которой все наблюдаемые явления можно пояснить механическим движением материи. В этой модели все просто для понимания, она оказалась очень конструктивной: рассматривая движение материи и не делая никаких новых предположений, можно пояснять много чего без привлечения каких-либо дополнительных и абстрактных мерностей. dedivan – против такой модели, считает, что так не получится и настаивает на введении доп мерностей. По делу для модели нужна бы своя тема, раз уж она совсем без дополнительных абстрактных мерностей, но с позиций модели видна роль мерностей, предлагаемых dedivan’ом, потому и пишу здесь, пока dedivan тряпкой не смахнул.

- Движение чего? - предположили, что есть некая материя, о которой мало что знаем. Материя существует только в движении, движение обязательно, не бывает состояния, в котором какая-то часть материи оказывается покоящейся. В предлагаемой модели материя предполагается «одного сорта» или вида, рода, кому как нравится. Нет никакого многообразия-разнообразия материй. В современной Стандартной теории (всё наоборот) именно представление о существовании многообразия форм материи позволяет ввести кварки: это частицы, внутри которых уже ничего не движется, они далее не делимы, «элементарны», но в наборе кварков каждый из них – это новая форма материи, никакой кварк не может быть заменен на другой. Такая же картинка и с глюонами. И начиная с такого предположения теоретики сразу породили главную проблему своей теории: как описать взаимодействие между собой разных форм материи. Предположение в предлагаемой модели об отсутствии какого-либо многообразия форм материи, о существовании материи только одного вида ликвидирует саму задачу-проблему создания теории, объединяющей взаимодействия. Все взаимодействия происходят в одной и той же материи и из всех возможных взаимодействий мы выбираем наиболее простейшее и понятное на первый взгляд – вязкое трение в жидкости при механическом движении. Всё остальное получится, это просматривается в теории Максвелла, в теории вихревых атомов Томсона, теории Бычкова-Зайцева. Надо только все объединить, в смысле использовавшихся идей.

В мире есть только материя и ее движение. Что понимаем под движением материи – пока скажем так: это интуитивно понятное смещение в пространстве на ds, происходящее за интуитивно понятную длительность dt. Что такое смещения ds и dt – выясним позже, как свойства пространства и времени. В самом начале «моделирования» недопустимо давать какие-либо определения, нельзя навешивать «ярлыки» на основе прежнего опыта. Надо «разворачивать картинку» постепенно, используя всё что знаем.

Так вот, на этой стадии, если мы говорим, что упомянутая материя существует всегда, то есть она не возникает и не исчезает, то должны сказать, что также всегда существуют и пространство, и время, потому что без них не представимо какое-либо движение материи. Отсюда сразу следует существование материи везде, то есть движение возможно в любой области пространства. Тут важно то, что пространство и время существуют при любом фазовом состоянии материи, при любой структуре движения материи. Это утверждение полностью совпадает с философскими воззрениями на материю, пространство и время. А в них – опыт многих великих предшественников, пренебрегать которым нельзя. Таким образом, мы не можем говорить о том, что в каком-то фазовом состоянии материи – «не существует пространства», только на основании того что мы не можем выбрать метрику и систему координат для такого фазового состояния. Я вот пока не умею делать такой выбор для материи в аморфном состоянии, не имеющем упорядоченной структуры, но ведь понятно, что это мое неумение не может быть основой для отрицания пространства для аморфного состояния материи. dedivan напротив, говорит, что пространство в таком случае, когда ты не можешь выбрать метрику и систему координат x,y,z, - «сворачивается» в точку, в которой могут быть помещены сколько хочешь вселенных, в такой точке - другие мерности, там есть и движение, то есть и пространство, и время, но они нам не доступны для обнаружения. Но для меня это не приемлемо.

Вот и весь «список» предположений для разработки гидродинамической модели. Все остальное, что можно получить из этого – это следствия из рассмотрения движения материи в пространстве и времени.

genmih | Post: 670125 - Date: 20.04.20(22:57)
БЮВ Пост: 669922 От 20.Apr.2020 (01:42)
Информация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Гравитация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Так же интересно с какой скоростью распространяются электрическое и магнитное поля (не электромагнитная волна)?

Информация – надо сначала понять, что это такое, а уж потом о движении. Для начала: в каком виде содержатся любые сведения в текстовом сообщении, будь они секретными или просто шумом – это для кого как. Но сведения записаны, и они в тексте есть, не зависимо от того умеешь читать или нет. Что такое текст и какая его часть является сведениями, весь ли текст до самой последней запятой является «информацией», какая часть текста является носителем информации, какое соотношение между инфой и полным текстом. Куча вопросов, ответы на которые в популярной форме можно найти в инете, на примере разбора текстов на русском. Потом можно посмотреть, как на некое подобие русского текста, на форматы записи данных в HDD – будет маленько понятно, как соотношение инфа/текст связаны с возможностью восприятия или «приема» кем-то или чем-то этой самой информации. Потом посмотреть на строение ДНК, РНК – уже можно надеяться понять, где там текст и где инфа.

Я так это дело представляю, поэтому не забываю, что если взялся построить модель пространства-времени-вещества-излучений, то на какой-то стадии должен обнаружить, что какие-то структуры в движении материи являются текстом, а какие-то отклонения в этих упорядоченных структурах – инфой. На сегодня полной такой модели, связанной с хранением инфы в материи (в структуре пространства), у меня нет. Есть результаты проведенных рассмотрений, которые показывают, что обнаруженные структуры движения материи могут быть основой текста.

Гравитация – обычно имеют в виду «грав поле», которое может распространяться по аналогии с другими полями с какой-то скоростью. Численные оценки давали скорости распространения на много порядков больше скорости света. Но вот недавно зарегистрированы грав волны, а про то, с какой скоростью они распространялись – полное молчание, естественно возникает вопрос: зарегистрированные волны соответствуют событиям, произошедшим в тот же момент регистрации или эти события произошли в далеком прошлом и грав волны двигались к нам много лет. А также - как длина волн (зарегистрированных) связана с расстояниями между «гравитирующими» объектами и как всё это связано с видимыми, наблюдаемыми событиями тех же объектов в других диапазонах волн.

В моей модели гравитационное действие заключается или связано с процессом диффузии вещественных частиц в материи в тех областях, в которых имеется градиент температуры. Поэтому «гравитационное» действие как процесс диффузии в градиенте температур, проявляется без задержки, сразу, как только тело оказывается свободным. При этом не возникает вопроса, как это связано с массой Солнца, Земли или «притягиваемого» тела. Всё определяется только градиентом температуры и собственно температурой материи в области, где находится «падающее» тело. Градиенты температур формировались миллиарды лет, модель поясняет относительную устойчивость существования градиентов. Такое «гравитационное» поле слабо связанно с массами якобы «взаимодействующих» тел – массы вносят свой вклад в градиент температур, но весьма малый. Такое «гравитационное» поле в принципе может изменяться при возникновении в пространстве новых точек или областей с повышенной или пониженной температурой в сравнении с теми температурами, которые были в этих областях до этого. Причинами изменений температур, градиентов температур, и соответственно – изменений гравитационного действия - могут быть разные события-процессы, начиная от взрыва сверхновой или каких-то ещё более грандиозных катастрофических явлений, до «мелких» флуктуаций движения материи. Но никакой мистики, случайности возникновения причин, действия каких-либо программистов или изгибов каких-то поверхностей в других мерностях - в модели нет. В ней есть только материя и ее движение. Под флуктуациями обычно понимают малые отклонения движения от регулярного, упорядоченного, то есть флуктуации вносят свой вклад в «общее» движение, и обычно флуктуации рассматриваются как шум в регулярном движении. Получается так, что после изменения температур в какой-то области пространства формирование нового устойчивого градиента температур будет происходить под влиянием двух факторов: движение сверхтекучей материи обеспечивает её высокую теплопроводность, это «быстрый» фактор формирования, а ничтожно малая вязкость «почти» сверхтекучей «жидкой» материи приводит к долговременному процессу изменений и усреднений движения материи, который может длиться миллионы или миллиарды лет.

Градиент температур предполагает поток тепла в холодную область. В модели эти холодные области являются одновременно 1 - центрами притяжения – центрами гравитации, 2 - «стоками» тепла, энергии, поступающей извне в результате теплопереноса в градиенте температур, 3 - источниками вещественных частиц и излучений, рождающихся при распаде структурных вихрей материи.

Весь поток тепла, переносимый в градиенте температур материи, вся его энергия связана с тепловым движением материи во всей области, окружающей охлажденную. При этом никакого переноса самой материи не происходит. Если бы мы наделили материю плотностью, то можно было бы сказать – никакого массопереноса при этом нет. Но мы пока не знаем ничего о массе. В грав центре происходит рождение вещественных частиц, за счет охлаждения материи, за счет потери энергии вращения материи, и два противоположных процесса: разрушение и восстановление решетки пространства.

- Правка 20.04.20(23:02) - genmih
genmih | Post: 670130 - Date: 20.04.20(23:07)
sbal Пост: 669925 От 20.Apr.2020 (02:29)
Пролистав книжку хорошо видно некое лавирование осторожное,

- sbal, ты какую книжку листаешь?

mebius | Post: 670136 - Date: 20.04.20(23:20)
genmih, а есть ссылка для почитать?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal | Post: 670153 - Date: 20.04.20(23:45)
genmih Пост: 670125 От 20.Apr.2020 (22:57)
БЮВ Пост: 669922 От 20.Apr.2020 (01:42)
Информация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?

Информация – надо сначала понять, что это такое, а уж потом о движении.
Смотри как движется информация в образах: ты смотришь на птичий двор и "если что то крякает как утка, ходит как утка, серет как утка, то это - утка". Акцентирую внимание - ты смотришь в мир птичьего двора своими глазами, видишь формы живые. И ни каких буков, никаких текстов, ни каких формул.
Вотъ, откопал, пыльку смахнул, - звезда

ты какую книжку листаешь?
да вот эту - "Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды" /В. Л. Бычков, Ф. С. Зайцев./

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 20.04.20(23:48) - sbal
genmih | Post: 670156 - Date: 20.04.20(23:54)
dedivan Пост: 669949 От 20.Apr.2020 (09:53)
В твоей модели этого ничего не видно и непонятно. Хотя как объяснение физических процессов в пространстве она правильная.
Но. Причина возникновения этой воронки не тепловая. Причина именно продавливание упругой поверхности.
И это продавливание идет не в нашем 3Д.
В нашем ЗД все ровно и гладко- нет никаких ямок и бугорков.
А они есть. ...

А в твоей модели нет ни буртика ни точек Лагранжа. Их не может быть.
То есть искривление это причина, а изменение типа температуры пространства (темпа времени) это уже следствие процессов при искривлении пространства. Хотя они есть, я не отрицаю и никто не отрицает, мало того это все измеряется и подтверждается приборами.
Но они не могут быть причиной появления буртика- это противоречит всем тепловым законам.

Нет и нет! Никаких прогнутых кем-то мембран, бран, плоскостей, поверхностей, да еще в других мерностях! Кто прогибает? Периодически? или случайно - невзначай - без причин или по умыслу? Опять программисты блин! Нет, так не пойдет. Дальше развивать всё что можно сказать против твоих мерностей, не буду, сто раз уж сказал, иначе Greywer опять скажет что Михалыч бесов спужалси.
"Ты их не видишь, а они есть!" - не захочешь, так всё равно скажешь, что это ну очень сильный аргумент в пользу доп мерностей. И ведь никакой физики ты по этому поводу не предлагаешь, кроме одного - ты просто представь, что это возможно, математики ведь запросто представляют. Теперь ты представь, что на уровне абстракций я доп мерности понимаю, и мерности от Рубакова -тоже, и тебя понимаю. Но мне не нужны абстракции, от слова совсем. Гораздо приятней представить что в каждом кармане куртки по мульёну, потом проверить - там несколько монет и пояснить: блин да мульён-то сюда просто не поместился бы... ты их не видишь, а они есть ... ага, были, пробегали. Надо только представить, дальше проще будет...

Причин для изменений температур материи пространства так много, что замучаешься выбирать или просто перечислять. И еще какие буртики! - существуют миллиарды лет и не рассасываются, только по одной причине - есть стоки энергии и есть круговорот этой энергии, "туда и обратно" - в разной форме. Упорядоченная структура движения материи в пространстве – она легко нарушается, особенно вблизи грав центров, где температура материи низкая и постоянно идут два конкурирующих процесса: один – это разрушение вихрей, решетки, - из-за потери энергии и рождение вещественных частиц и другой – восстановление решетки за счет поступающей энергии с тепловым потоком в градиенте температур. Это псевдоустойчивый стационарный процесс, который идёт миллиарды лет, и который может смещаться в ту и другую сторону.

По поводу картинки. Давай по порядку, ты третий или четвертый раз уже приводишь эту картинку, которая якобы близка к реальности. На ней совсем другое, не грав поле, это популярное пояснение Лагранжевых точек. Только вблизи точки L1 сумма грав сил реально равна нулю. В самой точке 1 равна нулю сумма всех сил, действующих на тело, то есть к грав силам еще и центробежные. В любой малой окрестности точки 1 грав силы направлены от этой точки. Тело не может там находиться достаточно долго, любые флуктуации движения уводят тело от этой точки. В точке, где реально сумма только грав сил равны = 0 - соответствует равенству нулю градиента температуры в моей модели. В этом нет проблем, при наличии какого угодно числа стоков тепла или «грав тел».

В точках 1, L2, L3, L4, L5 – в них грав поле не равно нулю. Суммарная сила, действующая на тело, помещенное в эти точки, будет равна нулю, но при этом кроме гравитационной силы включаются и силы центростремительные-центробежные, также действующие на тело. Лагранж рассматривал движение тел вблизи этих точек, рассмотрение показало, что 1,2,3 являются неустойчивыми, а 4,5 – устойчивыми, это точки динамического равновесия. Как маятник колеблется вблизи равновесия – это точки 4,5, и как маятник вверх ногами – это в точках 1,2,3.
Так что еще раз - грав поле в точках Лагранжа – не равно нулю, ты меня не путай.

Собственно, о точках Лагранжа в модели с температурным градиентом: «ямки и бугорки» температур в материи – почему бы и нет? Запросто. Диффузия - в градиенте температур, в твердом теле – коэф диффузии пропорционален температуре и градиенту температуры.

Мы же с самого начала предположили, что движение не просто атрибут материи, а оно является обязательным, то есть материя вообще не существует в каком-то покое. Этому всеобщему движению соответствует какая-то энергия, о которой мы говорим – она всегда сохраняется. Я вот не знаю пока, как ее вычислять-оценивать, потому что не хочу пока вводить понятие массы или плотности материи (речь не о массе вещественных частиц, а о массе материи). Поэтому удобно говорить о температуре материи, как о какой-то средней энергии, приходящейся на … вихрь, на … степень свободы, короче, это позже, потом. Потом это определится, по мере развития модели. Но это не «наши» температуры вещества.

genmih | Post: 670161 - Date: 21.04.20(00:01)
mebius Пост: 670136 От 20.Apr.2020 (23:20)
genmih, а есть ссылка для почитать?

- да нету пока, "допиливаю" текст, хотел закончить хотя бы примерно до дачного сезона, но не получается. А dedivan не помогает, увлекся он мерностями.

БЮВ | Post: 670164 - Date: 21.04.20(00:10)
genmih Пост: 670125 От 20.Apr.2020 (22:57)
Но вот недавно зарегистрированы грав волны, а про то, с какой скоростью они распространялись – полное молчание
Тута главное не в этом, а в том, что есть скорость и она конечна. То исть есть область вселенной куда гравитация исчо не добралась. Ну и инфа тоже.
А это ересь, то исть отрицание Бога, который всесущ и всеведущ.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 21.04.20(00:12) - БЮВ
genmih | Post: 670166 - Date: 21.04.20(00:12)
sbal Пост: 670153 От 20.Apr.2020 (23:45)
да вот эту - "Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды" /В. Л. Бычков, Ф. С. Зайцев./

Это правильно. Но я уткнулся в первую же ошибку в физических представлениях, на первых страницах. Размышлял потом по поводу их ошибки пару дней. Потом - только по верхам, потому что разочарование было велико и было понятно (уже с точки зрения моей модели), что они делают хороший шаг вперед, но в тоже время он сильно в сторону, при таком подходе не срастется. ...

Ты упомянул о натянутостях, скажем так. Что напрягло в первый раз?

dedivan | Post: 670167 - Date: 21.04.20(00:15)
genmih Пост: 670156 От 20.Apr.2020 (23:54)

В точках 1, L2, L3, L4, L5 – в них грав поле не равно нулю.

А я разве говорил, что нулю равно?
Я пытаюсь добиться от тебя ответа- видишь ты бугорки и буртики на картинке или не видишь?
Пока больше ничего.
Второй вопрос был тебе про искривление света возле грав ямок или в грав линзах.
Ты отрицаешь наличие грав линз?


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 670169 - Date: 21.04.20(00:19)
genmih Пост: 670161 От 21.Apr.2020 (00:01)
А dedivan не помогает, увлекся он мерностями.
У-у-у какой Прадед вредный Не движение материи, но движение волн материи. А эфир - неподвижен, и нет никаких ветров оного.
Придётся ещё раз в чулане порыться, вотъ, красота то какая


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 21.04.20(00:24) - sbal
БЮВ | Post: 670171 - Date: 21.04.20(00:25)
sbal Пост: 670169 От 21.Apr.2020 (00:19)
А эфир - неподвижен, и нет никаких ветров оного.
движется ВСЁ! Решетка эфира колеблется,а внутри решетки жидкость эфирная движется и вихри создает, из которых и состоит решетка. И т.д.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 670173 - Date: 21.04.20(00:28)
genmih Пост: 670122 От 20.Apr.2020 (22:51)
В предлагаемой модели материя предполагается «одного сорта» или вида, рода, кому как нравится. Нет никакого многообразия-разнообразия материй.



В мире есть только материя и ее движение.



Это утверждение полностью совпадает с философскими воззрениями на материю, пространство и время.



Ты сам не видишь противоречие?
То у тебя материя одна единственная, а то вдруг материя, пространство и время- уже три вида.

У меня материя одна- Время.
Все остальное разные фазовые состояния.

Таким образом, мы не можем говорить о том, что в каком-то фазовом состоянии материи – «не существует пространства», только на основании того что мы не можем выбрать метрику и систему координат для такого фазового состояния.

Вот об этом и нужно говорить, искать доказательства в природе.
Именно их ты и обходишь старательно.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 670183 - Date: 21.04.20(00:44)
dedivan Пост: 670167 От 21.Apr.2020 (00:15)
genmih Пост: 670156 От 20.Apr.2020 (23:54)

В точках 1, L2, L3, L4, L5 – в них грав поле не равно нулю.

А я разве говорил, что нулю равно?
Я пытаюсь добиться от тебя ответа- видишь ты бугорки и буртики на картинке или не видишь?
Пока больше ничего.
Второй вопрос был тебе про искривление света возле грав ямок или в грав линзах.
Ты отрицаешь наличие грав линз?

А что мне могут дать буртики на картинке, на которой изображено не грав поле? Ну есть там буртики, и что? Вот на картинке распределения температур есть не только ямки, но и участки с максимумами и нулевым градиентом. Нет там грав сил, совсем, и это как раз разделяет галактики. Это не буртики. Это разделители галактик. На таких расстояниях градиенты обращаются в величины 10(-100) меньше в сравнении с градиентами в СС. Не взаимодействуют они.
На огромных пространствах могут быть пониженные температуры материи, но они таковы, что там нет пока разрушений решетки пространства. Поэтому нет там и вещественных частиц, а градиенты температур могут быть огромны. Это устраняет темную энергию и темную материю - все дело в градиентах температур, а не в массах светящихся звезд. Теперь представь, что за счет флуктуаций в такой охлажденной области начали разваливаться вихри. Мало не покажется, без всяких доп мерностей и товарищей, которые изгибают поверхности...

2. почему ж отрицаю? в области с градиентом температур пространство везде (там где температуры разные) отличается энергетикой, а структура пространства - структура из вихрей - остается подобной. Это там где не центр звезды или планеты. Это по отношению к свету - как среда с плавно изменяющимся коэф преломления. Тут уже есть что считать-моделировать: температуры материи пропорциональны темпу времени, а изменение темпа измерено экспериментально. Из модели много чего можно посчитать, но сначала надо "из практики" внести ясность в энергетику вихрей.

К тебе тоже был вопрос - о постоянстве скорости света по отношению к источнику.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 238

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.210 сек