Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Чему вы радуетесь и хлопаете в ладошки как дети малые? Тому что американцы в очередной раз финансово "обули" Россию и нанесли ей убытков на миллиард? При стоимости сделки за 101 движок 1 млрд долл Россия получила убытков на миллиард. Потому что цена движка была вдвое меньше затрат на его производство. Выпускали движки в убыток себе аж до 2011 года. Уря! Уря!
Вы радуетесь тому что американцы купили за бесценок российские движки РД-180, при том что у них свои движки есть с такими же параметрами RS-25, но почти в 10 раз дороже? Они хорошо для себя сэкономили, в то время как Россия проиграла. Уря! Уря! Причем, по параметрам наши движки уступают американским, кроме одного - цена. А некоторые тут иступленно и радостно кричали "нет у американцев движков и не было никогда!". Это показания к обследованию в кащенке. Мало того, на этих российских движках американцы запускали свои военные спутники, которые направлены были как раз на Россию. И здесь будете кричать "уря! уря!" ?
Или вы радуетесь тому что Россия вынуждена загружать свое производство морально устаревшими движками, да еще такими которые в России НЕ СТАВЯТ НИ НА ОДНУ РАКЕТУ. Такой вот "сапожник без сапог". А американцы в это время уже разрабатывают у себя новые движки и модернизируют производство. Они и РД-180 модернизируют перед использованием - ставят свою электронику и программное обеспечение. Т.е. используют наше железо со своими мозгами. Уря! Уря!
Причем, дедушка здесь как обычно нахально врал несколько ранее тому назад. Про то как наши старые керосиновые движки по всем параметрам лучше американских водородных. И про то что у американцев не было и нет движков с тягой 180 т. Лгун без стыда и совести.
Эээ откуда взялся 24-й на шатле стоял 25. И тягу в 180 давала вся связка из трех движков. И на водороде после 98 года не летал не делался. В еще. На слс должны применять. Тут давеча узнал джапы оказывается могут в водород... 9 февраля спутник выкатили на рокетке с водородом..
З.ы. круть я как 520 секунд прочитал чуть кофЭ не подавился... Жесть короче...
Sergej_ Пост: 661495 От 16.Feb.2020 (08:18)
Уря! Уря! ... Вы радуетесь ..., в то время как Россия проиграла. Уря! Уря! А некоторые тут иступленно и радостно кричали ... Это показания к обследованию в кащенке. ... И здесь будете кричать "уря! уря!" ? ... используют наше железо со своими мозгами. Уря! Уря!
- не только летали, они прямо там, куда летали, еще и ровер допиливали. И задокументировали результат.
Это тебе не скотчем крылья подклеивать, это высший пилотаж... У наших конечно не было ни мозгов ни технологий, чтобы достичь такого.
neama | Post: 661496 - Date: 16.02.20(08:26)
Эээ откуда взялся 24-й на шатле стоял 25.
Это поисковик академа почему то путает, выдает мне 24 вместо 25.
И тягу в 180 давала вся связка из трех движков.
Нет, именно каждый движок давал 180 т.
И на водороде после 98 года не летал не делался.
Потому и не делался что незачем, вместо него российские движки за бесценок приобретались.
З.ы. круть я как 520 секунд прочитал чуть кофЭ не подавился... Жесть короче...
Ты в курсе что вывод на орбиту занимает около 9 минут? Переведи в секунды с помощью таблицы умножения. Движки Шаттла включались на старте еще до ускорителей и работали все время вывода на орбиту, пока прицепной бак с водородом не опустеет.
Обещают к 30-му году запилить.
Не выходит каменный цветочек. И не выходил никогда.
А водородные движки у них от безысходности, для них камера сгорания проще охлаждается, но бак для водорода в несколько раз тяжелее керосинового.
Так что они в основном свои баки таскают на орбиту вместо полезного груза.
dedivan Пост: 662220 От 20.Feb.2020 (17:50)
Обещают к 30-му году запилить.
Не выходит каменный цветочек. И не выходил никогда.
А водородные движки у них от безысходности, для них камера сгорания проще охлаждается, но бак для водорода в несколько раз тяжелее керосинового.
Так что они в основном свои баки таскают на орбиту вместо полезного груза.
Логично! Поэтому наш Буран на правильном керосине тяжелее на 350 тонн и больше габаритом, но выводит на орбиту меньше полезного груза на 20-30 тонн чем их неправильный Шаттл на водороде. "Логика" у дедушки как всегда вывернута наизнанку, до противоположной.
Вообще то Ангара это говно, которое разрешили нам делать пендосы после 90х годов.
Она по полезной нагрузке и затратам топлива неконкурентоспособна, даже хуже союзов.
А вот конкурентоспособные Энергии были уничтожены.
Энергия поднимает в четыре раза больше полезной нагрузки на кило топлива.