Post:#657877 Date:14.01.2020 (13:53) ... Много тем уже создано о гравитации.Вроде,как и волны гравитационные уже ,,открыли,,. В названии темы указано, о чём может идти речь в этой теме. Но и не только об этом,конечно.Приглашаю желающих высказать своё видение связи ,,гравитация-инерция,,. Если тема окажется малоинтересной,она будет закрыта. Мат и посылания не приветствуются.
нохрин Пост: 657879 От 14.Jan.2020 (14:38)
Определении центробежной силы где присутствует время в квадрате, или квадрат времени.
Угу.Может быть вы приведете и пример опыта где была бы ИЗМЕРЯНА фиктивная ЦБС?
Вместе и посмеемся!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AGI, Что ты никак не поймёшь, что мы не живём в одномерной Вселенной, как выходит по твоей модели. Просто уже закумарил своим "абсолютным движением к точке и от неё".
ahedron Пост: 658000 От 15.Jan.2020 (18:57) AGI, Что ты никак не поймёшь, что мы не живём в одномерной Вселенной, как выходит по твоей модели. Просто уже закумарил своим "абсолютным движением к точке и от неё".
Вы выпали с темы, совершенно не поняв пространственной структуры строения Вселенной
Чтобы поправить положение, предложу Вам встречный вопрос:
какова причина, мгновенной корреляции микрочастиц, в спутанном состоянии? с Вашей точки зрения.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gravio Пост: 657914 От 14.Jan.2020 (22:39)
Устойчивое(неизотопное)соединение - реальная(уже двухатомная) молекула водорода.
Это и есть строительный кирпичик МОЛЕКУЛЯРНОГО т.е.нашего мира,данного нам в ощущениях и т.д.
Ты забыл про нейтроны, умышленно иль от нехватки нейронов.
Так "сестра" ли инерция гравитации или это одно и тоже???
Да.Именно так и проявляется инерция (красная стрелка) если пнуть
кирпич.
Как растянутся "резинки" в случае удара по кирпичу,думаю вы сами сумеете себе представить.
Надо учесть также что на схеме показана лишь СИЛА тяжести.Конкретная сила (стрелка вниз).А если учесть,что кроме Земли на кирпич также тянутся связи и от Луны и от всех дальних галактик,то поймете и значения слова Всемирное тяготение.
То исть чем ближе тело к планете или к светилу, тем больше его инерция? Надо бы Рогозину сообщить.
gravio Пост: 657939 От 15.Jan.2020 (00:55) «Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения».
Здесь Ньютон выявил свойство инерции "врожденное" но еще не связанное с тяготением.
Ньютон исчо не знал про пустой космос, так как родился намного раньше Энштейна, ему в голову не могла прийти такая чушь. Потому материя у него и есть пространство, а нём отдельно взятое тело. Тогда будет другой смысл приведенной цитаты.
ПС. Вроде Ньютон не писал конкретно про тяготение, а писал про силу взаимодействия, а она может быть и приталкиванием.
ahedron Пост: 658009 От 15.Jan.2020 (20:27) AGI, Отсутствие физически такой причины.
Корреляция спутанной пары частиц, разнесенных на любое мыслимое расстояние, осуществляется мгновенно. Каким образом частица передает свое физическое состояние, удаленной от нее другой частице?
Эксперименты утверждают, что это происходит без затрат Время,
т.е. мгновенно.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
вот Гравио тебе сказал, что горячие молекулы сильнее стукают, ты и обрадовался. А вот ежели плотность уменьшится , то стучащих горячих молекул станет меньше, к чему это приведет?
В чем здесь проявлена тупость БЮВа?
Поясню для несведущих:
плотность горячего воздуха не уменьшится поскольку он НЕСЕТ НА СЕБЕ верхнюю половину оболочки шара.
И такие детские ошибки наш БЮВ лепит одна за одной..
Ставлю ему двойку.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В чем здесь проявлена тупость БЮВа?
Гравио! на форуме нет ,,тупых,, ,кроме меня,конечно. Просьба-не надо оскорблять оппонентов. Ты же умный парень,ёб тв...Мне ли тебя учить?
Поплавок всплывает, так как вытесняет воду, появляется архимед равный весу вытесненной воды. Вес вниз, архимед вверх. А в твоем опыте вода куда вытесняется?
Ну раз нет тупых у нас..
Ошибка:
Выталкивающая сила поплавка не зависит от глубины погружения.
При этом на глубине - поплавок не вытесняет воду.
Доведите тов.Детектор это - до сведения тов.БЮВа.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 658037 От 15.Jan.2020 (23:33) В чем здесь проявлена тупость БЮВа?
В том что полностью погруженный под воду поплавок - не вытесняет воду,
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Поплавок всплывает, так как вытесняет воду, появляется архимед равный весу вытесненной воды. Вес вниз, архимед вверх. А в твоем опыте вода куда вытесняется?
Ну раз нет тупых у нас..
Ошибка:
Выталкивающая сила поплавка не зависит от глубины погружения.
При этом на глубине - поплавок не вытесняет воду.
Доведите тов.Детектор это - до сведения тов.БЮВа.
Спасибо,Гравио! Уже довёл. И вообще,пора откинуть симпатии и антипатии при обсуждении любых технических/физических/ процессов. Большинство из здесь присутствующих-старые и мудрые пеньки. Оскорбления просто не уместны. Я не прав?