[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Post:#451182 Date:07.11.2014 (15:14) ...
phoba Пост: 451179 От 07.Nov.2014 (14:27)
всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится

Не факт. Кидаем камень в воду - волна пошла, и ей все равно, будут ли продолжаться колебания в ее источнике (месте падения камня). Волна полностью оторвана от своего источника. Другой вопрос, что количество волн (длина "волнового пакета" ) будет определяться временем работы передатчика.
gravio | Post: 657934 - Date: 15.01.20(00:24)
им казалось, что убрав элементы эфира из таблицы Менделеева они уберут среду формирования всех остальных элементов таблицы...

короний и ньютоний к счастью не являются "элементами эфира"..
Но ваша позиция заслуживает уважения и одобрения..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 657935 - Date: 15.01.20(00:26)
Sergej_ Пост: 657794 От 14.Jan.2020 (02:52)
phoba Пост: 657707 От 13.Jan.2020 (11:02)
Его поддерживал сам Сталин, а сталин ослов поддерживать не станет. Всем известно что Сталин высмеивал "теорию относительности".
Сталин только ослов и подхалимов вокруг себя усаживал. Ими легко управлять. На их фоне САМ выше выглядишь. А всех мало-мальски политических конкурентов он просто уничтожил. Физически уничтожил.

Вот умел же человек сделать жизнь людей - нормальной!!
Честь и хвала Вождю!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
phoba | Post: 658091 - Date: 16.01.20(05:17)
Sergej_ Пост: 657794 От 14.Jan.2020 (02:52)
phoba Пост: 657707 От 13.Jan.2020 (11:02)
Его поддерживал сам Сталин, а сталин ослов поддерживать не станет. Всем известно что Сталин высмеивал "теорию относительности".
Сталин только ослов и подхалимов вокруг себя усаживал. Ими легко управлять. На их фоне САМ выше выглядишь. А всех мало-мальски политических конкурентов он просто уничтожил. Физически уничтожил.



нет. Легко управлять баранами только если сам управляющий - баран.

Покажите мне того осла, который скажет, что Сталин был бараном ?



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Sergej_ | Post: 658094 - Date: 16.01.20(06:23)
phoba Пост: 658091 От 16.Jan.2020 (05:17)
Легко управлять баранами только если сам управляющий - баран.

Покажите мне того осла, который скажет, что Сталин был бараном ?
Исходное утверждение здесь ложное, потому и вывод ложный. Попытка манипуляции.

Сталин не был бараном, он был параноиком, хитрым и жестоким. Для него удобно было управлять когда рядом с ним были одни ничтожества и подхалимы, трясущиеся от страха быть репрессироваными. Для сталина человек - ничто, послушный винтик в системе, и если кто-то с этим параноиком не согласен его просто уничтожали. Экономику сталин построил не социалистическую, а рабовладельческую. Организовал лагеря чтобы миллионы заключенных бесплатно работали просто за лагерную баланду и умирали там.
Некоторые восхищаются этим монстром, жаждут иметь такого диктатора над собой чтобы не думать, ни иметь своего мнения, быть просто винтиком послушным.

phoba | Post: 658127 - Date: 16.01.20(11:34)
Sergej_ Пост: 658094 От 16.Jan.2020 (06:23)
phoba Пост: 658091 От 16.Jan.2020 (05:17)
Легко управлять баранами только если сам управляющий - баран.

Покажите мне того осла, который скажет, что Сталин был бараном ?
Исходное утверждение здесь ложное, потому и вывод ложный. Попытка манипуляции.

Сталин не был бараном, он был параноиком, хитрым и жестоким. Для него удобно было управлять когда рядом с ним были одни ничтожества и подхалимы, трясущиеся от страха быть репрессироваными. Для сталина человек - ничто, послушный винтик в системе, и если кто-то с этим параноиком не согласен его просто уничтожали. Экономику сталин построил не социалистическую, а рабовладельческую. Организовал лагеря чтобы миллионы заключенных бесплатно работали просто за лагерную баланду и умирали там.
Некоторые восхищаются этим монстром, жаждут иметь такого диктатора над собой чтобы не думать, ни иметь своего мнения, быть просто винтиком послушным.



херню не рассказуй нам тут

Сталин умер в марте 1953, а уже в октябре... прочитай еще раз В ОКТЯБРЕ на государственном уровне разрешили аборты...

вот тебе и ответ на вопрос кто тут и где монстр... ты человеком считаешься спустя 2 недели пребывания в утробе... а до 2 недель ты простой кусок мяса, просто "эмбрион", которого не любят...не говорят с ним... которого можно просто заколоть и выкинуть в мусорку..


и ты мне будешь рассказывать тут что Сталин был монстром ?

на себя посмотрите.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 658250 - Date: 17.01.20(04:48)
sbal Пост: 658196 От 16.Jan.2020 (18:31)
Обновим старенькую сакральную киношку



Остальное в комментах к ролику.


Геометрия столкновения двух потоков не известной природы... и геометрия электромагнитного потока




_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 17.01.20(04:48) - phoba
Sergej_ | Post: 658319 - Date: 17.01.20(20:28)
phoba Пост: 658127 От 16.Jan.2020 (11:34)
на себя посмотрите.
Хорошо сказано. Жалко что к себе самому не способны применить. Отвечать же на глупый лепет о сталине просто смысла нет никакого. Потому что логики там нет никакой. Потому что на мои возражения ответа нет никакого, ни внятного, ни невнятного.

phoba | Post: 658383 - Date: 18.01.20(02:48)
Sergej_ Пост: 658319 От 17.Jan.2020 (20:28)
phoba Пост: 658127 От 16.Jan.2020 (11:34)
на себя посмотрите.
Хорошо сказано. Жалко что к себе самому не способны применить. Отвечать же на глупый лепет о сталине просто смысла нет никакого. Потому что логики там нет никакой. Потому что на мои возражения ответа нет никакого, ни внятного, ни невнятного.


политика мне вообще мало интересна если честно. Но я Вам уже все сказал.

Лучше о массе и весе



У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.

По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т. е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом..

Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается... например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется"...

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 658488 - Date: 19.01.20(01:43)
Теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что "работает" только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она более ли менее казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря... но в реальности мы знаем, что вокруг проводник не образуется каких тот новых полей, но лишь преобразуется существующее всегда -магнитное поле земли в вихревое электромагнитное состояние.... или например из биологии пытаются убрать внешнюю среду как фактор эволюции... пытаются Вас убедить, что внешняя среда никак не влияет на формирование биологических объектов, но влияют какие то там "мутации", "дрейфы генов" и прочая не значительная лабуда....Из химии делают попытку убрать элементы эфира X и Y, которые сам Д.И. Менделеев поместил в начало своей таблицы, подчеркнув тем самым факт того, что все элементы его таблицы являются модификациями этих двух первородных элементов эфира... Закон всемирного, так сказать тяготения, также "работает" только для абсолютной пустоты. Сила притяжения между двумя металлическими шарами на воздухе будет отличаться от силы притяжения этих же шаров помещенных в воду. Так как масса и вес это два разных названия одной и той же величины, то поместив шары в воду их масса, а значит и вес уменьшатся в три раза. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили "гравитационный разгон", потому что по формулам де, вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 659089 - Date: 24.01.20(15:29)
Трансформатор это устройство, которое преобразует напряжение и ток одной величины в напряжение и ток другой величины. Представь железку на которой намотаны две одинаковые катушки, одна первичная обмотка вторая вторичная. На одну обмотку мы подаем скажем от сети 220 вольт, так как вторая катушка такая же то на ней индуктируется такое же напряжение 220 вольт. Если витков на вторичной обмотке будет больше, то трансформатор будет повышающим, он будет повышать напряжение, но одновременно уменьшать ток, если количество витков на вторичной обмотке меньше, то наоборот напряжение на ней будет понижаться, но повышаться ток, который можно с нее снять.. То же самое будет происходить если уменьшать или увеличивать сечение проводника вторичной обмотки. Напряжение это разница потенциалов, а ток это результат замыкания вторичной обмотки на нагрузку. Т. е. напряжение на вторичной обмотке есть всегда, а ток это мера замыкания вторичной обмотки. Ты можешь просто ее закоротить и она сгорит, а можешь закоротить "на половину" "на четверть", т. е на на некую нагрузку.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 659727 - Date: 01.02.20(02:58)
Имеется колебательный контур, простой двухтактный генератор сигналов в диапазоне от 0 Гц до 20 Мгц. Настроим частоту 10 Кгц. Подключим к генератору динамик и вот он излучает в звуковом диапазоне и мы слышим звук. Радиус сферы звуковой волны невелик, скажем 10 метров. (белы, децибелы..и прочая муть) Теперь подключаем антенну, простой железный штырь и теперь наш колебательный контур излучает электромагнитные волны в пространство. Тем, что мы заменили динамик на штырь у нас волны не стали быть "поперечными" или "продольными"... Магнитное поле Земли имеет структуру, которую колеблет излучательное средство колебательного контура. Звуковая волна и электромагнитная волна не разные волны, а лишь разное состояние искривления (искажения) единой структуры магнитного поля Земли... Их мы не слышим, радиус сферы их действия весьма велик, скажем 10 000 км.. Чтобы принять звуковую волну, приемник должен быть тоже динамиком таким же как и излучателем. Поэтому мы не слышим электромагнитные волны, так как наша ушная раковина принимает только звуковые волны.
Все известные науке излучения и соответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите "выходит электромагнитная волна". Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что "выходит звуковая волна"... Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакуума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же). Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.

Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.

Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 659880 - Date: 03.02.20(04:47)


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 660262 - Date: 06.02.20(13:37)
Электрический ток это процесс когда внешнее магнитное поле земли в буквальном смысле наматывается на проводник вихревым способом.



Поэтому рамка на которую подан постоянный ток стремится повернуться как стрелка компаса в направлении магнитных полюсов Земли. При постоянном токе мы наблюдаем упорядоченное наматывание вихревой структуры на проводник, структура наматывается на весь проводник одновременно, как бы втекает в него и это называют "силой ампера", силой, которая стремится повернуть проводник перпендикулярно магнитному меридиану или в направлении север юг. Переменный ток это когда плюс с минусом меняются местами с определенной частотой, поэтому структура просто переворачивается при каждом изменении полярности. Отметим, что электрический ток движется от минуса и от плюса вращаясь в разные стороны встречаясь в точке которую именуют "нагрузка". В нагрузке два вращения встречаются и "трутся" друг о друга, вызывая нагрев нагрузки. Поэтому говорят "горячий ток". В учебнике по физике конкретно говорится о 3 полях. Это магнитное поле, электрическое поле и электромагнитное поле.
Надо уточнить, что то, что называют "переменным магнитным полем" и "электромагнитным полем" является одним и тем же полем.
Следующий момент в том, что магнитное и электромагнитное поле - материальные структуры. За исключением того, что электромагнитное поле это измененное состояние магнитного поля. На видео экспериментах мы видели это как неподвижные соты магнитного поля преобразуются в вихревое электромагнитное поле, но МЕРОЙ этого изменения является электричество, но называть электрическое поле полем - ошибочно, так как "электрическое поле" не материальная структура, оно просто мера изменения состояния, как например давление и температура. Мерой изменения состояния магнитного в электромагнитное являются вольты и амперы. Мы ясно видели, как повышение вольтов т. е. напряжения увеличивает размер вихревой структуры, а сила тока увеличивает частоту вращения и скорость ее движения.

Поэтому понятийный аппарат очень важен для понимания сути процессов...

Также надо отметить, что вокруг проводника не образуется магнитного поля, но магнитное поле Земли существует вокруг и вдоль проводника, и даже любого тела на Земле - всегда. . И это существующее ВСЕГДА поле и есть среда, заполняющая все пространство, по нашей терминологии эфир...

Когда мы на прибор Ампера подаем постоянный ток, прибор т. е. рамка с током ведет себя как стрелка компаса... Вопрос: магнитное поле вокруг рамки появилось или лишь преобразовалось внешнее - магнитное поле Земли, сообщив рамке момент вращения ?
Естественно преобразовалось, но не "образовалось"...как ошибочно имеет глагол официальный элемент.
Именно в этом смысле говорят "силовые линии магнитного поля бесконечны"... но магнитное поле простого магнита убывает с расстоянием... а значит обратится в нуль... а дальше продолжится поле внешнее по отношению к магниту - магнитное поле земли, когда оно закончится - продолжится внешнее... так образуются матрешки магнитного поля.... и никакая официальная мракобесинщина про "не экспоненциально убывающее магнитное поле" тут не прокатит... ибо такого не может быть, что нечто "убывает, не убывая"... оно убывает и продолжается внешнее... так, и никак иначе.



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 660329 - Date: 07.02.20(11:55)


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 660416 - Date: 08.02.20(02:39)
Официальный научный элемент имеет следующий глагол о том, что в состав их атмосферы входит 80% азота. Но при этом они не знают источника происхождения этого скажем так газа. Тем не менее этот газ занимает 80% всей ИХ атмосферы планеты Земля. Однако в течении миллиардов лет в нашу атмосферу выделяется каждую секунду млрд тонн того что они идентифицируют как "водяной пар". Однако по их скажем так мнению, доля этого водяного пара в атмосфере совсем маленькая. Таким образом встает парадокс, когда 80% их скажем так атмосферы составляет источник, который им не известен, но источник который известен ВСЕМ составляет у них малую долю состава атмосферы. Ослизм на лицо.

А все очень просто, "водяной пар" после того как остынет становится воздухом атмосферы, равно как и вода после испарения становится воздухом.

Итак вопрос

млн тонн водяного пара которые каждую секунду выходят в атмосферу не формируют ее, а азот, источник которого не известен, формирует атмосферу официальных ученных на 80%

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт