[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как снять энергию с вращения планеты. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Post:#656984 Date:08.01.2020 (15:58) ...
Обычная задача по преобразованию вращательного движения планеты в другие виды энергии или также во вращение. Воду с паром не будем применять обойдемся железками маховиками, грузами...
Мы же не бозоны преобразовывать будем, обычное вращательное движение сферического маховика.
ФЕМЕ | Post: 657744 - Date: 13.01.20(13:21)
gravio Пост: 657738 От 13.Jan.2020 (12:44)
И запоминай:крыло толщиной 0.1 мм.и удлинением 10 имеет наибольшее качество...это так - что бы ты развивался.

Это ты про насекомых уже?
Несказанно интересно, но лучше носик крыла ты мне покажи для моего развития.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio | Post: 657745 - Date: 13.01.20(13:26)
ФЕМЕ Пост: 657744 От 13.Jan.2020 (13:21)
gravio Пост: 657738 От 13.Jan.2020 (12:44)
И запоминай:крыло толщиной 0.1 мм.и удлинением 10 имеет наибольшее качество...это так - что бы ты развивался.

Это ты про насекомых уже?
Несказанно интересно, но лучше носик крыла ты мне покажи для моего развития.

Поскольку Вам милый друг уже не помочь..развлекайся..
Посмотри и найди себя на картинке...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Vmm | Post: 657757 - Date: 13.01.20(17:26)
gravio Пост: 657693 От 13.Jan.2020 (06:44)

Датчики в этом случае зарегистрируют одно и тоже давление.
ЦБД - называется.
В отличие от фиктивной силы ЦБС,
ЦБД является реальным эффектом,так как стенка ведра выполняет роль ЦСС.
Теоретически - (если ведро с диаметром в 100 м.)
Верхний датчик покажет на 000.1 ,- меньше.
Тяготение земное снижается с высотой.
Но,повторю это только теоретически.
Датчик давления не разделяет ГСД и ГД ..
Он регистрирует суммарное давление.
Если давление верхней части ведра равно давлению нижней части ведра направленном в противоположную сторону то у Вас Нобелевка в кармане срочно с этим открытием в НАССА и путь на Марс заказан. Вы не юродивый!
Начнем сначала. Если есть давление на верхнюю стенку и оно равно
давлению на нижнюю стенку ведра то они скомпенсированы значит и весового давления нет на весь корпус ведра. Это означает только одно, что мужик раскручивая ведро и стоя на весах становится легче на вес этого ведра, ты сам то в курсе что несёшь?


Vmm | Post: 657758 - Date: 13.01.20(17:34)
gravio Пост: 657711 От 13.Jan.2020 (11:12)
Vmm Пост: 657376 От 10.Jan.2020 (08:58)
1.Подъёмная сила во всех средах создаётся разницей давления.


Неверно.И ..глупо.
Подъемная сила во всех средах создается одним нормальным способом:
Превышением ПС - НАД силой тяжести.
Давление - не при делах вообще.
Пример:
Если убрать угол атаки крыла - давление не поднимет самолет.
Подъемная сила что по Вашему постоянно должна быть выше веса аппарата или превышать гравитационную? Что именно из этих двух будет по Вашему? Ещё раз замутишь воду хуй хренов я тебя нахуй снесу? Словоблуд хуев ты понял!

neama | Post: 657759 - Date: 13.01.20(17:54)
2 Vmm.

остынь... человек делом занят, гешефт мутит.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
rezoner | Post: 657768 - Date: 13.01.20(19:48)
gravio Пост: 657717 От 13.Jan.2020 (11:59)
ФЕМЕ Пост: 657716 От 13.Jan.2020 (11:46)
rezoner Пост: 657712 От 13.Jan.2020 (11:36)
Глупость сказал. Угол атаки и создает разницу давлений.

Да нет не глупость, работают в крыле и угол атаки и профиль крыла. Просто глупость у кого то прочёл Гравио, что профиль крыла не работает, и повторяет её не разобравшись в сути вопроса.
Он прав насчет подъёмной силы на взлёте. Машину сложно поднять в воздух без угла атаки крыла. Змей по такому принципу запускается. А вот планер он в основном за счёт профиля крыла в воздух затаскивается и планирует далее ловя встречные потоки воздуха.

Хотя такие да, угол атаки он и способствует наибольшей разности давлений на сторонах крыла.

Не сбивайте тов.Вован парня с толку..
Профиль крыла не создает подъемной силы,ПС создается только за счет отклонения молекул воздуха вниз.Строго по Ньютону.
Чтобы дошло: - постойте на досуге под вертолетом...
Вы очень далеки от знаний,извините...


Гравио, на площадь S крыла действует подъемная сила F. Угадай с трех раз, чему равна сила F?
В википедию не подглядывать!

- Правка 13.01.20(19:50) - rezoner
gravio | Post: 657771 - Date: 13.01.20(19:57)
Гравио, на площадь S крыла действует подъемная сила F. Угадай с трех раз, чему равна сила F?
В википедию не подглядывать!

Неверно поставлена задача.
Верно:
Крыло с заданной площадью набегает на молекулы воздуха.
Осилил?
Открой учебник и сформулируй правильно вопрос.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ | Post: 657775 - Date: 13.01.20(20:02)
rezoner Пост: 657768 От 13.Jan.2020 (19:48)
Гравио, на площадь S крыла действует подъемная сила F. Угадай с трех раз, чему равна сила F?
В википедию не подглядывать!

Видио на эту тему, и не только, очень пользительное.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 657787 - Date: 14.01.20(00:32)
gravio Пост: 657771 От 13.Jan.2020 (19:57)
Гравио, на площадь S крыла действует подъемная сила F. Угадай с трех раз, чему равна сила F?
В википедию не подглядывать!

Неверно поставлена задача.
Верно:
Крыло с заданной площадью набегает на молекулы воздуха.


Да какая разица! Не соскакивай. Чему равна сила F?


gravio | Post: 657788 - Date: 14.01.20(00:50)
rezoner Пост: 657787 От 14.Jan.2020 (00:32)
gravio Пост: 657771 От 13.Jan.2020 (19:57)
Гравио, на площадь S крыла действует подъемная сила F. Угадай с трех раз, чему равна сила F?
В википедию не подглядывать!

Неверно поставлена задача.
Верно:
Крыло с заданной площадью набегает на молекулы воздуха.


Да какая разица! Не соскакивай. Чему равна сила F?

Еще раз.
Разница - большая.
В штиль потоков нет и на крыло воздух набегать не может.
Следовательно - полное отсутствие сил .
так дошло?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 14.01.20(00:51) - gravio
rezoner | Post: 657789 - Date: 14.01.20(00:54)
gravio Пост: 657788
В штиль потоков нет и на крыло воздух набегать не может.
Следовательно - полное отсутствие сил .
так дошло?

Понятно. У гравио в штиль самолёты не летают

gravio | Post: 657790 - Date: 14.01.20(01:01)
rezoner Пост: 657789 От 14.Jan.2020 (00:54)

Понятно. У гравио в штиль самолёты не летают

По вашей "теории" они и в ветреную погоду летать не смогут..
Ваш удел - путать божий дар с яичницей и ...делать из этой смеси выводы.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama | Post: 657795 - Date: 14.01.20(02:58)
Нонешний Гравий выше Перышкина, нах нам классическое образование.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
gravio | Post: 657796 - Date: 14.01.20(03:23)
neama Пост: 657795 От 14.Jan.2020 (02:58)
нах нам классическое образование.

Начальное-то хоть есть?


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Vmm | Post: 657799 - Date: 14.01.20(04:45)
street Пост: 657724 От 13.Jan.2020 (12:17)
gravio Пост: 657709 От 13.Jan.2020 (11:06)
neama Пост: 657706 От 13.Jan.2020 (11:00)
блин а ежели ведро под 45. чтоб архимед с гравитацией не конфликтовали?

Ужос..
Но ..ладно а как вы собрались поддерживать этот угол веревочкой?

Зачем тебе непременно верёвочка?
Vmm, предлагает рассматривать действующие силы и точки их приложения.
Архимедова сила порождается чем? Реакция на Архимедову силу приложена к опоре, а опор для этого, в предложенной конструкции, я вижу две.
Ось вращения и поверхность планеты.

P.S. Хочу заметить, Vmm предложил практически реализуемый вариант для проверки. Можно проверить быстро и недорого .
Пластмассовое ведро из-под селёдки или клея, пластмассовый же шар из детских игрушек покрасить, что видеть вращение, если оно будет.
Если делать модель то шар не нужно использовать т.к. трудно найти в домашних условиях центр оси лучше взять цилиндр который обязательно на ось сажать иначе его в разные стороны будет болтать в ведре и он забьётся об стенки совершая хаотичное вращение, и в итоге ничего не понятно.
Мы вернёмся к этой модели но надо идти дальше ведь время безвозвратно убегает.









- Правка 14.01.20(05:11) - Vmm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как снять энергию с вращения планеты. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт