Post:#644155 Date:06.10.2019 (10:33) ... Принцип прост как в моторе Калинина только их несколько и используется магнитная заслонка-экран для нейтрализации и притяжения и отталкивания. Полезная работа совершается на отталкивание когда заслонка вынута из поршней, а так энергия не тратится на втаскивание и вытаскивание этой заслонки так как магнитные поля с компенсированы. И нужен маховик для прохождения всяких точек зависания.
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 656693 От 06.Jan.2020 (21:44)
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
Маховик иногда помогает,у меня в старой стиралке двухфазный мотор запускается и работает с фазосдвигающим конденсатором. Я сделал на нём реверс чтобы активатор мог крутиться в обе стороны, использовав шестивыводнрй тумблер Когда активатор не подсоединён то переключением тумблера мотор меняет своё вращение. Но если подсоединяется активатор то при отсутствии воды мотор всегда вращается в одну сторону, куда он запустился вначале, хоть как переключай тумблер, гудит только сильнее когда вращается не по схеме.
маховик конечно может помочь проскочить мертвую точку, или даже точку где действует "отрицательная"- тормозящая его сила, отдав часть запасенной во вращении энергии, произведя какую-то работу против этой тормозящей силы, но на сколько хватит ему этой запасенной энергии ? Если ее не пополнять, - дело швах.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
vihr Пост: 656709 От 06.Jan.2020 (23:46)
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
Ну,это смотря для чего он нужен.Если для понтов-то да,бесполезен.Если БТГ-то нужен.Его,просто,надо время от времени поддерживать ,,излишней,, энергией.
MSN Пост: 656693 От 06.Jan.2020 (21:44)
А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?
Разве усилие будет разным при сближении и удалении двух магнитов направленных одноименным полюсом или разноименными полюсами? Работа будет равна нулю плюс потери взаимодействие со средой. А теперь поставь один магнит от винчестера на маховик весом в 1тонну, а другой тоже от винчестера закрепи на опоре и крутани этот маховик с магнитами и без магнитов. Как думаешь будет разница во вращении маховика с магнитами и без? Ведь это не сложно количество энергии на вращение маховика затрачено одинаково что с магнитами и без оных, значить и количество оборотов совершенных маховиком будет одинаковое? Затраты энергии на трение не в счет и вес магнита на маховике то-же.
vihr Пост: 656709 От 06.Jan.2020 (23:46)
Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!
Ну,это смотря для чего он нужен.Если для понтов-то да,бесполезен.Если БТГ-то нужен.Его,просто,надо время от времени поддерживать ,,излишней,, энергией.
современная наука ввела в мозг населения искаженную терминологию и подмену понятий: вечный двигатель, бестопливный двигатель. Здравомыслящий поймет что все эти разработки являются неотъемлемой часть альтернативной энергетики, а именно преобразователеми энергии, необходимо точное понимание от какого источника энергия преобразуется. Если нет понимания то и нет энергии и этим обязана заниматься наука по указанию правительства, а не любитель на кухне. Но правительство не даёт указаний РАНу, вот на кухнях наука и развивается. Так что это не ко мне, почему бардак даже в обычных понятиях не говоря уже о понимании процессов.
мне кажется или мы говорим на разных языках ?
В твоей схеме компенсация присутствует ТОЛЬКО в одной точке.
В иных точках чтобы сдвинуть "заслонку" придется прикладывать силу, а значит производить работу против этой силы.
Откуда будем брать энергию на производство этой работы ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
все зависит от графика сил. Твое утверждение что силы "заталкивания" и "вытягивания" скомпенсированы у меня не вызывает большого доверия. Если там и присутствует компенсация, то она есть в одной точке, в лучшем случае.
Тут кроме "веришь/не веришь" нужно моделирование , либо натурный эксперимент.
Всех с Праздником РХ!
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Vmm Пост: 656741 От 07.Jan.2020 (05:24)
Заслонку вдвигаешь между магнитов и выдвигаешь из них энергии затратится одинаково?
Заслонку двигаешь вблизи магнитов, а действие магнитов затем минус квадрат расстояния равный толщине заслонки. Это тоже нужно учитывать.
А значит нужно думать чуть по другому. Например разрывать заслонкой магнитное ярмо. Хотя сам магнитный поршень это тупик, по выше сказанной причине- квадрат расстояния.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
MSN Пост: 656743 От 07.Jan.2020 (05:39)
все зависит от графика сил. Твое утверждение что силы "заталкивания" и "вытягивания" скомпенсированы у меня не вызывает большого доверия. Если там и присутствует компенсация, то она есть в одной точке, в лучшем случае.
Тут кроме "веришь/не веришь" нужно моделирование , либо натурный эксперимент.
Всех с Праздником РХ!
Силы скомпенсированы через маховик и конечно соглашусь что не полностью.
Vmm Пост: 656741 От 07.Jan.2020 (05:24)
Заслонку вдвигаешь между магнитов и выдвигаешь из них энергии затратится одинаково?
Заслонку двигаешь вблизи магнитов, а действие магнитов затем минус квадрат расстояния равный толщине заслонки. Это тоже нужно учитывать.
А значит нужно думать чуть по другому. Например разрывать заслонкой магнитное ярмо. Хотя сам магнитный поршень это тупик, по выше сказанной причине- квадрат расстояния.
Ты про подвижные магниты по отношению к заслонке пишешь? У них поле на любом расстоянии тоже скомпенсировано по отношению к магнитам на заслонке. Или ты про другое?
Принцип поршневого механизма все же можно преобразовать и я не уверен что это тупик, примеров тьма.
Vmm Пост: 656752 От 07.Jan.2020 (08:36)
Или ты про другое?
Я про взаимодействие магнитов. Про уменьшение этого взаимодействия пропорционально квадрату расстояния между их полюсами. То есть, сила отталкивания или притяжения на расстоянии 1мм и 10мм не в десять раз меньше, а в 100.
Ну а с учётом хода поршня, там вообще тоска. Ход в 100мм, в 10000 раз слабее.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 656752 От 07.Jan.2020 (08:36)
Или ты про другое?
Я про взаимодействие магнитов. Про уменьшение этого взаимодействия пропорционально квадрату расстояния между их полюсами. То есть, сила отталкивания или притяжения на расстоянии 1мм и 10мм не в десять раз меньше, а в 100.
Ну а с учётом хода поршня, там вообще тоска. Ход в 100мм, в 10000 раз слабее.
Ты же понимаешь что это беда! Что
теперь делать то предлагаешь? Я сейчас попробую исправить но не факт.