[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что такое масса?... - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#656016 Date:30.12.2019 (15:50) ...
Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
ahedron | Post: 656173 - Date: 31.12.19(19:22)
genmih Я тебе говорю что в пустой чашке нет молока, а ты мне: "Но посмотри же, оно там есть...".
Пространство отдельно, В пространстве существует материя. Простейшая материя В пространстве образует среду, та же материя в пространстве образует вещество... Это два разных по сути образования. Ты говоришь "пространство", в моём понимании нужно говорить среда или поле, эфир... как-то так. Пространство - пустое, заполненное пространство материей = среда + вещество. Тогда можно/нужно говорить отдельно о среде и материи, подразумевая, что они находятся в пространстве.

genmih | Post: 656175 - Date: 31.12.19(19:34)
ahedron Пост: 656173 От 31.Dec.2019 (19:22)
Я тебе говорю что в пустой чашке нет молока, а ты мне: "Но посмотри же, оно там есть...". ... ...
Тогда можно/нужно говорить отдельно о среде и материи, подразумевая, что они находятся в пространстве.

Перечитай упомянутую тему. Если это тебе не интересно, то зачем тут споришь?
Пространство - это организованное определенным образом движение материи. Материя существует только в форме движения, это движение может быть организовано по-разному. Пространство - движение материи организовано в структуру кристалла. Все процессы которые нам известны, происходят в этом пространстве - грубо говоря, внутри кристалла.

Масса вещественных частиц как раз характеризует взаимодействие частиц с пространством, то есть непосредственно с материей пространства. Эта материя ни в каком другом виде не дана нам в ощущения, кроме как в виде сопротивляемости тел изменениям их скорости (при воздействии на них некими силами). Все это очень надежно спрятано - лежит на поверхности, потому эту материю и за метрию-то не считали - не чуем мы ее мол никак. Стало быть нет материи. В терминах 19 века - нет мол, эфира. Только эфир тут не подходит, надо говорить просто о материи.

- Правка 31.12.19(19:40) - genmih
AGI | Post: 656176 - Date: 31.12.19(19:39)
ahedron Пост: 656151 От 31.Dec.2019 (18:01)
AGI А как ты определил, что масса находится в состоянии информации? И какая разница между наличием массы и наличием информации?


Человек-наблюдатель, чтобы определить информацию о чем-либо, через наличие свойств,а информация ими не обладает,по этому он должен ее материализовать(овеществить), через действие-"наблюдение"(взаимодействие), используя третий закон Ньютона.
По этому: информация свойства массы у вещества, материализуется, после овеществления ее-воздействия на нее силой.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ahedron | Post: 656178 - Date: 31.12.19(19:53)
AGI Если есть/появляется информация о массе, то ОДНОВРЕМЕННО появляется и масса... лишнее нужно выкинуть нахуй, я предпочитаю выкинуть информацию - она лишняя.
genmih Что вы там определили в какой-то теме меня мало интересует. Но я всё понял: у тебя есть своё мнение, абсолютно не стыкующееся с моим... на этом и закончим.

ФЕМЕ | Post: 656180 - Date: 31.12.19(20:00)
А откуда без наблюдателя появится информация? Вернее, если ты о ней не знаешь вообще, то как можно говорить что она есть? Хотя бы поп должен донести благую весть, что наблюдатель был.) Хотя это всё равно будет только слепая вера.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 31.12.19(20:01) - ФЕМЕ
genmih | Post: 656181 - Date: 31.12.19(20:04)
ahedron Пост: 656178 От 31.Dec.2019 (19:53)

genmih Что вы там определили в какой-то теме меня мало интересует. Но я всё понял: ...

Ты избрал свой способ изучения, способ этот - плохой. Ты никогда не поймешь, что такое масса...

sbal | Post: 656182 - Date: 31.12.19(20:06)
genmih Пост: 656170 От 31.Dec.2019 (19:13)
sbal Пост: 656166 От 31.Dec.2019 (18:52)
- с объёма начинается и объёмом заканчивается.
«Кролики — это не только ценный мех» (1986) когда сказано было то
плоть - плотное тело, а есть ещё и "тонкие".
А ты тоже попробуй отвлечься и от количества и от объемов. Вещественные частицы имеют массу. У фотона - масса равна нулю. Современная оф.физика говорит - фотон это частица. Поэтому для распространения фотонов не нужна среда, как это было необходимо для ЭМ волн. Достаточно пустого пространства. Фотон материален, однако. Так как же может масса быть мерой количества материи? Никак не может.
Попробовал, тверезвый ишо.
У Ньютона нет такого понятия - частица (часть чего то, чего?), у Ньютона - тело. А тело есть часть "украденного" пространства. Ога?

_________________
в пути...
- Правка 31.12.19(20:06) - sbal
genmih | Post: 656183 - Date: 31.12.19(20:20)
sbal Пост: 656182 От 31.Dec.2019 (20:06)
У Ньютона нет такого понятия - частица (часть чего то, чего?), у Ньютона - тело. А тело есть часть "украденного" пространства. Ога?
Почему ж не было? Было:
Мне кажется вероятным, что Бог сначала дал материи форму твердых, массивных, непроницаемых, подвижных частиц таких размеров и фигур и с такими свойствами и пропорциями в отношении к пространству, которые более всего подходили бы к той цели, для которой он их создал. Эти первоначальные частицы, будучи твердыми, несравнимо тверже, чем всякое пористое тело , составленное из них, настолько тверже, что они никогда не изнашиваются и не разбиваются на куски. Никакая обычная сила не способна разделить то, что создал сам Бог при первом творении.
Оптика, 1704 год.

ahedron | Post: 656184 - Date: 31.12.19(20:20)
genmih
Ты никогда не поймешь, что такое масса...

Мне не нужно понимать, я уже понял. Имею полностью сформировавшееся мировоззрение, со всеми ответами на всё. Естественно не проработанными окончательно и досконально, но фундамент абсолютно надёжный... в моём понимании конечно.

sbal | Post: 656187 - Date: 31.12.19(20:31)
genmih Пост: 656183 От 31.Dec.2019 (20:20)
Оптика, 1704 год.
в таком разе ищем оригинал на латинице и слово - particula в нём.
Из контекста "оптической цитаты" мне видится, что речь про "бозон" Прадеда

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 656188 - Date: 31.12.19(20:31)
ahedron Пост: 656184 От 31.Dec.2019 (20:20)
со всеми ответами на всё.

не пугай!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio | Post: 656189 - Date: 31.12.19(20:58)
sbal Пост: 656182 От 31.Dec.2019 (20:06)
genmih Пост: 656170 От 31.Dec.2019 (19:13)
sbal Пост: 656166 От 31.Dec.2019 (18:52)

У Ньютона нет такого понятия - частица (часть чего то, чего?), у Ньютона - тело. А тело есть часть "украденного" пространства. Ога?

VII).

13. «...Тяготение ко всей планете происходит и слагается из тяготений к отдельным частям ее...» (следствие 1).

«Тяготение к отдельным равным частицам тел обратно пропорционально квадратам расстояний мест до частиц» (следствие 2).

Так формулирует Ньютон свой знаменитый закон тяготения.

Именно революционный товарищ Ньютон и провозгласил "частицу" подразумевая - атом.
[ссылка]

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AGI | Post: 656190 - Date: 31.12.19(21:25)
ahedron Пост: 656178 От 31.Dec.2019 (19:53)
AGI Если есть/появляется информация о массе, то ОДНОВРЕМЕННО появляется и масса... лишнее нужно выкинуть ´----, я предпочитаю выкинуть информацию - она лишняя.


Есть такие примеры : когда человек не наблюдает, а движется по аллее...,до первого столба, который появился в Вашем сознании, одновременно с шишкой на лбу. Наверно все таки, начинать надо с "наблюдать" с информации, которую Вы будете овеществлять.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
genmih | Post: 656191 - Date: 31.12.19(22:35)
sbal Пост: 656187 От 31.Dec.2019 (20:31)
в таком разе ищем оригинал на латинице и слово - particula в нём.
На латинице у меня нет, а в варианте на англ - corpuskule

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sbal | Post: 656192 - Date: 31.12.19(23:26)
corpusculum, что в переводе на нижегородский - тельце.
Во как, есть тело, и есть тельце.
Однако particula - частица, и partis - части.
Иными словами в первом случае имеем КАМЕНЬ и КАМУШЕК.
Во втором случае имеем ПЕСЧИНКА и КУЧА ПЕСКА.
Потому Einstein - однокамушкин.

А вот в "Оптике" речь как раз про бозоны Прадеда.

* всё, пошел пописят догонять.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©www.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек