Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
или по Вашему 80% азота нашей атмосферы сформировалось когда то ?
Вы угадали..
Азот как и все прочие молекулы заняли свое место по ВЕРТИКАЛИ согласно плотности материи - еще на заре ...В момент образования планеты.
И никак иначе - быть не могло и не может...
Азот не может по вашей прихоти поменяться местами с водородом в атмосфере..
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
"3. Так-то химсостав воздуха и воды отличается примерно на 80%."
Это будет учтено тогда, когда Вы назовете нам источник азота который идет на формирование 80% нашей атмосферы... а это не удалось еще никому на этой планете
Глупо игнорировать сами факты только по причине неоднозначности их истории.
никто ничего не игнорирует... назовите нам источник, который выделяет в нашу атмосферу 80% азота сейчас... или по Вашему 80% азота нашей атмосферы сформировалось когда то ?
Азот, как вариант, в атмосфере мог появиться из соответствующих соединений с кислородом и водородом путем их диссоциации УФ-излучением в верхних слоях атмосферы.
А по причине сравнительно высокой химической инертности и высокой молекулярной массы (почти как у кислорода), он мог скапливаться в простом виде в составе воздуха.
P.S. Откуда в природе берутся соединения азота с кислородом и водородом, думаю, объяснять не требуется...
По теме...
Есть идея (разумеется, возможно ошибочная и неновая), что изменение состояния запутанных частиц все-таки не абсолютно (математически) мгновенно происходит при измерении, а с какой-то конечной скоростью. Вот эта скорость и является скоростью распространения взаимодействий в эфире. И она (скорость) должна быть связана с плотностью эфира.
У вас сломана логика. По Вашей логике азот в нашей атмосфере появился когда то... источник его происхождения смутный, который нельзя никак проверить... и это 80% Вашей атмосферы... однако каждую секунду в атмосферу выделяется "газообразная вода", в которой "растворен воздух"... и сколько воздуха растворено в 1 литре чистой воды вы то же не знаете... а я знаю, равно как и то, что весь воздух на земле это и есть "газообразная вода"...а то что вы называете "азотом" это среда, заполняющая все пространство. Он же эфир.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Конечно нет комментариев... ведь мыши живы и прекрасно дышат "газообразной водой"...
Следи как проводился опыт. Изначально в системе было некое количество воздуха - в трубках, а банках. Определим для начала сколько мыши будут дышать этим, имеющимся в системе воздухом. Начали опыт, воду не греют, мыши дышат воздухом, который находится в системе, система герметична. Через 4 часа мыши умирают потому что в системе закончился воздух. Теперь мы знаем, что в системе воздуха для мышей на 4 часа. Теперь помещаем новых мышей и начинаем греть воду. В данном случае мыши дышат 4 часа и все то время, покуда будет испаряться вода. В данном эксперименте вода не доводилась до кипения, а до температуры небольшого испарения как в природе. Мыши жили и дышали больше 10 часов. Следовательно воздух это вода, которая испарилась. Все просто.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
а я знаю, равно как и то, что весь воздух на земле это и есть "газообразная вода"...а то что вы называете "азотом" это среда, заполняющая все пространство. Он же эфир.
Тебя нужно насильно покормить бобовыми, фасолью, нутом, чечевицей- попердишь эфиром
phoba Пост: 654282 От 18.Dec.2019 (09:42)
Следовательно воздух это вода, которая испарилась. Все просто.
А может, воздух - это все-таки воздух, который был растворен в воде, и освобождался из раствора по мере его испарения?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
phoba Пост: 654282 От 18.Dec.2019 (09:42)
Следовательно воздух это вода, которая испарилась. Все просто.
А может, воздух - это все-таки воздух, который был растворен в воде, и освобождался из раствора по мере его испарения?
так в том и дело, что воздуха, "растворенного" в воде вполне достаточно для дыхания мышей на все время, покуда испаряется вода... поэтому вопрос "сколько воздуха растворено в воде"в корне ошибочен, потому что весь воздух это и есть вода, которая испарилась. Именно поэтому на Венере кислотная атмосфера, ведь на Венере - кислотные моря.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Откуда электрон берет энергию на вращение... откуда энергия на вращение звезд... а никто не скажет, потому что не знают... они создали дешевую теорию относительности в которой нет среды движения волн... они создали дешевый закон всемирного тяготения в котором нет среды взаимодействия масс... им казалось, что убрав элементы эфира из таблицы Менделеева они уберут среду формирования всех остальных элементов таблицы... они наивно исключили среду обитания как главный фактор эволюции... потому что нет ума понять что это за среда и как с ней работать, поэтому все у пятых автоматов создано для "пустоты"... по образу и подобию содержимого их голов... вот и весь "закон"... для этого не обязательно создавать технические устройства которые пятые автоматы могут идентифицировать как "вечные двигатели"... че смеяться
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Все известные науке излучения и соответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите "выходит электромагнитная волна". Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что "выходит звуковая волна"... Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакуума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же). Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.
Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.
Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Эталон массы равный 1 кг получен путем взвешивания на простых весах, на этих же весах получено значение 9,8 ньютон. Т. е. в условиях поверхности Земли масса и вес это два разных названия одной и той же величины. Два разных названия одной и той же величины, а не две разные величины. Это важно понимать... Масса измеренная в условиях поверхности Земли является точкой отсчета, константой, относительно которой будет меняться масса, но измененная масса теперь будет называться весом. Поэтому говорят "масса не меняется". По сути вес это мера изменения массы. Поэтому и путаница такая между массой и весом. Говорят одно подразумевают другое. Хотя я слышал из своих источников, что таким образом хотят мистифицировать понятие "массы", наделить его какими то волшебными свойствами... наивно полагая что мы забудем, что масса и вес в одних и тех же условиях одно и то же.
Если мы поместим гирю массой 1 кг (весом 9,8 Н) в воду, ее вес станет в три раза меньше, если мы поместим гирю в условия поверхности луны ее вес будет 6 раз меньше... а в космосе где плотность почти нулевая вообще нет ни массы ни веса.. но первоначальная масса, измеренная в условиях земли так и остается постоянной, так просто договорились... т. е. плотность среды фактически определяет массу и вес тела. Относительно большего объекта это называют "силой притяжения". Относительно меньшего объекта, т. е. относительно объекта который притягивается к большему объекту говорят "сила тяжести", но "сила притяжения" и "сила тяжести" это одно и то же, разница лишь относительно чего говорить. В реальности же притяжение или отталкивание определяется средой, в которой происходит процесс, а масса тел определяет меру с которой один объект будет притягиваться или отталкиваться от другого.
У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.
По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т.е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом
Таким образом вес и масса не разное, а два разных названия одного и того же....
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Что такое частота ? Это есть количество колебаний за единицу времени. Простой инвертор, преобразовывающий постоянное напряжение в 12 вольт в переменное 220 вольт 50 Гц. Начало колебательного контура - постоянный ток, который последовательно прерывается 50 раз в секунду. В качестве прерывателя у нас выступают полевые транзисторы, которые последовательно (поочередно) прерывают цепь постоянного тока. Первое прерывание рождает первое импульсное напряжение, второе прерывание рождает второе импульсное напряжение и два импульсных напряжения последовательно с фазами развернутыми на 180 градусов дадут переменное напряжение через трансформатор 12\220. Т.е. термин частота рождается в процессе прерывания цепи постоянного тока в импульсное и переменное напряжение. Т.е. простая ситуация "есть ток нету есть ток нет тока..." Это первый случай возникновения термина "частота".
Теперь обратимся к экспериментальной информации в части визуализации электромагнитных процессов вдоль и вокруг проводника при различном токе и напряжении. Напомним суть опыта. Мы визуализировали электромагнитное поле вдоль и вокруг проводника посредством магнитной жидкости и подавали на проводник различные виды тока, напряжения, меняя частоту и одновременно оптически регистрировали структурные изменения магнитной жидкости. Мы регистрировали следующие изменения. При постоянном напряжении вихри движутся равномерно и вращаются. Скорость и частота вращения их зависят от силы тока. Т.е. чем больше сила тока в цепи тем быстрее вращаются вихри. Таким образом мы имеем второе определение термина "частота", т.е. частота вращения вихревой структуры которая пропорциональна силе тока. Поэтому когда говорят "частота в сети 50 Гц" это значит, что цепь постоянного тока прерывается 50 раз в секунду, однако вторая частота, суть частота вращения вихревой структуры, появляется как мера замыкания, как реакция вихревой структуры на короткое замыкание в цепи. И эта частота порождение постоянного тока, а не импульсного или переменного. Эта частота измеряется в очень широком пределе..
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
За что Т.Д. Лысенко, написавший труд "Агробиология" подвергался гонениям в СССР? Ведь он предлагал выращивать за сезон по два урожая пшеницы а не по одному ???
поэтому вопрос "сколько воздуха растворено в воде"в корне ошибочен, потому что весь воздух это и есть вода, которая испарилась. Именно поэтому на Венере кислотная атмосфера, ведь на Венере - кислотные моря. 
