1. Если кто не знает, то все электродвигатели работают за счёт сил Ампера, а силы Ампера зависят к свою очередь от величины тока в катушках электродвигателя, и от параметров самих катушек- количества витков то бишь длинны провода из которого намотаны эти витки , геометрии самих катушек и железа на которых они намотаны.
Силы Ампера в элекромоторах напрямую не зависят ни от индуктивности ни от питающего напряжения.
От индуктивности и напряжения в обычных электромоторах может зависит величина тока, который является причиной сил Ампера.
2. Индуктивность является мешающим фактором в электродвигателях, она не даёт нарастать току и поэтому приходится повышать напряжение на холостом ходе. Хотя это и не явно влияет на потребление из за сдвига фаз между током и напряжением на холостом ходе.
При нагрузке сдвиг фаз уменьшается, но на статорных катушках наводится так называемый генераторный ЭДС который опять мешает току и поэтому для требуемого тока надо поддерживать необходимое напряжение, но уже в фазе с током что и приводит к повышенному потреблению электродвигателем электроэнергии при нагрузке.
3. Для создания сверх эффективного электродвигателя надо всего то избавится от мешающих факторов -индуктивности и генераторной ЭДС.
В этом случае согласно закону Ома ток будет зависеть только от активного сопротивления, а это значит что в электродвигателях которые сейчас питают напряжением в сотни вольт, для достижения того же тока через то же количество витков, а значит и для достижения той же механической мощности будет достаточно единиц вольт, что на порядки уменьшит потребляемую мощность. Сделать это несложно . Но для этого надо на время забыть чему вас учили, и просто хорошо подумать своими мозгами. Чего вам и желаю.
4. Всякие рекуперации, ничего в этом направлении не дадут, а максимум могут увеличить КПД на несколько процентов.
СовсемДикий Пост: 651784 От 28.Nov.2019 (17:52)
Вот рисунок проводников с током. Их плоскости находятся под 90градусов.
Здесь у каждого прямоугольника две короткие стороны параллельны аналогичным сторонам другого прямоугольника. Токи в этих частях контуров и будут взаимодействовать.
На втором рисунке с магнитопроводом, взаимодействуют токи всех сторон прямоугольников.
gluk Пост: 651777 От 28.Nov.2019 (17:28)
turist1, ну, какие ещё могут быть эдс, если исчезновение поля при взаимодействии одно и то же. Это всё происходит в динамике. И чем выше скорость движения, тем больше проявляется этот механизм. При уменьшении скорости, уменьшается противо ЭДС.
Вроде бы Турист всё верно начал, рассуждая, что задача устранить реактивное сопротивление току. Ну а дальше уже всё до кучи и невпопад, про борьбу с генераторной хренотенью.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 651777 От 28.Nov.2019 (17:28)
turist1, ну, какие ещё могут быть эдс, если исчезновение поля при взаимодействии одно и то же. Это всё происходит в динамике. И чем выше скорость движения, тем больше проявляется этот механизм. При уменьшении скорости, уменьшается противо ЭДС.
Вроде бы Турист всё верно начал, рассуждая, что задача устранить реактивное сопротивление току. Ну а дальше уже всё до кучи и невпопад, про борьбу с генераторной хренотенью.
Дело в том что без понимания что того работают токи а не контура невозможно объяснить как можно скомпенсировать генераторную ЭДС.
Нам надо сделать так чтобы токи сложились а ЭДС вычитались. Задача чисто геометрическая. )
gluk Пост: 651788 От 28.Nov.2019 (18:08)
СовсемДикий, а ты с какого раза обычно начинаешь понимать? Не в обиду сказано, некоторые вообще отказываются понимать.
До меня всегда доходит долго. Может раз на двадцатый дойдет... а может и х.з. Но я пытаюсь.
И все таки мне совершенно не ясно, почему токи в этих двух рсунках взаимодействуют именно так, как говорит Турист. Если предположить некоего посредника, например магнитное поле, то да, понятно, а если только токи, то нет, я не понимаю.
Дело в том что без понимания что того работают токи а не контура невозможно объяснить как можно скомпенсировать генераторную ЭДС.
Нам надо сделать так чтобы токи сложились а ЭДС вычитались. Задача чисто геометрическая. )
Так скомпенсировать, если по русски, то это уравновесить. Или по иному обнулить. А нам оно это надо? Вон Совсем Дикий по твоим ЦУ и обнулил, ноль, понятно, толку и получил.
А задача не обнулять, а сфазированно столкнуть эдс и оэдс лбами.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 651788 От 28.Nov.2019 (18:08)
СовсемДикий, а ты с какого раза обычно начинаешь понимать? Не в обиду сказано, некоторые вообще отказываются понимать.
До меня всегда доходит долго. Может раз на двадцатый дойдет... а может и х.з. Но я пытаюсь.
И все таки мне совершенно не ясно, почему токи в этих двух рсунках взаимодействуют именно так, как говорит Турист. Если предположить некоего посредника, например магнитное поле, то да, понятно, а если только токи, то нет, я не понимаю.
Давай не углубляться в посредники. Есть закон Ампера который гласит что параллельные токи одного направления притягиваются, а токи противоположных направлений отталкиваются.
В твооем первом рисунке есть параллельные токи ? Есть. Между ними будет сила отталкивания или притяжения в зависимости от направлений тока в контурах? Будет. От чего эта сила будет зависеть? От силы тока, длинны, и угла между токами.
Зачем тебе еще какое то магнитное поле? Чтобы себе мозги засрать?
Дело в том что без понимания что того работают токи а не контура невозможно объяснить как можно скомпенсировать генераторную ЭДС.
Нам надо сделать так чтобы токи сложились а ЭДС вычитались. Задача чисто геометрическая. )
Так скомпенсировать, если по русски, то это уравновесить. Или по иному обнулить. А нам оно это надо? Вон Совсем Дикий по твоим ЦУ и обнулил, ноль, понятно, толку и получил.
А задача не обнулять, а сфазированно столкнуть эдс и оэдс лбами.
Для того чтобы что то сделать надо понимать что ты делаешь. Я не знаю что делал Дикий. Он у меня советов не спрашивал.
Если бы дикий все точно сделал по моим цу то получил бы не нуль кпд.
И именно в нашем случае. надо скомпенсировать генераторную ЭДС , а не сталкивать ничего лбами .
Сталкивать лбами это другая история.
Зачем тебе еще какое то магнитное поле? Чтобы себе мозги застать?
Действительно, зачем мозги свои нагружать!?
Тоже самое и с радиоволной, волна есть, а среда её распространения- это уже невыносимая нагрузка для мозгов.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Зачем тебе еще какое то магнитное поле? Чтобы себе мозги застать?
Действительно, зачем мозги свои нагружать!?
Тоже самое и с радиоволной, волна есть, а среда её распространения- это уже невыносимая нагрузка для мозгов.
Прошу прощения , там ошибочка . Вместо мозги застать надо читать мозги засрать.
Уже исправил