Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Блин, ну как может быть столько заблуждений у одного человека?... Вопрос риторический.
По подводу воздуха в ковши.
Предлагается использовать капиллярный эффект, основанный на несмачивании. Т.е. подавать воздух через капилляры, например, из полиэтилена. При этом воздух после компрессора (условно так назовем нагнетающее устройство) вначале собирать в аккумуляторе давления (ресивере).
Есть нюанс. При нагреве воды падает ее вязкость, но повышаются смачивающие свойства, что для "антикапиллярного" эффекта есть минус.
Ну так назови слово.
Ты наверное думаешь, что жидкость попавшую в капилляр можно нахаляву достать оттуда?
А во вторых видно невооруженным взглядом, что у них и не жидкость а воздух и идет не по капиллярам.
То есть не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты- а так все совпадает.
Слово то назови.
Посмотрим хоть знаешь ли ты его.
А ты кто такой, чтобы нас учить тому, что уже 300 лет назад было признано ошибкой и исправлено.
В 1779 году в «Пирометрии» Ламберта был описан опыт повышения и понижения температуры в приёмнике воздушного насоса при движении поршня. Впоследствии данный эффект был подтверждён Дарвином (1788) и Пикте (1798). В 1802 году Дальтон опубликовал доклад, в котором, в числе прочего, указал, что сгущение газов сопровождается выделением тепла, а разрежение — охлаждением.
Теоретическим обобщением накопившихся экспериментальных знаний занялся физик Пуассон. Так как при адиабатическом процессе температура непостоянна, то закон Бойля — Мариотта требует поправки, которую Пуассон обозначил как коэффициент k и выразил через соотношение теплоёмкостей.
Вы эту общеизвестную прописную старую и правильную хрень зачем-то копируйте уже второй раз.
Я вам уже все давно ответил и про показатель адиабаты k и про политропу. Если делать нечего - ищите где-то вверху. Головой не доходите, так может ногами дойдете... А лучше почитайте учебник по термодинамике и тепломассообмену для теплотехнических специальностей техникумов (более серьезные академические источники, думаю, что вам будет не одолеть).
Krong Пост: 649358 От 12.Nov.2019 (23:28)
А лучше почитайте учебник по термодинамике и тепломассообмену
Мне то зачем? Это у тебя газ расширяется по бойлю-мариотту- при постоянной температуре.
Оттого ты и ищешь источник энергии под фонарем.
Даже назвать его не можешь.
Любопытную работу провели бойцы на тему капиллярности древесине (не знаю, где тут выложить фалы - ссылаюсь на свой ЖЖ): [ссылка]
При этом, учитывая тот факт, что мы работаем на "антикапиллярном" эффекте, несколько по-иному выглядит задача эвакуации рабочего тела (в данном случае воздуха) с торцев капилляров со стороны высокого давления (водная среда).
Кроме того, следует ожидать, что ультразвуковое воздествие (с помощью соотв. излучателей) на жидкость, которая в данном случае является запирающей средой, позволит осуществить движение воздуха через больший перепад давления.
Кроме того, следует ожидать, что ультразвуковое воздествие (с помощью соотв. излучателей) на жидкость, которая в данном случае является запирающей средой, позволит осуществить движение воздуха через больший перепад давления.
И при чем тут источник энергии?
Это обычный расход энергии на ультразвук, а не источник.
Насколько нужно быть тупым. чтобы не понимать такие простые вещи?
bazarov Пост: 649208 От 12.Nov.2019 (01:05)
почему установкой Рош интересуешься ??
Базарыч, это прекрасный вариант бестопливного генератора, люди методом тыка сделали изобретение в области двигателей стирлинга.
Они сами делали и думали нечто другое, а получилось это и оно работает.
Хотя они сами не понимают почему.
Кроме того, следует ожидать, что ультразвуковое воздествие (с помощью соотв. излучателей) на жидкость, которая в данном случае является запирающей средой, позволит осуществить движение воздуха через больший перепад давления.
Идея кажется мне достаточно безумной, чтобы оказаться жизнеспособной.
Вот только себестоимость может подкачать в сравнении с турбулентными соплами. На создание ультразвуковой интерфернции надо постоянно тратиться.
Krong Пост: 649351 От 12.Nov.2019 (22:31)
Ты кто такой, чтобы меня экзаменировать?
А вот это, мил человек,... Гордыня.
Мда...
Некрасива!
Krong Пост: 649285 От 12.Nov.2019 (17:25)
То, что у коллег нет сил или желания выполнить мою просьбу о проверке, досадно, конечно, но... ладно.
Так , а что тебя настораживает в действии с двумя множителями? Сумлеваешься в точности суммарного объёма?
А передергивал свои ошибки на других участников беседы некто Гравио. Не уподобляйтесь этому человеку - не стоит.
Гравио - изумительный собеседник и великолепный оппонент. Тебе до него ещё семь вёрст дерьмом плыть. Как и многим здесь, мне - в том числе.