[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#645040 Date:10.10.2019 (13:32) ...
Разжечь огонь можно: чиркнув спичкой; потерев две деревяшки друг о друга; используя увеличительное стекло и солнечный свет. Количество огня легко увеличить добавлением топлива.
Можем ли мы утверждать, что энергия огня - это энергия внешнего воздействия?
Если ответ отрицательный, почему трудно принять подобный процесс за факт при каком-либо внешнем воздействии на молекулу или атом?
gluk | Post: 645378 - Date: 13.10.19(04:37)
ahedron, ты усложняешь задачу. МКТ предполагает шарики в пустоте, которые обладают коллективным движением, передавая его друг другу при столкновении. Ты же утверждаешь ещё одни шарики, без которых первые шарики не могут стукаться друг о друга. Зачем тебе ещё одни шарики?

ahedron | Post: 645412 - Date: 13.10.19(14:55)
В вакууме обязательно нужны "шарики" иначе как же будет хоть что-то передаваться.

dedivan | Post: 645418 - Date: 13.10.19(15:40)
ahedron Пост: 645412 От 13.Oct.2019 (14:55)
В вакууме обязательно нужны "шарики" иначе как же будет хоть что-то передаваться.

А ты слышал что нибудь про волновую природу "шариков".
А волне что нужно?

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 645419 - Date: 13.10.19(15:40)
"...иначе как же будет хоть что-то передаваться..."

Согласен. Вопрос в том, как они там появляются, какого качества и что передают.

Есть несколько вариантов:

-они там были всегда в ожидании что-либо передать;

-их туда прислали с передачей;

-их прислали с секретным ключиком к местному ящику Пандоры.

ahedron | Post: 645424 - Date: 13.10.19(16:11)
dedivan Чтобы волна была волною, ей нужны "шарики".

gluk Первый вариант: они там были всегда... и даже раньше чем вещество. Сначала среда, а уже в ней образовалось вещество... по другому вообще никак.

Sergej_ | Post: 645542 - Date: 13.10.19(23:54)
ФЕМЕ Пост: 645283 От 12.Oct.2019 (10:49)
Sergej_ Пост: 645262 От 12.Oct.2019 (05:25)
Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа.

А если стенки термоса, ну или газовой зажигалки, не раздуваются, то значит там и давления нет?
Высказывание настолько же верно, как и это - если у кого то голова раздувается, значит у него давление повышенное. Я ничего не говорил о термосе и зажигалке, я высказался только о воздушном шаре, поскольку автор именно о нем высказался. Не надо тут накручивать выдумки по примеру дедушки.
Может ты тоже не согласен с тем что оболочка шара раздувается внутренним давлением? Так выскажись прямо, без увиливаний и подмен.

Sergej_ | Post: 645543 - Date: 13.10.19(23:54)
ФЕМЕ Пост: 645283 От 12.Oct.2019 (10:49)
Sergej_ Пост: 645262 От 12.Oct.2019 (05:25)
Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа.

А если стенки термоса, ну или газовой зажигалки, не раздуваются, то значит там и давления нет?
Высказывание настолько же верно, как и это - если у кого то голова раздувается, значит у него давление повышенное. Я ничего не говорил о термосе и зажигалке, я высказался только о воздушном шаре, поскольку автор именно о нем высказался. Не надо тут накручивать выдумки по примеру дедушки.
Может ты тоже не согласен с тем что оболочка шара раздувается внутренним давлением? Так выскажись прямо, без увиливаний и подмен.

ФЕМЕ | Post: 645573 - Date: 14.10.19(12:34)
gluk Пост: 645349 От 12.Oct.2019 (20:36)
правило Бернулли никто не отменял

Ну раз ещё не отменили.) Попробуй объяснить как работает твоя теория наполнения материей в данном правиле? Как можно обходится без учета скоростей?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 645577 - Date: 14.10.19(13:39)
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода. Он говорит о том, что катод эмитирует вещество в окружающее пространство. Поэтому всякие посредники и волны посредников для передачи тепла абсолютно не требуются, даже в вакууме. Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".
Получается, что эфир и вихри эфира нам не нужны для объяснения процесса. Материя теплоты и света передаётся самостоятельно. Естественно, что она движется.

ФЕМЕ | Post: 645579 - Date: 14.10.19(13:50)
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".

Есть и автоэлектронная эмиссия, там "тепло не испускается", но катод всё равно истощается.

Если рассматривать электроны как волны-бублики, то тогда всё хорошо укладывается в понятии, "бублики" иссякают- катод истощается.
А в случае теории наполнения материей, как это можно рассматривать?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 14.10.19(13:55) - ФЕМЕ
Pavel1 | Post: 645585 - Date: 14.10.19(15:08)
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода. Он говорит о том, что катод эмитирует вещество в окружающее пространство. Поэтому всякие посредники и волны посредников для передачи тепла абсолютно не требуются, даже в вакууме. Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".
Получается, что эфир и вихри эфира нам не нужны для объяснения процесса. Материя теплоты и света передаётся самостоятельно. Естественно, что она движется.


Глюк, к сожалению мой матерный пост потерли.
Повторяюсь без мата.
Материя обладает свойствами, такими как: цвет, запах, единица измерения, ощущения, и одним из которых свойств это инертная масса.
Материя это то что нас окружает и мы ЭТО видим и осязаем.
Теперь ответь на законный вопрос: Сколько инертной массы в одной Калории?
Теплород, это алхимия средневековья.



gluk | Post: 645650 - Date: 15.10.19(01:52)
Pavel1, уважаемый, я же тебя не спрашиваю, сколько инертной массы у магнитного поля или заряда. Придумай сам что-нибудь для этого случая. И не забывай, воздух в воздухе не весит.
Также подумай, что определяет объём атома в чистом элементе и в соединении с другими атомами. Например, атомы металлов имеют на порядок меньший размер в окислах. Алюминий проводит ток, а окись алюминия хороший изолятор. Атом там один -алюминиевый. Если ты мыслишь объём атома скоростью движения электронов, будь добр, поясни сей процесс на понятных примерах из жизни (тут мне вспомнился анекдот про сверхскорость...).

street | Post: 645661 - Date: 15.10.19(07:02)
Pavel1 Пост: 645585 От 14.Oct.2019 (15:08)
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода.


Материя обладает свойствами, такими как: цвет, запах, единица измерения, ощущения, и одним из которых свойств это инертная масса.
Материя это то что нас окружает и мы ЭТО видим и осязаем.
Теперь ответь на законный вопрос: Сколько инертной массы в одной Калории?
Теплород, это алхимия средневековья.


Уменьшение объема при растворении
    Отмечают резиновым кольцом или восковым цветным карандашом верхний уровень жидкости. Цилиндр закрывают и взбалтывают жидкость. Отмечают верхний уровень жидкости после смешения спирта с водой. Учащиеся видят, что произошло уменьшение объёма. Нескольким учащимся можно дать цилиндр со смесью в руки они убеждаются, что при смешении произошло разогревание,


_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 645716 - Date: 15.10.19(13:45)
Думаешь на спирте зайдёт после мужика с тупым сверлом?

Sergej_ | Post: 646210 - Date: 19.10.19(13:02)
ФЕМЕ | Post: 645579 - Date: Mon, 14 Oct 2019 (11:50)
"бублики" иссякают- катод истощается.

Как могут закончится электроны? Головой то подумай. Они поступают в катод извне когда ток по цепи течёт. К тому же, если бы электроны у тебя "истощались" в катоде, то катод должен был бы заряжаться огромным положительным потенциалом и нещадно бить тебя молниями.

Катод выгорает не из-за того что электроны в нем кончаются, они не могут закончится, а потому что испаряется покрытие катода которое уменьшает работу выхода электрона. Остатки этого покрытия явственно видны на старых, долго работавших радиолампах - напротив отверстий в аноде на стекле радиоламп образуются тёмные пятна на стекле.


gluk | Post: 645650 - Date: Mon, 14 Oct 2019 (23:52)
Например, атомы металлов имеют на порядок меньший размер в окислах.

Это ты фантазера дедушки наслушался.
Алюминий проводит ток, а окись алюминия хороший изолятор. Атом там один -алюминиевый.

Ты наверное ослеп, атом в окисле не один, там алюминий и кислород.

Почему окись алюминия не проводит ток? О да, Глюк, для тебя это чудеса.
Но там ведь атом кислорода удерживает внешние электроны атома алюминия, не даёт им свободно перемещаться. Нет свободных электронов, нет и тока.

Приборы испускающие свет перестают светить вовсе не потому что иссякают электроны. Лампочка накаливания например постепенно теряет толщину нити накала, она испаряется. При этом яркость свечения уменьшается потому что уменьшается сечение нити, а значит увеличивается её сопротивление и уменьшается ток. Но "теплород" никакой не расходуется, его просто не существует, и никакие электроны тоже не расходуются.

Нет никакой отдельной материи теплоты и материи света, это выдумки.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт