Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
про саморазгон не будем рассказывать?
ну там шнурование токов и прочие атавизмы?
да..это лишнее...на моркове сидит и пусть сидит...
заяц-зайцу, как известно, морковку не отгрызёт..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Sergej_ Пост: 645261 От 12.Oct.2019 (05:23)
на два заряженных тела, отличающихся массой в 2000 раз, одновременно воздействует короткий импульс силы. В результате скорость тяжелого тела будет в 2000 раз медленней.
И с чего бы это? Перышко и гиря, если газы не мешают, падают с одинаковой скоростью.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вы что, маленькие все?
Движение заряженной частицы зависит от величины заряда и "мощности" поля. Все, точка. Ни от массы, ни от вашего желания не зависит.
СовсемДикий Пост: 645320 От 12.Oct.2019 (16:16)
Вы что, маленькие все?
Движение заряженной частицы зависит от величины заряда и "мощности" поля. Все, точка. Ни от массы, ни от вашего желания не зависит.
А падение кирпича или пёрышка от чего зависит? От уж эти взрослые.
Хотя если быть предельно точными, то движение зависит от разности градиентов движущей силы на отрезке движения.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vladimir37 Пост: 645074 ... почему накачка в верху, а сброс в низ, где ,,0,,.
Напряжение снимается с активной нагрузки вторичной обмотки.
т.е. осц. можно смело перевернуть.
В этом случае 0 как и принято внизу.
Из осц. видно:
1. частота съёма ниже частоты возбуждения
2. С вторичной обмотки имеем однополярные импульсы.
3. Отсутствует влияние выходного тока на входной.
4. Крутой передний фронт выходного напряжения несмотря на индуктивный характер вторички наглядно подтверждает тезис о не электромагнитном характере М-струны С2, что соответствует представлениям Н.Тесла о продольной волне.
Так понятней, спасибо. Мучал когда то обычный 50Гц трансформатор. Вторичная обмотка была одним витком, только виток был длиной около 2м. Тр был запитан от розетки, синус как бы но возникали резкие импульсы, можно было почувствовать даже поднеся руку к проводу вторички, как удар, ну и железки вздрагтвали рядом. Может конечно это и не то что на осциллограмме , но тоже необычное какое то проявление.
СовсемДикий Пост: 645325 От 12.Oct.2019 (16:43)
Не финти. Движение в гравитационном поле зависит от "силы" гравитации, и "гравитационного заряда"-массы.
В электрическом - от электрических величин.
Прочитал на трезвую голову, и понял что написал неправильно. От массы не зависит. Это видимо доказывает, что гравитация не имеет электрической природы...
matros Пост: 645051 От 10.Oct.2019 (15:23)
Вот совершенно Зимняя Рэда читала знает все его трансформаторы , Валеру значит она не читала т.к у Валеры трасформеры круче однозначно чем у Рэда
Не пойму я что-то, какие ко мне вопросы?
Валера книжек не издает и рассказывать дальше не хочет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Это он сам тебе так сказал, или у него дома другие законы природы?
У Рэда очень грамотно ( в отличии от Валеры) рассмотрены почти все варианты трансформаторов. Почти на все необходимые потребности. Кроме некоторых топологических вариантов.
До последних, твой Валера всё равно никогда не додумается. Не осилит.