[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#645040 Date:10.10.2019 (13:32) ...
Разжечь огонь можно: чиркнув спичкой; потерев две деревяшки друг о друга; используя увеличительное стекло и солнечный свет. Количество огня легко увеличить добавлением топлива.
Можем ли мы утверждать, что энергия огня - это энергия внешнего воздействия?
Если ответ отрицательный, почему трудно принять подобный процесс за факт при каком-либо внешнем воздействии на молекулу или атом?
ahedron | Post: 645172 - Date: 11.10.19(14:36)
Про термос:
1. Зальём в термос кипяток и закроем, взвесим, если тепло это материя, то через время, кипяток в термосе всё же остынет... опять взвесим вес не поменялся! = тепло это не материя! Или теплота типа фотонов - без массы, что сомнительно (оставим glukу шанс).
2. Зальём в термос кипяток - давление уравновесится с атмосферным (некоторое количество "горячих" молекул будут в виде водяного пара), закроем термос. Чтобы давление изменилось, нужно или добавить или убавить тепло. Допустим, термос остыл... gluk, Давление в термосе изменилось, почему?

ФЕМЕ | Post: 645174 - Date: 11.10.19(14:54)
Ingener Пост: 645170 От 11.Oct.2019 (14:22)
При низких температурах электроны ближе примыкают к ядру, при высоких - могут даже отрываться (плазма)

Что нам об этом говорит распределения Максвелла? Здесь зависимость разности скоростей(энергий) в объеме, так же зависит и от самих газов от их плотности. И мы видим, чем теснее ряды молекул, тем более ярко выражена острота графика.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 645221 - Date: 12.10.19(00:47)
Почему вам так легко мыслить тепло скоростью, хотя она вовсе лишена веса? Также легко мыслится объём молекулы или атома быстротой движения какой-то частицы.
Что-то плохо мыслится давление в городе в зависимости от количества людей или, к примеру, граница города, образованная бегающими человеками. А вот касательно молекулы - это у наших изобретателей получается легко.

edvid | Post: 645222 - Date: 12.10.19(00:59)
gluk Пост: 645221 От 12.Oct.2019 (00:47)
Почему вам так легко мыслить тепло скоростью, хотя она вовсе лишена веса? Также легко мыслится объём молекулы или атома быстротой движения какой-то частицы.
Что-то плохо мыслится давление в городе в зависимости от количества людей или, к примеру, граница города, образованная бегающими человеками. А вот касательно молекулы - это у наших изобретателей получается легко.

////////////////////////////////
Чтобы "почувствовать" давление нужны либо ограничитель перемещения для тел в виде границы, например стенки, либо центр притяжения (приталкивания- кому как нравится). К последнему относится гравитация- чем ближе к гравитирующему телу, тем выше гравитационное давление...

street | Post: 645260 - Date: 12.10.19(05:21)
gluk Пост: 645221 От 12.Oct.2019 (00:47)
А вот касательно молекулы - это у наших изобретателей получается легко.

Рефлекс, однака... Условный.

_________________
Главное в мелочах
Sergej_ | Post: 645262 - Date: 12.10.19(05:25)
ФЕМЕ | Post: 645164 - Date: Fri, 11 Oct 2019 (11:55)
в термосе оно не повышается, а в воздушном шаре повышается

С чего это такой вывод что в воздушном шаре давление повышается?

Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа. Не было бы повышенного внутреннего давления, не было бы и раздутой оболочки шара.

- Правка 12.10.19(05:25) - Sergej_
street | Post: 645263 - Date: 12.10.19(05:37)
Неубедительно!
А, как же пятно теплоконтакта? Снаружи молекулы ускоряются и увеличивают (локально) давление(внешнее). Далее - третий закон Ньютона и уже нет оснований для изменения объёма внутри шара...

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 645264 - Date: 12.10.19(05:49)
Любители движущихся шариков в пустоте третий закон Ньютона не используют в своих фантазиях. Главное, чтобы шарики о стенку бились. А шарики стенки и за стенкой могут и потерпеть.

ФЕМЕ | Post: 645283 - Date: 12.10.19(10:49)
Sergej_ Пост: 645262 От 12.Oct.2019 (05:25)
Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа.

А если стенки термоса, ну или газовой зажигалки, не раздуваются, то значит там и давления нет?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 645284 - Date: 12.10.19(10:52)
И да, есть школьный опыт когда шарик наполненный атмосферным воздухом, под колпаком при откачке воздуха начинает раздуваться. Если согласно Глюку, это что количество материи в шарике возрастает? Интересно, а с деньгами такое же сработает? ))

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 645311 - Date: 12.10.19(15:00)
Количество чего-то в шарике определённо возрастает, иначе с чего бы его объём увеличивался. С другой стороны, если под колпаком количество шариков уменьшается, как они поддерживают равномерное давление на увеличивающийся в размерах шарик?

Если же мы представим воздух материей растяжимой, никаких напрягающих мозг моделей выдумывать не придётся. И если при сжатии-растяжении меняется температура тела, скорее всего именно материя тепла и является составляющей подвижности вещества. Если тело расширяется, наблюдается недостаток материи тепла и мы можем ощутить холод. Если тело сжимается, появляется избыток материи тепла и мы ощущаем тепло. Что может быть проще? И абсолютно понятно, что при подобных действиях имеем факт движения.

ahedron | Post: 645313 - Date: 12.10.19(15:17)
gluk Есть у нас проволока, мы её много раз сгибаем туда-сюда - проволока нагрелась, окунаем её в воду - проволока остыла, вода нагрелась, повторяем несколько раз - вода закипела. Расскажи, исходя из своей модели - тепла: как это произошло?
Заметь, это уже мой второй вопрос!

ФЕМЕ | Post: 645319 - Date: 12.10.19(16:12)
gluk Пост: 645311 От 12.Oct.2019 (15:00)
Количество чего-то в шарике определённо возрастает, иначе с чего бы его объём увеличивался.

А почему именно количество, но например не качество? Например, такое качество как размер-расстояние.

ЗЫ Я вот тоже не принимаю газовую теорию, что частицы газа прыгают от стенки к стенке в баллоне как блохи. Это энергетически невыгодно, а природа гениально-экономна.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 12.10.19(16:20) - ФЕМЕ
gluk | Post: 645322 - Date: 12.10.19(16:24)
Количество, как известно, переходит в качество...

gluk | Post: 645329 - Date: 12.10.19(17:30)
ahedron, неужели ты сам не можешь представить процесс и результат согласно моей модели? Почему тебе легче мыслить тепловое явление скоростью? Я ведь только наполняю движение материей, чтобы можно было мыслить процесс согласно законам сохранения вещества и оставаться на материалистических позициях. Скорость не может быть свойством тел. Скорость - величина характеризующая и не может "наполнять" вещество. Ты же, в конце концов, деформируешь проволоку, а не махаешь ей перед водой или волнуешь ей воду. Думаю, что даже если ты будешь мутить воду проволокой изо всех сил, она не нагреется от передачи ей твоего движения.
Должно быть понятно, что любое выведение системы из внутреннего равновесия, предполагает некое перемещение элементов составляющих внутри системы. Сгибая проволоку, ты нарушаешь внутреннюю структуру и появляется избыток материи тепла, который рассеивается в окружающем пространстве. Избыток, конечно, не в смысле дополнительного количества, а в смысле неуравновешенного состояния в следствии нарушения геометрии формы. Типа, осколков прежнего целого.
Собственно, с какой стати движение должно определять размер материальной формы, если любая форма старается находится в состоянии покоя? Типа, ты согнул проволоку, а кристаллическая решётка металла стала как пружина вибрировать и передавать эту вибрацию воде? А в воде нет упругой решётки - с какой стати там что-то вибрирует?
Одним словом, нет причин думать тепло без материального носителя.

В конце концов, вопрос стоит не о тепле, а о модели вещества. То ли это шарики в пустоте, то ли вложенные формы материи.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт