[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на 100 км реально! - Стр.593
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 ][>
Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ...
Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....

всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения
[ссылка] Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть
[ссылка] 2. Электрон-2 часть
[ссылка] 3. Электрон-3 часть
[ссылка] 4. Кольцегранная модель строения атома.
[ссылка] 5. Горение-1 часть.
[ссылка] 6. Горение-2 часть.
[ссылка] Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).

........................................ andy8mm
PavelNik | Post: 644268 - Date: 07.10.19(00:26)
Kasper Пост: 644256 От 06.Oct.2019 (22:10)
ладно бош, я вот столкнулся… на эванду 2л 2005г автомат, поставили itms-6f (ланосячие)
так без датчика фаз вкошачили. в итоге попарно-паралельный впрыск. ужос.

попарно-паралельный впрыск такаяже хрень как попарно параллельная искра на модуле зажигания. январь 5.1 поетому и не считаю норм ЭБУ. Январь 7.2(16клапанный) может и искру на каждый цилиндр и впрыск индивидуальный, и простота настройки прошивки имеется. Поэтому он лучший на мой взгляд, из бюджетных решений. Плохо что эти блоки сняли с производства.

_________________
не торопи события!когда хочется всего и сразу...получаешь ничего и постепенно...
dedivan | Post: 644274 - Date: 07.10.19(06:33)

Январь 7.2(16клапанный) может и искру на каждый цилиндр и впрыск индивидуальный, и простота настройки прошивки имеется. Поэтому он лучший на мой взгляд, из бюджетных решений.


Так это и есть классический МК-51, именно он работает по таблицам, которые можно просто вытащить из прошивки и поправить как тебе нужно.
Но табличное управление не самое оптимальное. Поэтому и перешли на более сложные и производительные камни.
Самый распространенный сейчас это Инфинеон ТС1724 тот самый ТриКор.
Он работает не по таблицам, а вычисляет на ходу все нужные задержки и опережения.
Для этого у него есть не только обычный процессор но еще и сопроцессор с плавающей точкой.
Естественно, что его перепрошивка кардинально отличается от классичского.
Там нужно не таблицу менять, а алгоритм вычисления.
Так в нем еще и третий процессор есть, который занимается приемом сигналов с датчиков и управлением исполнительными механизмами.
И прошивка у него не во внешней памяти, а внутри, да еще иногда и шифруется.
Алгоритм уже защищен.
Можешь только свой новый придумать.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 644283 - Date: 07.10.19(09:37)
Kasper, просьба - по возможности фиксируй в машинах тип мотора:
1. Расход топлива на Холостом Ходу л/час(и обороты ХХ)
2. Положение дроссельной заслонки %(обычное и относительное)
или количество шагов у клапана холостого хода.
3. Расход воздуха грамм/секунду(или кг/час).
4. Разрежение во впускном коллекторе(иногда 0,37-0,4 говорит,
что пора ремень ГРМ менять, так как он вытягивается и метки уходят)

Пытаюсь построить общую картинку по расходу на ХХ
у бензинок и дизелей на основании данных,
которые читает Car Scanner.
Пока Део Ланос не смог прочитать...

- Правка 07.10.19(09:48) - andy8mm
СНК | Post: 644333 - Date: 07.10.19(13:55)
СНК Пост: 640104 От 09.Sep.2019 (19:51)
СНК Пост: 639741 От 05.Sep.2019 (14:15)
Что за провод ВЭ-2?
Толщина 20мкм..


Тонюсенький до пипец.. чуть посильнее дернешь и фсе..


Теперь бы еще и припаяться..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 644770 - Date: 09.10.19(07:40)
PavelNik Пост: 644760 От 09.Oct.2019 (01:39)

Зачем вычислять что 2Х2=4 , если ето можно взять из таблицы?

Очень даже нужно. Ведь зажигание и форсунки включаются раньше, чем вал придет в контрольную точку вмт, где будет сигнал от датчика.
То есть нужно прогнозировать, предсказывать, когда будет следующая точка и эти предсказания зависят от многих причин.
Таблица не может учитывать их все.
Даже простой алгоритм опережение зажигания в зависимости от оборотов и нагрузки требует трехмерной таблицы. А есть еще температура, нажатие на тапку, величина ускорения.... такую многомерную таблицу даже настольный комп не потянет, не то что мелкий таракан.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644882 - Date: 09.10.19(20:46)
PavelNik Пост: 644870 От 09.Oct.2019 (19:56)
Задается такая штука параметром "фаза врыска". Так вот до сих пор спорят как лучше впрыскивать,

Да никто уже не спорит- фазированный впрыск сделан для того, чтобы подавать бензин в конце такта впуска, чтобы он был поближе к свече, лучше смесь загоралась. При этом можно забеднять смесь значительно.
Смесь в цилиндре идет по вихревой траектории при впуске- ловят момент, чтобы она была около свечи в момент зажигания. Тут таблица не помощник.
Она получается слишком многомерной.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644885 - Date: 09.10.19(21:16)
PavelNik Пост: 644870 От 09.Oct.2019 (19:56)

Что там можно прогнозировать, если и так МК знает в какой момент на какой угол повернут коленвал? Чип стоит Siemens Infenion C-509.
8-бит 16 МГц.

У этого чипа 12 тактов генератора на одну команду- так что 1,5 мипса получается.
А прогнозировать нужно. Угол коленвала еще ни о чем не говорит- нужно еще знать скорость коленвала, то есть строго говоря нужно знать время, через которое он достигнет вмт, и зажигание подать за 2 мсек до него.
Смесь разгорается строго определенное время, ей пофиг какой угол.
А вот время получается разным, в зависимости от оборотов, нагрузки, обогащения и и.т.д.
Если у тебя нагрузка на движок большая- то он подойдет к вмт позже, чем без нагрузки, это нужно прогнозировать.
А для этого нужно вычислять тангенсы, и очень быстро.
А если ты нажал на тапку, то смесь нужно давать богаче, но и время разгорания у нее изменится- это тоже нужно учитывать.
Либо еще одну таблицу включать, либо просто высчитывать.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644912 - Date: 09.10.19(23:08)
PavelNik Пост: 644891 От 09.Oct.2019 (21:45)
таблица в Январе по оборотам - дросселю. Плюс куча коэффициентов.

Вот коэффиценты это и есть вычисление.
Только из слабого процессора пользуют в основе таблицу и полученное значение корректируют коэффициентами, умножать приходится на камне, который для умножения слабо приспособлен.
Это именно по бедности попытка приближения к правильному алгоритму.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644980 - Date: 10.10.19(07:12)
PavelNik Пост: 644939 От 10.Oct.2019 (01:11)
Чтобы убиться ап стенку.

Ты не понимаешь о чем ты споришь.
Вот график трехмерной таблицы для впрыска- он однозначно определяет впрыск независимо от того по какой траектории пришел двигатель в данную точку. А это неправильно- разница должна быть- либо ты просто ускоряешься, либо выросла нагрузка на двигатель- это и разный расход и разное опережение зажигания должно быть.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.10.19(07:13) - dedivan
dedivan | Post: 644981 - Date: 10.10.19(07:16)
Есть другой метод, который учитывает именно траекторию изменения по предыдущим точкам.
Для этого берется не одна точка на графике, а три предыдущих измерения, через которые по правилам математики проводится гладкая кривая, которая гарантирует отсутствие разрывов графика, и по ней вычисляется четвертая точка, которая однозначно прогнозирует время наступления события.
И вот уже из этого вычисления делается и определенный впрыск и опережение.
При этом заранее составленная таблица отсутствует. Или можно сказать что каждый раз строится своя таблица, адаптированная к данному режиму движения и данным условиям.
Это как бы все любительские таблицы прошивок зашиты сразу все вместе в один чип.
А по старой методике ты должен заехать на перепрошивку- хочу сегодня позажигать- одна прошивка, а завтра буду экономить- другая прошивка, а после завтра в горы поеду- опять перепрошивать, а потом надоело- верните мне стоковую заводскую.
А без таблиц движок сам подстраивается под твою езду.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644989 - Date: 10.10.19(07:30)
PavelNik Пост: 644939 От 10.Oct.2019 (01:11)

Вот здесь более подробно про эволюцию чипов для ЭБУ.

Да это я все знаю лет 30 уже.
Вот оно и написано- 12 тактов одна инструкция

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
Kasper | Post: 646811 - Date: 23.10.19(23:40)
мужики нужно включить коллективный разум. в соседнем городе, есть небольшое производство свечей зажигания, люди прониклись этой темой и готовы произвести небольшую партию экспериментальных свечей. необходимо смастерить чертеж, чтоб они поняли что нам нужно. насколько я помню из своих экспериментов, то емкость свечи это преграда резкому фронту, тоесть нам нужно уменьшить площадь электрода. второе это сделать его более острым чтоб электронам легче было слетать, третье это хитрый зазор, который по мере розжигания дуги увеличивается, четвертое это направление потока, должно быть ориентированно в цилиндр а не в стенку. пятое это резистор в свечи, он нам не нужен. шестое это как вариант удлинение изолятора, чтоб наверняка не прошивало. и последнее это под маленький ключ чтоб на большинство авто подходило. вспоминайте какие еще критерии важны и будем рисовать чертеж.

_________________
Думать, привилегия умных!
СНК | Post: 646823 - Date: 24.10.19(06:28)
Ёмкость свечи никуда не денется.. нет смысла.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 646824 - Date: 24.10.19(06:33)
В коаксиальном кабеле емкость не мешает коротким фронтам.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 646825 - Date: 24.10.19(06:42)
Kasper Пост: 646811 От 23.Oct.2019 (23:40)
второе это сделать его более острым чтоб электронам легче было слетать,

Вообще то общепринято на свечу подавать плюсовой импульс зажигания.
Так что центральный электрод должен быть наоборот - плоским или шариком.
И вообще такую свечу уже давно выпускают.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на 100 км реально! - Стр 593

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт