Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Это проще пареной репы 50 штук по 20 вт и будет киловатт.
Вопрос только в том на сколько надо напрячся чтобы сделать хотя бы 1 раз.. И сколько это стоит...
Про 50 я уж не говорю...
Может проще электричество провести...
dmitrij-bozhok Пост: 643907 От 04.Oct.2019 (22:24)
На 1 кВт есть?
Это проще пареной репы 50 штук по 20 вт и будет киловатт.
Видео с работой есть?
вам видео дай, сразу выложите на ютуп
Вы адвокат Деда Ивана?
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
А? Чё? Ща, найду то видео и выложу. Токма врятли кто поймёт . По классическому варианту один чОрт факел почти в два раза меньше. А по новой, сравнительное видео снимать не буду. В лом.
dmitrij-bozhok Пост: 643907 От 04.Oct.2019 (22:24)
На 1 кВт есть?
Это проще пареной репы 50 штук по 20 вт и будет киловатт.
Видео с работой есть?
вам видео дай, сразу выложите на ютуп
Вы адвокат Деда Ивана?
Нет, просто вы тут антинаучные бтг строите. ужас
Это Вы про что?
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
dedivan Пост: 643888 От 04.Oct.2019 (21:53)
Она и получается. за счет нее и бегают волны по линии.
Но это не значит, что ее можно снять- волны перестанут бегать.
Ну и пусть перестанут бегать. Зачем они нам, после того, как импульсы сложились в центре и энергия выросла? Запустим новые импульсы.
Например ставим разрядник в центре линии. Напряжение удвоилось, пробой, энергия снялась. Аль нет?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Ну и пусть перестанут бегать. Зачем они нам, после того, как импульсы сложились в центре и энергия выросла?
Ничего там не выросло. Сколько запустили, столько и есть.
Например ставим разрядник в центре линии. Напряжение удвоилось, пробой, энергия снялась. Аль нет?
А вот тут и немного не так. Как высокое сопротивление разрядника до пробоя, так и низкое во время пробоя - условия для отражения импульсов. Приблуда может быть хорошим(экономичным) инструментом для наноразрядов.
Но в самой линии ничего не генерируется. Оно, конечно, забавно поискать , где находится реактивка в точке "схлопывания", но больше её от этого не становится.
Энергия из линии полностью преобразуется в тепло на последовательном резюке в 100 Ом.
А вот интересно. Если у Теслы сравнить энергию которая подводилась к башне в Ворденклифе и энергию всех этих много-километровых молний и процессов которые он запустил?
Если конечно насчёт того что Тесла зажёг небо над Атлантикой и были такого размера молнии не сказки, легенды, тосты...
Я лично там не присутствовал и свечку не держал.
А молва известно как работает. За сотню лет могла сильно обрасти ...
Шо вы вцепились в эту ДЛ ? Один хрен ничего с неё не взять пока не будет согласовки со сьёмом .
А с потенциалом ещё прощще - соединяем батафейки в параллель - вот и "импульсы" навстречу друг другу ....