Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
ФЕМЕ Пост: 642655 От 25.Sep.2019 (22:28) На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший...
Попробую упростить и продолжить мысль, к источнику питания подключаем конденсатор1.Затем цепь разрываем и подключаем туда конденсатор2, т.е. последовательно конденсатору1,после того как он зарядится его убираем и вставляем туда ещё другой, конденсатор3. Он тоже зарядится и его убираем.
А сколько будет после этого на К1? Сколько вольт по сравнению с источником питания? И сколько раз можно будет в разрыв пустые кондёры совать? У кого то наверно есть готовый ответ, поэтому я не ставлю такой опыт, лень и некогда...
О процессах в конденсаторе или индуктивности лучше попытаться думать как о процессах медленного нарастания напряжения или тока соответственно. Слова об "отставании" - не более чем метафора, из серии "давление" кирпича.
gluk Пост: 642693 От 26.Sep.2019 (13:41)
О процессах в конденсаторе или индуктивности лучше попытаться думать как о процессах медленного нарастания напряжения или тока соответственно. .
Попытка не пытка. /Берия/ ) Только как не думай, а среда в индуктивности противляется нарастанию и спаду тока. Именно среда, а не сам провод катушки. Активным сопротивлением провода пока пренебрегаем.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 642696 От 26.Sep.2019 (14:18)
Именно среда, а не сам провод катушки.
А вот это не факт.
Активным сопротивлением провода пока пренебрегаем.
Это ещё почему?
Обоснуй! Ты на куда намякиваешь?
Да ненамякиваю, просто зачем здесь говорить про активное сопротивление, которое является свойством самого провода, если рассматриваем реактивное сопротивление которое зависит от геометрии укладки и/или расположения проводника в пространстве?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Эх, приду домой вечером и придётся самому "экскриментировать"...Вроде теоретически К2и К3 не должны вообще заряжаться из-за того что оказываются как бы включённым между двумя противоположно подключенными источниками питания. Но чем чёрт не шутит....
ФЕМЕ Пост: 642704 От 26.Sep.2019 (15:09)
про активное сопротивление, которое является свойством провода
Твою мать.. Свойством нагрузки.
если рассматриваем активное сопротивление, которое зависит от геометрии укладки и/или расположения в пространстве проводника?
Если оно так зависит... то коррелирует с реактивным.
А реактивное - это, что за зверь?
А не реактивная нагрузка чем не проводник? А "зверь" это и есть реакция пространства-среды на изменение инерционных процессов в проводнике.
С чего изменяется индуктивность прямого провода если просто скрутить его в катушку? Ну да, можно тупо сказать что это провод сам с собою "спорит", но ведь по любому "спор" этот передается через посредника-среду.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal Пост: 642625 От 25.Sep.2019 (17:51)
... пусть так побудет, спутанным.
Тем более что в наше время спутанность - вещь весьма перспективная
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Иван Васильевич...Но если рассматривать этот вопрос с точки зрения которую я представляю, то теоретически это возможно. Более того есть косвенные подтверждения, что это возможно. Если рассматривать это устройство, что оно создает условия в атмосфере для разряда, то этот прибор имеет право на жизнь. О чем я веду речь, было создано в свое время устройство Теслой, для получения тока из атмосферы. Это устройство Тесла использовал, для езды на автомобиле и казалось, что это ни кто не может повторить. Но это не так, такую установку создали в Киеве ученые, экспериментальные образцы проходят в этом году испытания. Эта установка у них выдает 5,8 киловатт, они создали мини зарядное устройство для телефонов и беспроводное передающее устройство. Я сомневаюсь, что оно появится когда либо появится в магазинах, уже пытаются прикрыть их деятельность. Я к сожалению не могу сбросить ссылку, у меня накрылся жесткий диск и вся информация, что там хранилась уничтожена. Если кого интересует этот вопрос, поищите информацию в интернете, это был фильм об этих ученых из Киева. Если не убрали всю информацию о них, в интернете.
К чему я о них вспомнил, их установка вырабатывает 5,8 киловатт, а не 6. Я лет десять на зад писал об этом, что выше 6 киловатт вокруг установки будет бить током, разряда будут происходить вокруг самой установки. Потому они и сделали 5,8 киловатт, чтоб избежать разрядов вокруг установки.
А теперь проставьте, что Варджа тоже создаёт вокруг себя условия в атмосфере, для разряда. И тогда из мистического, оно переходит в более реалистическую плоскость. В древности такое оружие могло принести победу, в нынешних условиях оно существенной роли не сыграет.