Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
выдержка из : [ссылка]
+++...Иногда мощность, поступающая на катод, оказывается так велика, что его приходится не греть, а охлаждать. Электроны, попавшие на катод, выбивают из него вторичные электроны. Этот вид эмиссии называется вторичной электронной эмиссией. Часто вторичная электронная эмиссия оказывается достаточной, чтобы магнетрон работал только за ее счет.+++
Кто нить могет пример из практики привести ,,,я не сталкивался с подобным проявлением ?!
Если не ошибаюсь, то часть анодного тока, возвращается обратно на катод (благодаря непростой траектории полета электронов от К к А, выбором рабочих параметров и геометрии устройства). При этом происходит разогрев катода до заданной температуры. Естественно на момент пуска магнетрона необходим разогрев катода от вспомогательного источника (как в обычной лампе), но впоследствии он отключается.
С уважением.
+++Если не ошибаюсь, то часть анодного тока, возвращается обратно на катод +++
Экспериментами не подтверждается...в противном случае был бы "вечняк" - саморазогрев катода ,,,отсутствие тока анода...Коробейников такой вариант предлагает...
В практике - отсутствие анодного тока - отсутствие генерации !
Абсолютно верно. Нет тока анода и нет никакой генерации. Более того и при некоторых значениях анодного тока, как правило меньше рабочих - генерации то же нет.... Какой уж тут "вечнячёк"...
С уважением.
...кстати...одна мыслишка долбанула...сдесь где то вначале рассматривалась схема запитки лампы ЛДС с возвратом через диод на аккумулятор...
Дело в том , что ЛДС является источником некоей энергии если её "поджечь" каким нибудь внешним ВЧ полем - хоть обычным автогенератором хоть магнетроном...
+++Post: 41817 [ссылка]
отсюда - если есть остаточная реакция газа в момент прекращения запитки ЛДС то эта "лишняя энергия" может идти на зарядку аккумулятора! Сколько её ??? Конечно не так много и вряд ли эта энергия способна перекрыть потребление(основное) но , с,экономить какую то реальную грамульку вполне можно.
Приветствую...
Да, именно это я имел в виду ...и ещё "довесок" к теме :
sharp Post: 61900 [ссылка]
т.н. трубка Шоулдерса ...на сайте : [ссылка]
вроде как пошло обсуждение ,,,но глушанулось ????
По моему - если есть какой эффект то он должен и на каком другом газе проявиться. Если по рисункам то подразумевается движение плазьменного облака и как следствие - пересечение им плоскости витков катушки (теория ,,,где то сродни ШМ ). НО , в этом случае необходима подпитка этого плазмоида , а трубка запаяна - значитца только получение эффекта на "ускорении" потока электронов НО, раз идёт ионизация газа(криптона) - то значит- торможение есть! , а не ускорение !
В целом схема напоминает несколько витков провода навитого на прямой проводник(проводник - это разряд в трубке)...если из этого исходить то опыт можно совсем просто обставить - на обычную ЛДС накрутить катушку и запитать её либо по постоянке (с соответствующим контролем) ,,,либо импульсами с переменной скважностью - это позволит выяснить, - есть ли инерция в газе(пары ртути) в промежутках между основными , рабочими импульсами. Эта инерция и будет той "экономией" которая теряется вхолостую(возможно, что создаваемая ЭДС от остаточной ионизации направлена встречно с основным потоком...ЕСЛИ же нет - то она и является добавочной энергией для подзаряда аккумулятора ).
В этом эксперименте можно увидеть аналогию с /экономией энергии в индуктивностях - работа отсечек по заднему фронту позволяет экономить до 10-15% электроэнергии/ или работа трансформаторного 2-х тактного ключа - складывание противоЭДС с основным потоком.
М,дя ...чёт совсем я обленился по весне...надо бы как то собраться и заточить паяльник...
Почитайте в сети про фузор. Вполне близко, хотя там газы очень уж дефицитные.
Пишут что самые перспективные импульсные режимы пока никто не исследовал.
Цитата:
Исследуйте также импульсный режим. Говорят, в импульсном режиме в области высоких частот и больших амплитуд напряжения можно работать и при атмосферном давлении.
Sharp
Вижу: мы замолчали- и все молчат
Тут у нас с Дракошей на днях спор по телефону вышел: он, даже не проверив схему- утверждал, что токи смещения по моей схеме «запрячь» не удастся ну никак.
Наконец, сегодня я нашёл время и провёл простейший опыт ( хотя заранее знал результат): сделал 2 конденсатора (фольга- пенопласт. Пенопласт был толшиной в 1 см).
На 1 сторону кондёров подал ВН ВЧ, а на др.- просто прикрепил проволочку, т.е. проволочка шла от 1 обкладки- к др. ( естессно- к той, к-я без ВН ВЧ). Проволочка была тонкой, но жёсткой, так что не составила труда сделать петлю в воздухе. К петле подвинул... магнит ( правильно! Угадали!!!). При вкл. ВН ВЧ- проволочка... СЛЕГКА ДЕРГАЛАСЬ, при выкл.- дёргалась опять. Что и требовалось доказать.
Вывод: схема РАБОЧАЯ и её МОЖНО НАГРУЖАТЬ.
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель