Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Хотя, эффект Баркгаузена говорит именно о скачкообразном преодолевании магнитным полем препятствий:
Баркгаузена эффект - скачкообразное изменение намагниченности ферромагнетиком при непрерывном изменении внешних условий, например магнитного поля. Впервые эффект наблюдался Г. Г. Баркгаузеном (Н. G. Barkhansen, 1919); при медленном намагничивании ферромагнетического образца в измерительной катушке, надетой на образец, он обнаружил в цепи катушки импульсы тока, обусловленные скачкообразным изменением намагниченности М образца.
Имеющиеся в ферромагнетике различного рода неоднородности (инородные включения, дислокации, остаточные механические напряжения и т. д.) препятствуют перестройке доменной структуры. Когда граница домена, смещаясь при увеличении магнитного поля H, встречает препятствие (например, инородное включение), она останавливается и остается неподвижной при дальнейшем увеличении ноля. При некотором возросшем значении поля граница преодолевает препятствие и скачком перемещается дальше, до очередного препятствия, уже без увеличения поля. Из-за подобных задержек кривая намагничивания ферромагнетика имеет ступенчатый характер.
О- этот эффект тоже можно использовать. Скачком- значит- скорость распространения предельна для данного материала.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 63369 От 28.Mar.2007 (15:24)
О- этот эффект тоже можно использовать. Скачком- значит- скорость распространения предельна для данного материала.
Вполне возможно, что Тесла использовал этот эффект, как дополнительный обостритель, в проекте своей башни.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Насчёт отридцательного электричества откопал схему про магнитрон. [ссылка][ссылка]
Обратите внимание что анод (+) заземлён, а катод (-) нет.
Это как раз граничит со схемой Шолдерса.
Тоесть в этой схеме мы работаем с более отридцательным электричеством чем в земле, поэтому оно и называется отридцательным или холодным у Грея. Оно не кусается.
Обратите внимание что анод (+) заземлён, а катод (-) нет.Это как раз граничит со схемой Шолдерса.
Тоесть в этой схеме мы работаем с более отридцательным электричеством чем в земле, поэтому оно и называется отридцательным или холодным у Грея. Оно не кусается.
artemiy-z это Ваши домыслы, на самом деле в СВЧ печке магнетрон заземляется анодом а не катодом, по одной простой причине:
- конструкция магнетрона коаксиальна, катод это относительно тонкий стержень , анод большой цилиндр снаружи, совмещенный с радиатором и имеет очень большую плошадь , поэтому более рационально заземлять именно анод.
Никакой разницы, что заземлять-нет, источник анодного ракзвязан от сети, можете заземлить катод, но тогда вам прийдется изолировать анод магнетрона, приняв все меры предосторожности, от возможного пробоя большой площади анода на корпус, 4000В все таки.
А это гораздо сложнее, чем просто заземлить анод, сделав "горячим" маленький вывод катода. Все просто и никаких чудес.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
При прохождении электронного пучка высокой плотности через газ образуются ионы газа и ускоряются до энергий, существенно превышающих энергию электронов пучка. Окончательно механизм ускорения ионов не выяснен.
Для последующего ускорения такого образования во внешнем поле сгусток формируется в виде кольца движущихся электронов. Внутри сечения такого кольца (тора) расположены практически покоящиеся ионы. Кольцо используется для ускорения ионов. Сила, действующая на каждый ион кольца при движении его во внешнем поле, прямо пропорциональна числу электронов в кольце и обратно пропорциональна сечению кольца.
FreeMen, вполне похоже. Короткие мощные импульсы из конденсатора, разряд за счет этого без образования дуги, в обьеме, причем именно "электронный". Только непонятно с полярностью - импульсы тогда отрицательной полярности должны быть? Первая сетка более прозрачная, подключена на землю, ячейки крупные, вторая - густая, мелкая, может быть многослойная? С нее и снимаем положит. импульсы, относительно первой сетки? Разделение электричества?
Sergh , у меня мнение что и не сетки нада, а индуктивные обмотки, возможно 2, как в эл. генераторах без постоянных магнитов, возможно и ошибаюсь. (а катод острый(-)
Дело в том что при наносекундных длительностях и больших токах катод острым не надо делать. Разряд обьемный, не только с острия, а по всему обьему в пространстве между катодом и анодом. При остром катоде дугу получим, а она тут ни к чему.
Sergh Пост: 64144 От 06.Apr.2007 (15:15)
Дело в том что при наносекундных длительностях и больших токах катод острым не надо делать. Разряд обьемный, не только с острия, а по всему обьему в пространстве между катодом и анодом. При остром катоде дугу получим, а она тут ни к чему.
По Грею и аномальному ускорению ионов, они 30 см в газе ни за что не полетят, максимум пару - тройку мм, как раз то расстояние что у Грея между сетками. Конструкция трубки Грея, ее мощной части, имеющей максимальную площадь взаимодействия, напоминает конструкцию радиолампы. Осевой стержень - "катод", охватывающая его сетка, и внешний "анод". Чем больше площадь части, тем большую мощность планировалось с нее снимать.
Диаметр трубки 1 мм - и какой ток в такой трубке получим? Миллиамперы? Поверхность взаимодействия площадью 1 мм?
Взял переменное высокое напряжение и пустил через разрядник до получения жёлтого махнатого как гусинеца разряда. Далее скрутил провода идущие к разряднику между собой как в витой паре. Лавируя расстоянием между электродами разрядника получил шипящий ярко белый непрерывный разряд. Таким образом я получил модуляцию очень высокой частоты из-за близко расположенных проводов как в бифилярке. Искра возникает и гасится возникновением магнитного поля на проводах. Ток в которых идёт навстречу друг другу. Таким образом получил короткие импульсы высокой частоты как в патентах US 514168, GB 121561 и устройстве Чернетского и Брюса Перотта. В котором милый старичёк тоже добивался коротких импульсов и высокой частоты.
![[ссылка]](http://alanko.narod.ru/svch1.gif){kind=link}