[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.174
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
Antek | Post: 640956 - Date: 14.09.19(11:12)
laborant Пост: 640948 От 14.Sep.2019 (09:59)
Antek Пост: 640940 От 14.Sep.2019 (08:48)
dedivan Пост: 640937 От 14.Sep.2019 (08:43)
Antek Пост: 640899 От 14.Sep.2019 (00:26)
Почему то-эта импульсная энергия наводит ВВ потенциал положительного знака-а не переменный ток,

А ты попробуй в чистой кислородной атмосфере- будет сюрприз- отрицательный ВВ потенциал.

Дед Иван.И вам то же посоветую-сделайте и прозреете.Всё рассказал как.Будут вопросы поясню.Секретов нет.Секрет прятали лет 100.



Ты тут dedivan`а почитай на всякий случай начиная с года 2007 что ли... (если не читал)... Наверняка он знаком с этим явлением (хоть и не описывает). У технологии получения искры с обратнохода, есть несомненные плюсы, а есть ли плюсы получения искры с кондёра? Может получение искры с кондёра гораздо более экономично? Может нужную искру нужно получить разряжая кондер всего процентов на 5, например? Чтобы дозаряжать его потом меньшей энергией. А какая у тебя макс. частота получается?

Частота может быть разной и зависит даже от мощности ВВ БП.Сейчас делаю ВВ БП на 3 кВТ и напряжением 10 кВ.До этого был трансформатор на 5 кВ и мощностью 500 Вт и удвоитель напряжения на двух конденсаторах по 4 мкф 6,3кВ.
Плюсы при подключении конденсатора не оговариваются.Энергтя импульса именно запасается в конденсаторе и можно плюнуть в разрядник импульсом тока например 100кВт при его разряде.Всё зависит от конденсатора,толщины его выводов и максимальной скорости его разряда.(рулон фольги например имеет индуктивность и она тормозит его разряд.
Степень разрядки конденсатора зависит от мощности ВВ БП.При не достаточной мощности и большой частоте,он просто не будет успевать заряжаться.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
dedivan | Post: 640957 - Date: 14.09.19(11:14)
Antek Пост: 640940 От 14.Sep.2019 (08:48)

Дед Иван.И вам то же посоветую-сделайте и прозреете.

Давно уже сделал и проверил, и не только я. Потому и пишу тебе- простой опыт- со стеклянной банкой ставит крест на всех врэдиантах.
Обычные ионы воздуха- и никаких чудес.

Да, они положительные, но не во всех газах, в кислороде или элегазе они отрицательные.
Это уже во всех учебниках написано. Как дважды два.
Понимаешь хоть с чем ты споришь?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.09.19(11:16) - dedivan
Antek | Post: 640959 - Date: 14.09.19(11:27)
dedivan Пост: 640957 От 14.Sep.2019 (11:14)
Antek Пост: 640940 От 14.Sep.2019 (08:48)

Дед Иван.И вам то же посоветую-сделайте и прозреете.

Давно уже сделал и проверил, и не только я. Потому и пишу тебе- простой опыт- со стеклянной банкой ставит крест на всех врэдиантах.
Обычные ионы воздуха- и никаких чудес.

Да, они положительные, но не во всех газах, в кислороде или элегазе они отрицательные.
Это уже во всех учебниках написано. Как дважды два.
Понимаешь хоть с чем ты споришь?

Я уже в сотый раз пишу что эти "ионы" стремяться попасть в землю и что они имеют положительную полярность? После грозы в воздухе полно ионов разного знака и они летают долго и к земле их не тянет-только к противоположному полу и себе подобным.Да и они кучкуются в месте образования. РЭ имеет огромную скорость распространения и именно в металле наводит потенциал на больших расстояниях.Если до таких скоростей разогнать ионы-то их путь будет сиять от их соударения с воздухом и он будет коротким.В трубке Грея перед сетками стекла нет.Сделаю экс и опишу-проходит или нет.Проверить может любой,кто повторит импульсный ген по моему описанию.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 14.09.19(11:33) - Antek
dedivan | Post: 640960 - Date: 14.09.19(11:30)
Antek Пост: 640959 От 14.Sep.2019 (11:27)
Сделаю экс и опишу-проходит или нет.

Ну вот, чего и нужно было давно сделать.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 640964 - Date: 14.09.19(11:36)
Antek Пост: 640955 От 14.Sep.2019 (10:59)
Отрицательных импульсов не получил,хотя менял всё,что мог.

И какой из этого следует вывод по теории вероятности?
1. Не смог.
2. Не бывает.

Который из двух наиболее вероятен?

Если знаешь,что такое радиант-что это энергия передаётся дискретно и рождается от мошных и коротких импульсов,то естественно её с Солнца и рентгеновской трубки не будешь пытаться зарегистрировать.

Мощных и коротких импульсов хватает не только на Солнце и в рентгеновской трубке. Молния , например...
Энергия - это мера работы.
Вот есть в магазине буханка хлеба - цена 50руб. Вот цена - это мера стоимости. Никуда не передаётся, навсегда намертво с буханкой останется, пока не потребишь по назначению.
И какой из этого следует вывод по теории вероятности?

Главное в патенте-схема для приёма РЭ и схема преобразования (их в патенте -несколько) в горячий ток переменной частоты.

Главное в патенте(любом) - новизна.

Почему конденсатор в приёмнике из патента заряжается и без передатчика?

У Вас при повторении мощность РЭ будет другой и результаты скорости заряда конденсатора будут другие.


У меня вопросы были о твоих действиях при оценке результата эксперимента.

Мой вывод о твоей адекватности, при оценке результатов эксперимента, не утешителен для тебя по теории вероятности...

Весьма вероятно, экспериментатор не способен адекватно устанавливать причинно-следственные связи.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.09.19(11:42) - street
СовсемДикий | Post: 640974 - Date: 14.09.19(12:22)
Antek закрой правильно теги в своем сообщении!!!!

Antek | Post: 640977 - Date: 14.09.19(12:35)
street Пост: 640964 От 14.Sep.2019 (11:36)
Antek Пост: 640955 От 14.Sep.2019 (10:59)
Отрицательных импульсов не получил,хотя менял всё,что мог.

И какой из этого следует вывод по теории вероятности?
1. Не смог.
2. Не бывает.

Который из двух наиболее вероятен?

Если знаешь,что такое радиант-что это энергия передаётся дискретно и рождается от мошных и коротких импульсов,то естественно её с Солнца и рентгеновской трубки не будешь пытаться зарегистрировать.

Мощных и коротких импульсов хватает не только на Солнце и в рентгеновской трубке. Молния , например...
Энергия - это мера работы.
Вот есть в магазине буханка хлеба - цена 50руб. Вот цена - это мера стоимости. Никуда не передаётся, навсегда намертво с буханкой останется, пока не потребишь по назначению.
И какой из этого следует вывод по теории вероятности?

Главное в патенте-схема для приёма РЭ и схема преобразования (их в патенте -несколько) в горячий ток переменной частоты.

Главное в патенте(любом) - новизна.

Почему конденсатор в приёмнике из патента заряжается и без передатчика?

У Вас при повторении мощность РЭ будет другой и результаты скорости заряда конденсатора будут другие.


У меня вопросы были о твоих действиях при оценке результата эксперимента.

Мой вывод о твоей адекватности, при оценке результатов эксперимента, не утешителен для тебя по теории вероятности...

Весьма вероятно, экспериментатор не способен адекватно устанавливать причинно-следственные связи.


По теории вероятности оба ответа возможны.

Я же про молнию не спою-излучает она радиант и приличный.

Главное в патенте-схема для приёма РЭ и схема преобразования (их в патенте -несколько) в горячий ток переменной частоты.

Вот как раз в способе приёма и преобразовании РЭ и новизна

Каждый судит о других по себе со своей колокольни.
Я же не против,чтобы ты из Солнца начал радиант утилизировать.Получится-поделишься опытом-а мы будем тогда повторять.Да и не забудь через стекло попробовать-может с Солнца-это просто ионы летят.Думаю дешевле получится-чем на солнечных панелях .

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 14.09.19(12:42) - Antek
Antek | Post: 640998 - Date: 14.09.19(15:59)
laborant Пост: 640991 От 14.Sep.2019 (14:39)
Antek, спасибо.

Пожалуйста.
Кто в курсе какой мощности был мотор в установке Грея?
Какая мощность была у повышающего трансформатора ВВ БП?
Габаритные размеры трубки какие?
Если установка предназначалось для установки на автомобиль то мощность её должна была быть минимум 30-40кВт.
К примеру мощность электродвигателя современного автомобиля Тесла- 225, 270 или 310 кВт [ссылка]


_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 14.09.19(16:12) - Antek
sharp | Post: 641008 - Date: 14.09.19(16:35)
100 лошадей

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Antek | Post: 641011 - Date: 14.09.19(16:58)
sharp Пост: 641008 От 14.Sep.2019 (16:35)
100 лошадей

75 кВт.Многовато для домашней установки.А трубка Грея на фото попала?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp | Post: 641012 - Date: 14.09.19(17:05)
Попала

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Antek | Post: 641016 - Date: 14.09.19(18:20)
sharp Пост: 641012 От 14.Sep.2019 (17:05)
Попала

Не вижу-должно быть три.Или одна заменяет три?Слева в кожухах-механические преобразователи таких небольших размеров при такой огромной мощности?Мощность их где то указана?Я просто пытаюсь визуально определить где генерируется мощность-может просто в подзаряде акумов,вроде там импульсные токи подзаряда до 100А (они занимают столько много места).Мотор тут в холостую крутится без отбора мощности?Я так понял-конденсаторы в кадре силовые-которые крутят мотор,Где разрядные,которые создают разряд в трубке? Ламп тоже не видно-они тоже должны быть не маленькими.Допустим-что там одна трубка Грея с тремя двойными сетками над электродами разрядника.По снимку видно-что провода от сеток идут прямо на мотор-совпадение согласно патенту.Трубка так блестит-скорее выполнена в стеклянной колбе.Про природу газа в колбе,его давление или разрежение что то известно?Явно трубка не открытого типа то-есть разрядник изолирован от атмосферы.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 14.09.19(19:21) - Antek
Antek | Post: 641026 - Date: 14.09.19(21:39)
Вот,что нашёл в переводе патента Грея-соль процесса.Первопричиной прибавки является разряд.ЖИРНАЯ ТОЧКА.
«Это изобретение предполагает использование энергии, заключённой в генерируемом высоковольтном разряде, для обеспечения энергией индуктивной нагрузки, которая затем может быть преобразована в энергию для производства полезной электрической или механической работы».
Я интуитивно занимаюсь именно разрядом его максимальным кпд при преобразовании энергии разряда конденсатора в разряднике с генерацией РЭ.
"Также, Грей указывал, что он использует только положительно заряженную форму энергии (не положительно-ионную ли?). Очевидно, то, что даёт излучение, улавливаемое зарядоприёмными сетками, есть положительный электростатический заряд. Когда импульс разряжается на землю, то используется только положительная часть электричества.
Взято отсюда "
[ссылка]

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 14.09.19(22:30) - Antek
phoba | Post: 641034 - Date: 15.09.19(00:15)
valeralap Пост: 640907 От 14.Sep.2019 (05:16)
Antek | Post: 640899 - Date: 13 Sep 2019 21:26 Может для тебя и обычное-но Тесла назвал его радиантной энергией-потому-что свойства у неё не обычные. Почему то-эта импульсная энергия наводит ВВ потенциал положительного знака-а не переменный ток,который не способен зарядить конденсатор без выпрямления диодами и в добавок стремиться уйти в землю по кратчайшему пути.

Так как открыл данное излучение именно Никола Тесла, и дал ему имя радиант, он и должен называться радианной энергией и не как иначе, хотя по классической физике это наносекундный импульс.

Нечего страшного тут нет, двойных стандартов то же нет, это дань уважения великому изобретателю Никола Тесла.
А то у вас бифилярная катушка, стала катушкой Мишина... Мост Ларионова, стал безликим трех фазным мостом диодным. Самая выдающаяся схема лампового усиления Бонч Бруевича называется каскодной, некто из молодежи некогда не упоминает такого выдающегося человека. А наш сайт для чего?
Вот и покажите свою грамотность, называйте авторов схем, цените труд людей которые для нас это сделали... Тогда может и ваш труд получит у современников оценку... Да и поделится захочется...





ты прямо меня удивил

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
edvid | Post: 641045 - Date: 15.09.19(03:27)
phoba Пост: 641034 От 15.Sep.2019 (00:15)
valeralap Пост: 640907 От 14.Sep.2019 (05:16)
Antek | Post: 640899 - Date: 13 Sep 2019 21:26 Может для тебя и обычное-но Тесла назвал его радиантной энергией-потому-что свойства у неё не обычные. Почему то-эта импульсная энергия наводит ВВ потенциал положительного знака-а не переменный ток,который не способен зарядить конденсатор без выпрямления диодами и в добавок стремиться уйти в землю по кратчайшему пути.

Так как открыл данное излучение именно Никола Тесла, и дал ему имя радиант, он и должен называться радианной энергией и не как иначе, хотя по классической физике это наносекундный импульс.

Нечего страшного тут нет, двойных стандартов то же нет, это дань уважения великому изобретателю Никола Тесла.
А то у вас бифилярная катушка, стала катушкой Мишина... Мост Ларионова, стал безликим трех фазным мостом диодным. Самая выдающаяся схема лампового усиления Бонч Бруевича называется каскодной, некто из молодежи некогда не упоминает такого выдающегося человека. А наш сайт для чего?
Вот и покажите свою грамотность, называйте авторов схем, цените труд людей которые для нас это сделали... Тогда может и ваш труд получит у современников оценку... Да и поделится захочется...

ты прямо меня удивил

//////////////////////////////////////
Тесла за всю жизнь сделал единственное научное открытие- глобальную пульсацию электрического поля Земли, около 7 гц. Ему неверно приписывают первенство в пропагандировании преимуществ многофазных электрических сетей и систем. Ещё раньше к таким же выводам пришел российский инженер-изобретатель Доливо-Добровольский. Он же первым изобрел трехфазный генератор и электродвигатель переменного тока, которые массово делаются до сих пор, без принципиальных изменений в конструкции.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 174

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт