[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
БЮВ | Post: 638921 - Date: 30.08.19(23:33)
mebius Пост: 638918 От 30.Aug.2019 (23:19)

Это хорошо видно из упомянутого видео:
там также видно, как пластины замыкались без всякой искры. На другом видео другие "незаряженные" пластины ставились и диэлектрик переворачивался, а искра была. Пластины просто распределяют заряд по площади, но сами не заряжаются. Можешь представить куски железа у которых избыток или недостаток электронов?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 30.08.19(23:38) - БЮВ
БЮВ | Post: 638932 - Date: 31.08.19(00:39)
Бомбар Пост: 638928 От 31.Aug.2019 (00:16)
Это... не поверишь... ёмкость!
земной шар тоже ёмкость, даже меньше одной фарады и не страдает избытком или недостатком электронов.
Ты тут не разводи антиконспирологию, открытия чудные назло врагам не мешай делать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
mebius | Post: 639011 - Date: 31.08.19(13:46)
олег-джан Пост: 638920 От 30.Aug.2019 (23:24)
с диэлектриком-понятно, внесли некое вещество с некой эпсилон...якши...
а вот если чистая материя-первозданный вакуум?
А давай подумаем. Вакуумный конденсатор, как и воздушный, обладает емкостью. Это - факт. Т.е. будучи заряженным, способен отдавать этот заряд обратно.
Металлический предмет вообще способен принимать на себя и сохранять в себе электрический заряд. Сферический конденсатор из металла - тому пример.
Поэтому относительно вакуумного кондера определенно будут справедливы те же суждения. Плоский конденсатор будет удерживать на себе заряд чисто за счет электростатических сил вне зависимости от типа диэлектрика. Это - факт. Тип диэлектрика будет определять лишь величину этих электростатических сил, и, соответственно, величину хранимого заряда при заданном напряжении на пластинах.
Величина эпсилон - всего лишь характеризует степень ослабления электрического поля за счет поляризации диэлектрика. И, соответственно уменьшения потенциала на пластинах при том же заряде.
Поскольку за единицу принята проницаемость вакуума, то среды с меньшим ослаблением поля, чем у вакуума не известно науке.
А вот каким образом электростатические силы воздействуют с одной пластины на другую через вакуумную среду - вопрос открытый и на этот счет существует множество разных гипотез разной степени правдоподобности и обоснованности.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан | Post: 639042 - Date: 31.08.19(16:42)
А вот каким образом электростатические силы воздействуют с одной пластины на другую через вакуумную среду - вопрос открытый и на этот счет существует множество разных гипотез разной степени правдоподобности и обоснованности.

а я думал, что ты именно это и ищешь в жизни...
я-это ищу...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 639053 - Date: 31.08.19(17:15)
mebius Пост: 639011 От 31.Aug.2019 (13:46)
среды с меньшим ослаблением поля, чем у вакуума не известно науке.

Это у твоей науки, у нашей есть например серебро- 0,11 от вакуума.
И много еще разных.

_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 639062 - Date: 31.08.19(18:09)
Разве не 0,99998? Но всё равно - меньше.

Well | Post: 639071 - Date: 31.08.19(18:57)
ahedron Пост: 639062 От 31.Aug.2019 (18:09)
Разве не 0,99998? Но всё равно - меньше.

Внутри самого металла поживёшь, ещё не то намеряешь .

mebius | Post: 639085 - Date: 31.08.19(20:48)
олег-джан Пост: 639042 От 31.Aug.2019 (16:42)
я-это ищу...
Ну и я тоже ищу
Но я вовсе не утверждаю, что я уже нашел.
Все приходится проверять. Преимущественно "на коленке".
Вот и сейчас готовлю установку для очередной проверки.
Только сейчас заметил: номер моего поста юбилейный, однако!
1000 постов уже на постили. А воз и ныне там...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 31.08.19(20:53) - mebius
Well | Post: 639088 - Date: 31.08.19(20:53)
mebius Пост: 639085 От 31.Aug.2019 (20:48)
олег-джан Пост: 639042 От 31.Aug.2019 (16:42)
я-это ищу...
Ну и я тоже ищу
Но я вовсе не утверждаю, что я уже нашел.
Все приходится проверять. Преимущественно "на коленке".

Коленко ничем не хуже лучшей лаборатории. Лаборатория в голове.

mebius | Post: 639089 - Date: 31.08.19(20:54)
Well, ну ты же знаешь, что является критерием истины.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well | Post: 639090 - Date: 31.08.19(20:58)
mebius Пост: 639089 От 31.Aug.2019 (20:54)
Well, ну ты же знаешь, что является критерием истины.

Поверь, не опыт.

Алексей0878 | Post: 639311 - Date: 02.09.19(12:13)
мои 5 копеек...
я за вакуумный кондер тоже думал как...
кто ни будь видел вакуумный конденсатор большой емкости? я нет...
так вот там пластины могут хранить заряд... обычный провод тоже емкость имеет, его для этого в конденсатор запихивать не надо.
но мы тут говорим о больших емкостях... что такого хранится на обкладке, а трогать это не опасно, а на бутерброд это можно мазать?...

Pavel1 | Post: 639318 - Date: 02.09.19(14:07)
Видеоролик не выдерживает никакой критики и не является истиной.
Диэлектрическая проницаемость стекла и пленки различная от чего и зависит емкость.
Далее, различная толщина.
Далее, киловольты являются статическим напряжением и для эксперимента не годятся.
Статика накапливается на поверхности материала.
А почему не применялись для эксперимента три одинаковых материала и одной толщины?
Все это мне напоминает последовательно включенных три конденсатора разной емкости.
Далее, не забываем что заряд или разряд конденсатора происходит за счет токов смещения,
а не проводимости. Ток, в последовательной цепи, не может быть на одном участке
больше или меньше чем на другом участке цепи.





Pavel1 | Post: 639881 - Date: 06.09.19(22:23)
Что захлохли доморощенные диванные академики?
Страх перед разоблачением своей дурости?
Учебники читайте, там все написано и от отсебятину не прите.



- Правка 06.09.19(22:28) - Pavel1
stasis2 | Post: 639888 - Date: 06.09.19(23:58)
Видеоролик не выдерживает никакой критики и не является истиной.
опыт выполнен колхозником и выводы тупые.
метод оценки по искре улыбает. хоть бы электроскоп припёр ...хотя он его в глаза скорее всего не видел или был накурен в усмерть.
электриизации диэлектрика я знаю 2 -
1 объёмный заряд типа налипшие электроны - он же эжекционный.
2- поляризационный - напрямую связан с эпсилон.
о ролике говорить вообще смысла не вижу детские опыты школьников грамотнее будут если учитель не дэбил
А почему не применялись для эксперимента три одинаковых материала и одной толщины?
еще спрос каким напряжением заряжал.. думаю в осадок выпадет от такой инт нагрузки..


- Правка 07.09.19(00:02) - stasis2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт