"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
"...Несомненно, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя, и чем тяжелее ядро, тем больше искажения. Поскольку деформация глобул - процесс фазовый, то невозможно перепрыгнуть с 1 поз на 8, а должен быть процесс последовательного набега фаз 1-2-3-4-5-6-7-8..."
"....нет никаких частиц с ядрышком и скорлупкой..."
"...петля времени в свёрнутом измерении при этом тоже испытывает деформацию..."
И кто же это всё гнёт и петляет, если оно и так гнутое и закрученное?
Встречные потоки - это неплохо согласуются с мат. моделью бабочки времени. Есть наружная и внутренняя сторона лепестка. Нескомпенсированную разность между ними мы наблюдаем и в 3D-мире как диаграмму направленности антенны. Зеркала Козырева делались в виде цилиндров, загнутых спиралью. Есть варианты и яйцеобразной формы Но для большего эффекта следовало-бы изготовлять их в виде двух полусфер (точнее лепестков) переменной кривизны (вложенных с зазором одна в другую) в соответствии с данной моделью.
dedivan Пост: 637145 От 19.Aug.2019 (12:03)
Пространство и время связаны непосредственно- деформируешь одно- изменяется и другое. Две стороны одной и той же материи.
Это уж вроде никто не оспаривает.
А зачем оспаривать то, что проверить нельзя?
Физика, высосанная из математики может и не такое
Но вряд ли это уже можно назвать физикой.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 637127 От 19.Aug.2019 (06:23)
Хорошо, твоего таракана вижу. Теперь про "скорость света"- полностью это звучит так- скорость света в свободном пространстве. А если оно несвободное? Скорость в нем может быть и меньше и
больше- но это все равно остается скоростью именно света, в данном месте.
Так я уже давно не наудивляюсь на твоего таракана! Причём показываю тебе его брейк- данс, а ты все твердишь: а что не так- то?
1. ДОПУСТИМ! Что в серебре скорость света или эмв- в 3 раза выше, чем в вакууме. Что следует из этого?
а) что эмв исчезает из нашего пространства-времени. Я надеюсь, что понятно- почему именно? Хотя, смотря в зеркало, мы таки видим себя. Значит, свет НЕ ИСЧЕЗАЕТ! Он только отражается. Что это означает? Что эмв не теряет энергию, а это значит- абсолютно упругое взаимодействие с препятствием.
В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЛУЧАЕ: поворот, отдача энергии, ускорение выше скорости света в газе или вакууме,- отражение ДОЛЖНО МЕНЯТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ, ФОРМУ, ЯРКОСТЬ, ВРЕМЯ ПОЯВЛЕНИЯ.
Надеюсь, это тоже понятно?
б) как ты пальцы не крути, но при превышении барьера скорости света в зеркале ( или в серебре)- на границе сред и рядом с ней, в воздухе (вакууме) ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬСЯ изменения пространства- времени. Хочешь ты этого или нет- при таком раскладе они должны быть! А я вот из не вижу, смотря в зеркало.
Ну и?!
2. Как раз приберегал этот аргумент на попозже, но народ уже подсуетился:
Зеркала сейчас есть из разных материалов, даже из пластика и керамики. Вот и тут указали: сталь, медь, алюминий. Что, у всех скорость распространения эмв превышает скорость света?
3. Да, видел видео с зеркалами Козырева. Но ВСЕ, что описано- это СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения! Никто не говорит об ОБЬЕКТТВНЫХ ДАННЫХ ИЗМЕНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК волн, пространства или времени.
Ну, если просто для попиздет, то- да, сгодится.
А если ты про физику гутаришь, то будь добр- факты на стол. Иначе, уважаемый, таракан у тебя сильно болеет. Лечить надо.
Да не читаю я такой бред уже давно, это для глюка и его компании.
А насчет частиц- нет никаких частиц с ядрышком и скорлупкой- это те же самые волны света, только намного короче, и движутся они точно по тем же законам, что и свет.
Хорошо. Тогда что именно придаёт этим эмв характеристики частиц? Скорость- одна, пространство и время- одно, предел скорости- тот же для всех.
Ну и?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
3. Да, видел видео с зеркалами Козырева. Но ВСЕ, что описано- это СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения! Никто не говорит об ОБЬЕКТТВНЫХ ДАННЫХ
Так это такие же неграмотные ролики снимают.
Свет, заходя в такое зеркало, может попасть на кольцевую траекторию и образовать стоячую волну- это модель любой частицы нашего мира.
Причем с очень низкой энергий. То есть очень чувствительную ко всему окружающему миру.
Можно и физически зарегистрировать ее, но ничего интересного, а вот информационная чувствительность такой частицы более интересна.
mebius Пост: 637211 От 19.Aug.2019 (19:36)
Физика, высосанная из математики может и не такое
У Иванова есть вот такое:
Частотное пространство
Излагается новый способ объяснения неоднозначно трактуемых мировых явлений без привлечения дополнительных четвертого, пятого и т.д. измерений
ну да, в мерностях ЕН как раз оно, ноты, октавы, а меж октавами те самые "лепестки". Вот эти и другие нюансы и хотелось перетереть в той самой ветке. Однако народу не впёрлось, мне чего насиловать? Заглохло.
Как думаешь, может надо было изнасиловать?