Post:#635395 Date:10.08.2019 (16:46) ... Приветствую всех!
Есть много тепла. Идет от сгорания отходов.
Как его утилизировать?
Т.е. использовать, преобразовывать, накапливать?
Возможно преобразовать во что-то дабы накопить, на зиму или использовать в транспорте.
нохрин Пост: 636470 От 15.Aug.2019 (00:39)
стал подавать воду. дым стал исчезать и совсем исчез. Вытащил трубу, подавал только воду. так температура поднялась можно плавить там все. А во фляге ничего нет. Ни золы.
Ну так и топи водой, воды у нас много. А для всех вода это уже продукт окисления, окисел водорода. Дальше его окислять некуда. А ты можешь топить, тебе можно.
нохрин Пост: 636470 От 15.Aug.2019 (00:39)
стал подавать воду. дым стал исчезать и совсем исчез. Вытащил трубу, подавал только воду. так температура поднялась можно плавить там все. А во фляге ничего нет. Ни золы.
Ну так и топи водой, воды у нас много. А для всех вода это уже продукт окисления, окисел воддорода. Дальше его окислять некуда. А ты можешь топить, тебе можно.
Sergej_ Пост: 636706 От 15.Aug.2019 (21:42)
А для всех вода это уже продукт окисления, окисел водорода. Дальше его окислять некуда.
трудное детство, деревянные игрушки прибитые к полу... карбид никогда не видел.
трудная старость. Голова ватная.
Окисляется то там не вода, а карбид. А чел именно водой топить собирается, пусть к пожарным обратится, а то они пожар водой заливают, не знают они бедняги почему то что вода это топливо, а не огнегаситель.
А никто не обратил внимания на формулировку вопроса по принципу: у меня есть молоток, что бы сним такое сделать.
Щас идёт глупый спор, о рациональности сжигания различных видов топлива, и скажите, а какой смысл в этом споре? (что вы выяснить-то хотите)
Sergej_ Пост: 636713 От 15.Aug.2019 (22:38)
А чел именно водой топить собирается, пусть к пожарным обратится, а то они пожар водой заливают, не знают они бедняги почему то что вода это топливо, а не огнегаситель.
- огнетушитель, под хохла косим? На СКИФе? Ай-вэй...
По теме, у пожарных пожары подразделяются на классы, что должно быть отражено спец.знаками у глав.входов в здания, сооружения и паспортах.
Потому тушат водой, пенами, газами и порошками, не считая спец.эффектов типа направленных взрывов и иже.
Типы пожаров определяют по спец.справочникам, к примеру справочник Баратова, в коих прописаны свойства всякой тенохрени и способы тушения.
Касаемо воды.., дурных нема, водой зачастую - дотушивают, заливая.
detector Пост: 636723 От 15.Aug.2019 (23:56)
Вода и водяной туман-разные вещи.Водой можно гасить пламя,а водяным туманом наоборот,когда он попадает в сферу повышенной температуры.
Хорошо.
Не надо путать стадии развития пожара.
Те помещения в коих хранится, находится так называемая пожарная нагрузка, которая тушится водой, оборудываются автом.водопожтушением. Сие АВПТ втыкается при появлении признака пожара, к примеру температура, при ~70оC срабатывают разпылители воды, не давая развиться пожару и тушат, как правило. На ранней стадии темпа не успевает достичь необходимого уровня = "вода-топливо".
Надеюсь темка закрыта.
rsersh Пост: 636714 От 15.Aug.2019 (22:39)
А никто не обратил внимания на формулировку вопроса по принципу: у меня есть молоток, что бы сним такое сделать.
Щас идёт глупый спор, о рациональности сжигания различных видов топлива, и скажите, а какой смысл в этом споре? (что вы выяснить-то хотите)
Я понимаю это так. Получать тепло можно и нужно топить водой, а мусор и отходы надо сжигать, но кислород брать из воды. Это тоже экологично.
mikle10
1. Складировать до зимы. Зимой тепло всем нужно, в т.ч. теплицам.
2. Огромные примитивные мембранные (резина) Стирлинги, или роторные. Но чтобы получить мощность хоты бы 10 кВт, окупаемость Стирлинга будет очень долгой.
3. Холодильный комбинат (адсорбция).
нохрин Пост: 636731 От 16.Aug.2019 (01:26)
Я понимаю это так. Получать тепло можно и нужно топить водой, а мусор и отходы надо сжигать, но кислород брать из воды. Это тоже экологично.
Вода это уже окислившийся водород, сжигать с помощью воды можно разве что железо, и-то очень медленно и назвать это горением нельзя.
Независимо от агрегатного состояния (за исключением плазмы) вода будет оставаться водой, туман это "взвесь" микросокпических капелек воды.
Топить водой можно разве что какие-то газы, но это нерентабельно.
rsersh Пост: 636833 От 16.Aug.2019 (21:06)
вода будет оставаться водой,
Да ты где учился? Есть куча реакций где из воды выделяется водород.
И есть реакции закольцованные, где водород сгорает и опять из воды можно выделить водород.
dedivan Пост: 636842 От 16.Aug.2019 (22:24)
Да ты где учился?
взаимно.
А теперь перечисли-ка эти реакции и посчитай затраты денег и выход энергии в различных её видах, а потом сравни с ценами на другие виды топлива. Это первое возражение.
Упущен контекст и то на что это было ответом и к чему был приведён пример. Попрошу в дальнейшем не выдирать слова из контекста не понимая сути сказанного, не трактовать и извращать на свой манер, дабы показать собеседника идиотом и выглядеть на его фоне более умным(иными словами не выпендриваться в дальнейшем) Спасибо.
чо то пришла мысля, ежели у перекиси водород отобрать, а потом за счет энергии сжигания водорода разложить оставшуюся и получившуюся воду, чо получится? Думаю, что глупость.