[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
ahedron | Post: 635137 - Date: 09.08.19(14:23)
Well
Электропроводность меди - это её отличие от окружающего её пустого (ну не пустого конечно, воздушная смесь не в счёт) пространства. Согласись, что дело только в разнице организации структуры пространства внутри куска меди и снаружи его.

Пространство (среда) вокруг меди плотноупакованна, скажем так, в отличии от пространства меди - из за того, что атомы меди не плотно прилегают друг к другу есть ниши, по которым и двигаются электроны...
Среда, может только колебаться, вращаться и делать остальные движения кроме перемещения частями.

Well | Post: 635139 - Date: 09.08.19(14:32)
ahedron Пост: 635137 От 09.Aug.2019 (14:23)
Well
Электропроводность меди - это её отличие от окружающего её пустого (ну не пустого конечно, воздушная смесь не в счёт) пространства. Согласись, что дело только в разнице организации структуры пространства внутри куска меди и снаружи его.

Пространство (среда) вокруг меди плотноупакованна, скажем так, в отличии от пространства меди - из за того, что атомы меди не плотно прилегают друг к другу есть ниши, по которым и двигаются электроны...
Среда, может только колебаться, вращаться и делать остальные движения кроме перемещения частями.

Насколько текуча, насколько упруга, насколько вязка среда (пространство)? Какова плотность среды (пространства) в куске меди и за её пределами? Эти вопросы актуальны, по крайней мере в нашей, человеческой соразмерности.

- Правка 09.08.19(14:32) - Well
ahedron | Post: 635144 - Date: 09.08.19(14:51)
Well Хм, сложные вопросы, учитывая то, что сами эти понятия/определения для меня сложно даются... как-то пытался побродить по лабиринтам википедии для понимания, но коридоры оказались слишком длинными.
Но это только заставляет всё же дойти до конца и главное, не упереться в тупик.
Нужно будет как-то посчитать эти характеристики для среды.

Well | Post: 635145 - Date: 09.08.19(14:57)
ahedron Пост: 635144 От 09.Aug.2019 (14:51)
Well Хм, сложные вопросы, учитывая то, что сами эти понятия/определения для меня сложно даются... как-то пытался побродить по лабиринтам википедии для понимания, но коридоры оказались слишком длинными.
Но это только заставляет всё же дойти до конца и главное, не упереться в тупик.
Нужно будет как-то посчитать эти характеристики для среды.

С какой характеристики начнём?

Well | Post: 635147 - Date: 09.08.19(15:30)
Волновое сопротивление вакуума или сопротивление свободного пространства (в электромагнитном смысле конечно же) = 376,99 Ом.

Может быть оттолкнёмся от этой практически фундаментальной характеристики среды (пространства)?

- Правка 09.08.19(15:39) - Well
oooshiva | Post: 635153 - Date: 09.08.19(16:03)
Well Пост: 635147 От 09.Aug.2019 (15:30)
Волновое сопротивление вакуума или сопротивление свободного пространства (в электромагнитном смысле конечно же) = 376,99 Ом.

Может быть оттолкнёмся от этой практически фундаментальной характеристики среды (пространства)?

Стесняюсь спросить, откуда этот параметр?!

Well | Post: 635154 - Date: 09.08.19(16:04)
oooshiva Пост: 635153 От 09.Aug.2019 (16:03)
Well Пост: 635147 От 09.Aug.2019 (15:30)
Волновое сопротивление вакуума или сопротивление свободного пространства (в электромагнитном смысле конечно же) = 376,99 Ом.

Может быть оттолкнёмся от этой практически фундаментальной характеристики среды (пространства)?

Стесняюсь спросить, откуда этот параметр?!

В институте сказали на лекциях по физике.

ahedron | Post: 635156 - Date: 09.08.19(16:14)
Well Я всё же не готов пользоваться официально принятыми величинами, это дремучий лес и только специалист может в нём чувствовать себя нормально.
Текучесть, это обратная величина вязкости... значит текучесть откладываем, так как сначала нужно определить вязкость.
Вязкость газов упирается в МКТ - теорию бреда.
Сама вязкость ведёт к закону вязкости Ньютона... в котором всплывают касательное напряжение и внутреннее трение... я же говорю - дремучий лес.
Ковыряясь дальше во всём этом, я пришел к такому понятию как сдвиг - более менее понятному, но там тоже введены какие-то определения типа "абсолютный сдвиг параллельных слоёв тела относительно друг друга".
Это всё как бы интересно, но не даёт понимания вопроса в принципе... понимания физики вопроса.
"Волновое сопротивление вакуума" это дремучий лес в дремучем лесу.
Я не хочу пользоваться определениями, которые ничего не означают.


oooshiva | Post: 635160 - Date: 09.08.19(16:33)
Well Пост: 635154 От 09.Aug.2019 (16:04)
oooshiva Пост: 635153 От 09.Aug.2019 (16:03)
Well Пост: 635147 От 09.Aug.2019 (15:30)
Волновое сопротивление вакуума или сопротивление свободного пространства (в электромагнитном смысле конечно же) = 376,99 Ом.

Может быть оттолкнёмся от этой практически фундаментальной характеристики среды (пространства)?

Стесняюсь спросить, откуда этот параметр?!

В институте скказали на лекциях по физике.
справочник, пожалуйста, в пример.

gluk | Post: 635161 - Date: 09.08.19(16:33)
Официальная модель строения вещества не даст вам никаких новых идей. Надо переходить на другую, более внятную. Тогда и появятся ответы на часто возникающие вопросы.

Well | Post: 635163 - Date: 09.08.19(16:40)
ahedron Пост: 635156 От 09.Aug.2019 (16:14)
Well Я всё же не готов пользоваться официально принятыми величинами, это дремучий лес и только специалист может в нём чувствовать себя нормально.
Текучесть, это обратная величина вязкости... значит текучесть откладываем, так как сначала нужно определить вязкость.
Вязкость газов упирается в МКТ - теорию бреда.
Сама вязкость ведёт к закону вязкости Ньютона... в котором всплывают касательное напряжение и внутреннее трение... я же говорю - дремучий лес.
Ковыряясь дальше во всём этом, я пришел к такому понятию как сдвиг - более менее понятному, но там тоже введены какие-то определения типа "абсолютный сдвиг параллельных слоёв тела относительно друг друга".
Это всё как бы интересно, но не даёт понимания вопроса в принципе... понимания физики вопроса.
"Волновое сопротивление вакуума" это дремучий лес в дремучем лесу.
Я не хочу пользоваться определениями, которые ничего не означают.

ahedron , давай не будем смотреть на названия эмоционально. Конкретный параметр, как волновое сопротивление среды, который работает в расчётах и ни разу не подводил на практике, имеет в нашей человеческой соразмерности конкретное значение 376,99 Ом
Ты же нормально воспринимаешь такой параметр среды(пространства), как скорость света в вакууме, равный 299 792 458 м/с.

Well | Post: 635164 - Date: 09.08.19(16:43)
gluk Пост: 635161 От 09.Aug.2019 (16:33)
Официальная модель строения вещества не даст вам никаких новых идей. Надо переходить на другую, более внятную. Тогда и появятся ответы на часто возникающие вопросы.

Дорогой gluk , здесь не идёт речь об официальной модели строения вещества.

Я предлагаю лишь попытаться понять разницу среды(пространства) внутри медного проводника и снаружи его. Принимаются к рассмотрению любые гипотезы.

dedivan | Post: 635168 - Date: 09.08.19(16:52)
ahedron Пост: 635137 От 09.Aug.2019 (14:23)

Пространство (среда) вокруг меди плотноупакованна, скажем так, в отличии от пространства меди - из за того, что атомы меди не плотно прилегают друг к другу есть ниши, по которым и двигаются электроны...

А может наоборот? ЭМ волна- свет отражается от медного зеркала, точно так же и от медного проводника, и все волны отражаются. не только свет, а и волны радиолокатора.


_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 635169 - Date: 09.08.19(16:53)
Каким прибором ты намерил эту херню?!

Well | Post: 635171 - Date: 09.08.19(17:14)
oooshiva Пост: 635169 От 09.Aug.2019 (16:53)
Каким прибором ты намерил эту херню?!

Есть только два прибора для изучения в подобных случаях:
1. Интеллект с опцией образного мышления.
2. Интуиция.

Такие приборы есть у всех Человеков.
У Николы Теслы эти приборы были наивысшего уровня развития.

- Правка 09.08.19(17:42) - Well
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек