Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
dedivan
Никак. Это кристалл размеров со всю вселенную.
Единственно что можешь сделать - запустить волну по этому кристаллу.
Нажимаешь на него и волна сжатия побежала со скоростью света.
Нажимаешь в другую сторону- в другую сторону побежала.
Можешь плавно изменять направление нажатия по окружности- вот и весь твой "вихрь".
Волна спиралькой от тебя пойдет.
Обывательский взгляд на мироздание.
Картина сложнее сплошного кристалла.
Есть еще свойство образовывать устойчивые структуры в виде частиц.
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan
Никак. Это кристалл размеров со всю вселенную.
Единственно что можешь сделать - запустить волну по этому кристаллу.
Нажимаешь на него и волна сжатия побежала со скоростью света.
Нажимаешь в другую сторону- в другую сторону побежала.
Можешь плавно изменять направление нажатия по окружности- вот и весь твой "вихрь".
Волна спиралькой от тебя пойдет.
Обывательский взгляд на мироздание.
Картина сложнее сплошного кристалла.
Есть еще свойство образовывать устойчивые структуры в виде частиц.
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
Вот это материально-человеческое моделирование меня всегда и настораживает. Создаём в голове стройную картину и все последующие явления подгоняем под неё. А что если всё совершенно не так?
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
Опять ты забываешь- волны в этом кристалле -ПОПЕРЕЧНЫЕ!
То есть ты двумя руками сжимаешь или растягиваешь кристалл- как пантограф вверх-вниз а волна убегает поперек в сторону.
И всегда двумя руками нужно тянуть или сжимать- и сила твоя и реакция тоже твоя- в итоге и тут ноль.
Боярин Теорий, как на самом деле, очень много, даже слишком много.
Но толку от них нет.
Они на дают нам новых инструментов.
Только абстрактные предположения.
Я согласен, что человеческим мозгом пока не получается "воспринять картину".
Для этого есть абстрации и матан.
А что делать, если не подгонять?
dedivan Откуда такие подробности?
По твоему получается, что можно воздействовать только сразу с двух сторон.
А чего с одной, проскальзывает?
И в каких случаях, по твоему, происходит сцепка с "кристаллом", а когда сквозь него?
П.С. У штыревой антенки Н поле в сторону, а Е вверх-вниз.
Главное, научится цепляться за это дело.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это Well-у 53 года, а мне 89 лет, спроси любого, скажут, что это так. Сам понимаешь, в 89 лет мне уже можно говорить всё, что я о тебе подумал. Ещё раз извини, если всё же задел интимные места твоего великолепного сознания, прости старика,
ладно хорош брателло ато крестится начну с горя...
незнал что всё так печально старость надо уважать и тп..
sbal Пост: 634825 От 07.Aug.2019 (17:09) mebius , ты где?
Это ты на счет здешней помойки?
Да пусть тешатся. Творческая мысль только крепчает в общении.
Плохо только когда личные разборки превалируют.
Я ваяю новый макет для натурной проверки возможности поляризовать пространство и управлять его характеристиками. Мне это важнее и интереснее. Поэтому почти не слежу за самовыражением тутошних завсегдатаев.
Ihtiandr, а зачем ты пытаешься изобретать велосипед?
Sbal уже предлагал обсудить Ритмодинамику.
По-моему это как раз то, к чему ты так стремишься. Причем проверенное в экспериментах.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 634852 От 07.Aug.2019 (20:13)
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
mebius
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
На картинках в научно-популярной литературе их ошибочно рисуют в фазе.
Ентер прав, там 90 градусов различие.
В момент наибольшей скорости изменения одного поля приходится максимум другого.
Если рассматривать только одно, то, как напряжение в цепи с реактивной нагрузкой, хорошо расписывается через комплексные числа.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 634857 От 07.Aug.2019 (20:37)
Ентер прав, там 90 градусов различие.
Это почему-то все путают. 90 градусов - это в проводниках и в ближней зоне излучателя (меньше пары длин волн). А вот дальше так как я сказал. Это подтверждённый многожды экспериментальный факт.
Сам не проверял.
Это - по многим опубликованным источникам.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак