[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
stasis2 | Post: 631411 - Date: 16.07.19(14:57)
Гуглим толкового мужика Виктора Катющик, он правильно все рассуждает.
Там и про эфир и про вселенское давление.......

да курил я его довольно много и долго логика безупречна но проблема в том что принципов логики недостаточно для того чтобы объяснить все что интересует.
и у него затыки есть те белые пятна ошибок нет а пятна есть

Pavel1 | Post: 631412 - Date: 16.07.19(15:20)
stasis2 Пост: 631411 От 16.Jul.2019 (14:57)
Гуглим толкового мужика Виктора Катющик, он правильно все рассуждает.
Там и про эфир и про вселенское давление.......

да курил я его довольно много и долго логика безупречна но проблема в том что принципов логики недостаточно для того чтобы объяснить все что интересует.
и у него затыки есть те белые пятна ошибок нет а пятна есть


За то он дает толковые объяснения с точки зрения логики.
С ним вряд ли поспоришь, его логика железная.
Есть материя, значит должна обладать свойствами, масса, инерция, обьем, количество... .
Никто ни куда не летит, есть колебательная среда, расталкивание друг друга.



- Правка 16.07.19(15:46) - Pavel1
Pavel1 | Post: 631413 - Date: 16.07.19(15:33)
street Пост: 631410 От 16.Jul.2019 (14:55)
Pavel1 Пост: 631409 От 16.Jul.2019 (14:47)

Вспомним качели Ньютона, где налетающий шар останавливается а последний отлетает.

Геометрически(в пространстве) разнесено.

Это доказано опытом и точка.
Это все очевидно, остальное от лукавого.

И давно ты молекулы очевидишь?

Вопрос самый главный:

Есть масса - есть инерция!

Что такое масса?


Вот это и есть точка опоры.



Масса - инерционная мера вещества.
Рулит закон Ньютона.

Ну если уже на атомном уровне нанографит достают то молекула намного больше.
А может врут?.

stasis2 | Post: 631416 - Date: 16.07.19(16:19)
, его логика железная.
всё так , только про вечняк не говорит гад и гравицапу зажал мне хотяб гравицапу можно на солярке
у меня механическая то есть модель но каг бэ ничего не обычного это вертолет без винтов максимум .. жрать будет дохрена . мне б настоящую гравицапу

Pavel1 | Post: 631417 - Date: 16.07.19(16:50)
stasis2 Пост: 631416 От 16.Jul.2019 (16:19)
, его логика железная.
всё так , только про вечняк не говорит гад и гравицапу зажал мне хотяб гравицапу можно на солярке
у меня механическая то есть модель но каг бэ ничего не обычного это вертолет без винтов максимум .. жрать будет дохрена . мне б настоящую гравицапу


Стасик, я ж выкладывал теорию безопорника. Даже формулы приводил.
В природе нет замкнутой системы, гравитацию ничем не экранируешь.
Точка опоры сама вселенная.
По моим расчетам гравицапа не будет потреблять энергию,
за исключением на трение самого механизма.
Внимание обрати на нормальные(консервативные) и тангенциальные силы.
Первым додумался инженер Толчин.


stasis2 | Post: 631418 - Date: 16.07.19(17:05)
хорошо дедушка что выкладывал ... как у толчина я рабочую модель построил да только потребляет прикинь ... грузики то нужно разгонять на это требуеся энергия . учи студентов я практик Пашенька. аппаратик я построил 21 год назад... и получше чем у толчина тк момент передает магнитным полем и настройки шире . жрет прикинь даже электромобиль не способен к рекуперации более чем на 30 проц. а эта не гравицапа ептыть это инерциоид . и жрет она мамо не горюй собери убедишься по рассчетам ...
по рассчетам инженеров бмв пихло в 5 сотен кобыл 7 литров ест

- Правка 16.07.19(17:05) - stasis2
stasis2 | Post: 631419 - Date: 16.07.19(17:21)
жрать гравицапа настоящая не будет только если нет изменения скорости грузов в цикле работы . на разгон грузиков энергия тратится при съеме момента часть можно вернуть а всю вот хрен. отсюда и жор. у толчина и у меня принцип один хоть конструкции разные это не гравитационные устройства.

street | Post: 631420 - Date: 16.07.19(17:28)
Pavel1 Пост: 631413 От 16.Jul.2019 (15:33)


Масса - инерционная мера вещества.
Рулит закон Ньютона.

А может врут?.

Играл, играл - не угадал...
Масса - коэффициэнт...

насколько одно тело притягивает другое, настолько другое притягивает первое...

_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.07.19(17:29) - street
БЮВ | Post: 631422 - Date: 16.07.19(17:53)
street Пост: 631420 От 16.Jul.2019 (17:28)

насколько одно тело притягивает другое, настолько другое притягивает первое...
пора пересмотреть этот закон, не соответствует он природе. Вопросы висят, гравитация это притяжение иль отталкивание, все ли тела могут гравитировать и вапще действуют ли ньютоновские законы в небесной механике?

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 631425 - Date: 16.07.19(18:23)
Все тела гравитируют, если имеют общие материи. Когда ты пытаешся отделить одно от другого, ты просто растягиваешь материю связывающую. Поэтому оторвать бывает достаточно сложно. Когда вы все это поймёте, тогда рассуждалки станут адекватными и разные железки перестаните крутить.

Greyver | Post: 631426 - Date: 16.07.19(19:34)
mebius Пост: 631351 От 15.Jul.2019 (20:13)
dedivan Пост: 631317 От 15.Jul.2019 (19:10)

Не нужно забывать что Время это материя с независимыми своими измерениями.
Деда, это все красивая философия с отсутствием перспектив практического использования.
Мебиус, ты таки зарубил машину времени в самом зародыше...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
mebius | Post: 631429 - Date: 16.07.19(19:54)
БЮВ Пост: 631422 От 16.Jul.2019 (17:53)
пора пересмотреть этот закон, не соответствует он природе. Вопросы висят, гравитация это притяжение иль отталкивание, все ли тела могут гравитировать и вапще действуют ли ньютоновские законы в небесной механике?
Люди уже давненько этим занимаются. И весьма плодотворно.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 631433 - Date: 16.07.19(20:04)
dedivan Пост: 631405 От 16.Jul.2019 (13:52)
Ну так надо шевелить извилинами. Что нужно сделать чтобы уменьшить потери?
Думал об этом. Ничего в голову не пришло окромя использования стоячей волны. Вот вариант с волноводным поляризатором эфира. Представьте, что в каждой точке пространства находится заряженный диполь, размеры и ориентация которого модулируются электрическим полем. И на каждый зарядовый компонент (положительный и отрицательный) этих диполей будет действовать однонаправленная сила (показана стрелкой), направление которой будет зависеть от фазового соотношения магнитной и электрической компоненты волн.
Но тут надо в сантиметровый диапазон лезть. Это не для меня.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 16.07.19(20:10) - mebius
stasis2 | Post: 631435 - Date: 16.07.19(21:57)
какая красивая картинка чисто полюбопытствовать хочу скромно - момент сил измеримый динамометром типа 1-5 кг есть или снова теории...

mebius | Post: 631437 - Date: 16.07.19(23:04)
stasis2 Пост: 631435 От 16.Jul.2019 (21:57)
...или снова теории...
Я же написал: практическая реализация подобного принципа увы не для меня.
Но, люди, имеющие по роду деятельности практическое использование мощных СВЧ волноводов, наверняка могли сталкиваться с подобными "аномалиями". Но вряд ли они проявляются в обычной практике, ведь при подведении больших мощностей волноводы закрепляют механически.
Хотя, пользуясь расчетами К.Хайдарова, который рассчитал даже объемную плотность эфира, наверное можно сделать инженерный расчет характеристик подобного устройства.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек