Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
всё так , только про вечняк не говорит гад и гравицапу зажал мне хотяб гравицапу можно на солярке
у меня механическая то есть модель но каг бэ ничего не обычного это вертолет без винтов максимум .. жрать будет дохрена . мне б настоящую гравицапу
всё так , только про вечняк не говорит гад и гравицапу зажал мне хотяб гравицапу можно на солярке
у меня механическая то есть модель но каг бэ ничего не обычного это вертолет без винтов максимум .. жрать будет дохрена . мне б настоящую гравицапу
Стасик, я ж выкладывал теорию безопорника. Даже формулы приводил.
В природе нет замкнутой системы, гравитацию ничем не экранируешь.
Точка опоры сама вселенная.
По моим расчетам гравицапа не будет потреблять энергию,
за исключением на трение самого механизма.
Внимание обрати на нормальные(консервативные) и тангенциальные силы.
Первым додумался инженер Толчин.
хорошо дедушка что выкладывал ... как у толчина я рабочую модель построил да только потребляет прикинь ... грузики то нужно разгонять на это требуеся энергия . учи студентов я практик Пашенька. аппаратик я построил 21 год назад... и получше чем у толчина тк момент передает магнитным полем и настройки шире . жрет прикинь даже электромобиль не способен к рекуперации более чем на 30 проц. а эта не гравицапа ептыть это инерциоид . и жрет она мамо не горюй собери убедишься по рассчетам ...
по рассчетам инженеров бмв пихло в 5 сотен кобыл 7 литров ест
жрать гравицапа настоящая не будет только если нет изменения скорости грузов в цикле работы . на разгон грузиков энергия тратится при съеме момента часть можно вернуть а всю вот хрен. отсюда и жор. у толчина и у меня принцип один хоть конструкции разные это не гравитационные устройства.
насколько одно тело притягивает другое, настолько другое притягивает первое...
пора пересмотреть этот закон, не соответствует он природе. Вопросы висят, гравитация это притяжение иль отталкивание, все ли тела могут гравитировать и вапще действуют ли ньютоновские законы в небесной механике?
Все тела гравитируют, если имеют общие материи. Когда ты пытаешся отделить одно от другого, ты просто растягиваешь материю связывающую. Поэтому оторвать бывает достаточно сложно. Когда вы все это поймёте, тогда рассуждалки станут адекватными и разные железки перестаните крутить.
БЮВ Пост: 631422 От 16.Jul.2019 (17:53)
пора пересмотреть этот закон, не соответствует он природе. Вопросы висят, гравитация это притяжение иль отталкивание, все ли тела могут гравитировать и вапще действуют ли ньютоновские законы в небесной механике?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 631405 От 16.Jul.2019 (13:52)
Ну так надо шевелить извилинами. Что нужно сделать чтобы уменьшить потери?
Думал об этом. Ничего в голову не пришло окромя использования стоячей волны. Вот вариант с волноводным поляризатором эфира. Представьте, что в каждой точке пространства находится заряженный диполь, размеры и ориентация которого модулируются электрическим полем. И на каждый зарядовый компонент (положительный и отрицательный) этих диполей будет действовать однонаправленная сила (показана стрелкой), направление которой будет зависеть от фазового соотношения магнитной и электрической компоненты волн.
Но тут надо в сантиметровый диапазон лезть. Это не для меня.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
stasis2 Пост: 631435 От 16.Jul.2019 (21:57)
...или снова теории...
Я же написал: практическая реализация подобного принципа увы не для меня.
Но, люди, имеющие по роду деятельности практическое использование мощных СВЧ волноводов, наверняка могли сталкиваться с подобными "аномалиями". Но вряд ли они проявляются в обычной практике, ведь при подведении больших мощностей волноводы закрепляют механически.
Хотя, пользуясь расчетами К.Хайдарова, который рассчитал даже объемную плотность эфира, наверное можно сделать инженерный расчет характеристик подобного устройства.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
stasis2 Пост: 631435 От 16.Jul.2019 (21:57)
...или снова теории...
Я же написал: практическая реализация подобного принципа увы не для меня.
Но, люди, имеющие по роду деятельности практическое использование мощных СВЧ волноводов, наверняка могли сталкиваться с подобными "аномалиями". Но вряд ли они проявляются в обычной практике, ведь при подведении больших мощностей волноводы закрепляют механически.
Хотя, пользуясь расчетами К.Хайдарова, который рассчитал даже объемную плотность эфира, наверное можно сделать инженерный расчет характеристик подобного устройства.
Почитал я этого Хайдарова, ну и ересь: "... антивещество принципиально не может консолидироваться в небесные тела в связи с его свойством антигравитации ... Частицы антивещества отталкиваются друг от друга и обычного вещества.
"Темное вещество" Вселенной есть антивещество ... " итд.
Я на твоём месте не особо доверял бы этому бреду.
Позитрон, например, очень даже притягивается к антипротону, да и к электрону тоже.
И с чего он взял, будто пресловутое тёмное вещество это якобы антивещество? хз
ведь при подведении больших мощностей волноводы закрепляют механически.
обычные пондемоторные силы .. ну гнет эм поле металл и что
М драйв так там понять не могут есть тяга или это погрешность сраная... единственный чудо движок это магнито плазменный ускоритель наш пацан изобрёл - двигатель из банки кока кола. он реактивный но чтоб разгонять плазму она должна отталкиваться от магнита который стоит на общей платформе там хоть тяга есть точно. шины на подсанциях тоже гнёт аднако подстанции не летают почему то.. помоему ед способ который нам доступен это перемещение масс с переменной скоростью и радиусом как у толчина тоесть.