[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
FioWet | Post: 630869 - Date: 12.07.19(16:36)
Pavel1 Пост: 630865 От 12.Jul.2019 (15:22)
... В природе все сделано на силах отталкивания, а не притяжения. Иначе вся вселенная давно бы схлопнулась в нулевую точку с
бесконечной массой. Нас земля не притягивает, нас космос придавливает к земле. Иначе, мы находимся в тени Земли от космических сил.

Вот интересно, почему наша Солнечная система не улетает в тартарары при парадах планет, когда Солнце и планеты выстраиваются в узком секторе? Ведь Солнце при этом вроде должно притянуться к общему центру масс, а этого мы не наблюдаем . Может потому что Солнце источник энергии(она движется от центра Солнца), а планеты источник гравитации(энергия движется к центру планет).

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
- Правка 12.07.19(16:41) - FioWet
УжосМляНах | Post: 630876 - Date: 12.07.19(18:56)
А Глюку кувалду положить на ногу и пусть говорит, что не воздействует... сколько продержится, интересно...

dedivan | Post: 630877 - Date: 12.07.19(18:57)
ФЕМЕ Пост: 630863 От 12.Jul.2019 (14:16)
gluk Пост: 630862 От 12.Jul.2019 (13:41)
В школе сказали однозначно - температура и движение частиц связаны однозначно.

Ну на заборах тоже много чего сказано и что с того?


Даже на заборах нужно дочитывать до конца.
И в школе тоже глюк пропустил, что это относится только к идеальным одноатомным газам, которых в природе не бывает.


_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 630880 - Date: 12.07.19(20:35)
dedivan Пост: 630877 От 12.Jul.2019 (18:57)
Даже на заборах нужно дочитывать до конца.
И в школе тоже глюк пропустил, что это относится только к идеальным одноатомным газам, которых в природе не бывает.

Если покопаться в остатках памяти, то вроде как температура связана с движением частиц сложных веществ через понятие энтропии: количества степеней свободы у подвижных частиц. И там не так принципиальна "идеальность" компонентов вещества, ибо подсчитывается совокупное количество движения (кинетической энергии) всех частиц любой массы через вероятности по каждой степени свободы.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 12.07.19(20:36) - mebius
mebius | Post: 630882 - Date: 12.07.19(21:04)
Ну ладно, вижу: все вдоволь наговорились. И, как водится, сколько людей, столько и мнений. Потому как речь идет о специфичном предмете, о котором подавляющему большинству приходится только догадываться.
Продолжу "подкидывать дровишки".
Ну раз такая она загадочная и неясная субстанция: эфир, то, чтобы вовлечь ее в полезное употребление, нужно как-то научиться с ней иметь дело.
И мы уже повседневно имеем косвенное с ней взаимодействие, воспринимая эфир как среду (посредника) передачи сил и энергий между объектами взаимодействия. Но в этих процессах эфир является лишь ПАССИВНЫМ передаточным звеном.
Для обсуждаемых целей необходимо научиться влиять на его свойства.
Измерять и регистрировать их вроде бы косвенно удается. Я напомню, тем кто не в курсе, про опыты Сюзанны (Принцессы) с "гравитационной катушкой" давно тому назад: она регистрировала изменение среды двумя разнесенными кварцевыми генераторами, работающими на одной частоте, по изменению разностной частоты. Когда один из них оказывался в зоне, где включалась эта катушка, регистрировалась сильная девиация частоты. Причем это явление регистрировалось даже несколько суток спустя после выключения катушки и в последующем постепенно сходило на нет.
Эти, и не тольно, опыты говорят о том, что вполне возможно воздействовать на свойства эфирной среды. А, значит, задекларированная цель может быть достигнута путем целенаправленного воздействия на эти свойства.
Это уже будет АКТИВНЫМ вовлечением эфира для практических целей.
Возможно, кто-то из участников обсуждения знаком с примерами подобных экспериментов.



_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 12.07.19(21:06) - mebius
sbal | Post: 630884 - Date: 12.07.19(21:22)
mebius Пост: 630882 От 12.Jul.2019 (21:04)
Причем это явление регистрировалось даже несколько суток спустя после выключения катушки и в последующем постепенно сходило на нет.

Можно ли трактовать смысл вышеизложенного текста в пользу первичности явления "гравитация" как свойства пространства?

_________________
в пути...
ahedron | Post: 630886 - Date: 12.07.19(21:58)
Да госпиди... Эфир имеет волновые свойства - электромагнитные, гравитационные и инерционные... что тут непонятно?
А пространство имеет только одно свойство - размерность.
Не понимаю, неужели так сложно...

sbal | Post: 630888 - Date: 12.07.19(22:47)
ahedron Пост: 630886 От 12.Jul.2019 (21:58)
Не понимаю, неужели так сложно...
действительно, - как читаешь?

_________________
в пути...
dedivan | Post: 630890 - Date: 12.07.19(23:01)
mebius Пост: 630880 От 12.Jul.2019 (20:35)
вероятности по каждой степени свободы.

Вот уже теплее. А если еще вспомнить что реальные газы могут вдруг в жидкость превращаться, с различными тепловыми эффектами, то еще оказывается и межмолекулярные связи как то в этом участвуют.
Достаточно глянуть на газовую зажигалку.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 630897 - Date: 13.07.19(05:53)
Смотрю, адепты шариков в пустоте не сдаются и берут количеством, энтропией и очевидной глупостью. Ладно, пусть на поршень шприца действует атмосферное давление и кулоновские силы(откуда они там взялись?). А что скажут адепты по поводу медицинских банок, в которых молекулы воздуха, остывая, замедляют свой хаотический бег, вызывая втягивание кожи в банку. Как происходит процесс разрежения воздуха внутри банки, если температура лишь выражение меры движения частиц? В данном примере нет посредника в виде поршня и нельзя свалить всё на разницу в количестве ударов о стенку с разных сторон.

gluk | Post: 630900 - Date: 13.07.19(06:41)
Как бы кто не смеялся с высоты школьных знаний, модель вещества, основанная на движении частиц в пустоте пространства, порождает слишком много вопросов и требует необычных объяснений для простых ситуаций, в отличие от модели вложенных материй, которая признаёт материальным любые проявления действительности.
Честно говоря, непонятно, почему так ужасна модель, в которой частицы не летают сами по себе, а занимают пространство и двигаются по причине внешнего воздействия? Товарищ Р.Броун, как известно, наблюдал скачущие частички пыльцы, а не воды. Они скакали под действием теплового движения воды, которая никак не могла быть представлена частицами в пустоте.
Почему надо объяснять гравитацию неким исходящим из глубин притяжением, если её можно легко объяснить общими, для гравитирующих объектов, материями. Типа, живут две семьи в одной квартире, ибо нет у них двух квартир, а все вокруг говорят, что их притягивает друг к другу некая внутренняя притягивающая сила. Так и с шариками в пустоте получается - наделяют их разными качествами, только бы они не требовали второй квартиры.

ФЕМЕ | Post: 630906 - Date: 13.07.19(10:34)
gluk Пост: 630897 От 13.Jul.2019 (05:53)
А что скажут адепты по поводу медицинских банок, в которых молекулы воздуха, остывая, замедляют свой хаотический бег, вызывая втягивание кожи в банку. Как происходит процесс разрежения воздуха внутри банки, если температура лишь выражение меры движения частиц? В данном примере нет посредника в виде поршня и нельзя свалить всё на разницу в количестве ударов о стенку с разных сторон.

Глюк, ну ты прям пугать начинаешь своими школьными познаниями.
Горячий воздух что в банке он имеет более пухлые молекулы чем холодный вокруг, но и количество молекул на единицу объёма в банке тоже меньше. Оттого в банках и воздухоплавательных шарах и разрежение.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 630907 - Date: 13.07.19(10:41)
dedivan Пост: 630890 От 12.Jul.2019 (23:01)
А если еще вспомнить что реальные газы могут вдруг в жидкость превращаться, с различными тепловыми эффектами, то еще оказывается и межмолекулярные связи как то в этом участвуют.
Достаточно глянуть на газовую зажигалку.

Эффект действительно интересный. Вот они молекулы взаимно отталкивались, и тут бац "щелчок" и они уже наоборот слились в общем экстазе.

Есть какой то пружинный механизм как аналог. Забыл что это именно и как его обозвать. Но там в центр давишь- пружинит, а потом проходишь порог и он смыкается щелчком как мышеловка.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 630908 - Date: 13.07.19(10:50)
gluk Пост: 630900 От 13.Jul.2019 (06:41)
Как бы кто не смеялся с высоты школьных знаний, модель вещества, основанная на движении частиц в пустоте пространства, порождает слишком много вопросов и требует необычных объяснений для простых ситуаций

Про пустоту.

Во-первых, некоторые особи, подсознательно ненавидящие всё русское (славянское), считают умным писать слово пустота по-луначарски pustota (именно А.В. Луначарский в 1930 году предлагал "латинизировать" русский алфавит. К счастью, Сталин запретил это безобразие).
Во-вторых, авторитетным считается мнение языковеда Макса Фасмера (Max Vasmer, 1886-1962), любимым занятием которого было выводить русские слова из немецких (через польский язык). В частности, слово "пустота" происходит от "пустой" < др.-русск. пустъ < ст.-слав. поусть < праслав. pustъ, "которое, в свою очередь, родственно" др.-прусск. pausto – дикая (о кошке), paustre - дикое место. Мало ли какие корни в разных языках созвучны, но хитроумный немец, как бы между прочим, связал воедино славянскую пустоту с прусской дикостью. Так и пошла гулять по нашим словарям нелепая пара, лишний раз подчеркивающая значимость германской культуры, чуть ли не её первичность в сравнении с русской (да и не мудрено, пять веков Россия вынужденно держала нос по направлению немцелюбивых романовских выхлопов).http://www.veinik.ru/science/phil/article/915.html



В 1654 году немецкий физик Отто фон Герике продемонстрировал в городе Регенсбурге один интересный опыт. Поршень большого насоса зафиксировали в верхнем положении, создав под ним и над ним вакуум. К поршню привязали верёвку, перекинутую через блок. За её конец ухватились двадцать мужчин. Когда учёный открыл доступ воздуха в пространство над поршнем, последний опустился, приподняв над землёй всех тех, кто хотел его удержать.

«Природа боится пустоты» — так был сформулирован принцип, который лёг в основу идеи создания вакуумного двигателя, одной из разновидностей тепловых машин.



Подробнее см.:https://www.nkj.ru/archive/articles/15149/ (Наука и жизнь, Природа боится пустоты)


_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
dedivan | Post: 630911 - Date: 13.07.19(11:11)
ФЕМЕ Пост: 630908 От 13.Jul.2019 (10:50)

«Природа боится пустоты» — так был сформулирован принцип, который лёг в основу идеи создания вакуумного двигателя, одной из разновидностей тепловых машин.


Да, это оттуда заблуждения про пустоту, из 17 века, которая работает и про веревочки, которыми она тянет.
Но мы то уже понимаем, что никто не тянет, а наоборот толкает атмосферное давление.
Нет у природы веревочек, а вот толкать ей никто не запрещает.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек