Post:#625238 Date:30.05.2019 (17:48) ... Вы что тут понакрутили? без мене?....
Уже и сесть нельзя для приличия....
Дед!,я твоё размножение зарядов ни в коем случае не изничажаю,
но тут маленько другая идея....на твоих искорках пока что здоровье того..ёх...
так что твои мысли рад слышать и видеть, может я не прав в корне...кто знает...
у тебя хоть месячных нету, как у .....многих...
не будешь безобразничать?
dedivan | Post: 628085 - Date: Sun, 23 Jun 2019 (10:43)
А хитрый автор учебника говорит что на это и внимания обращать не стоит, мол ерунда.
"Хитрый автор учебника" говорит об электромагнитных волнах, а не о токах разряда. Не чувствовать разницу могут только тупые.
Вообще, автор этого учебника не хитрый, а мошенник, потому что в электромагнитной волне токи смещения всегда замкнуты. Только тупые этого не замечают, потому что не знают ничего. В уравнениях Максвелла токи и поля замкнуты, иначе не соблюдался бы ЗСЭ.
А непонятливые иудушки кричат что электроны светят-излучают.
поглощают- написано же для тупых.
Дедушка пусть рассказывает эти сказки тем специалистам, которые работают на ускорителях вырабатывающих синхротронное излучение. Они назовут дедушку тем эпитетом которого он достоин.
Sergej_ Пост: 628258 От 24.Jun.2019 (23:05)
пусть рассказывает эти сказки тем специалистам, которые работают на ускорителях вырабатывающих синхротронное излучение.
Да они то знают, ты нам расскажи какое отношение оно имеет к электронам в лавине.
Синхротронное (или магнитотормозное) излучение — электромагнитное излучение, испускаемое заряженными частицами, движущимися с релятивистскими скоростями по траекториям,
Особенно красиво выглядят крыжики с векторным Е - типа это электрическое поле... а как же "Силовые линии электрического поля незамкнуты, они начинаются на положительных зарядах и заканчиваются на отрицательных" (ц) ???
Или вот: Потенциальным называется поле, работа сил которого по перемещению заряда по замкнутой траектории равна нулю. (ц) Электрическое поле потенциально. Тоисть крути по кругу заряд - эл.поле на это своей энергии не тратит - это жеж любой трансформатор практически готовый вечняк.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Интересно что будет в длинной реальной цепочки из перпендикулярных катушек, а также замкнутой цепочки с четным и нечетным количеством? Возможно будет круто.
Greyver | Post: 628384 - Date: 25.06.19(19:21)
Особенно красиво выглядят крыжики с векторным Е - типа это электрическое поле... а как же "Силовые линии электрического поля незамкнуты, они начинаются на положительных зарядах и заканчиваются на отрицательных" (ц) ???
Или вот: Потенциальным называется поле, работа сил которого по перемещению заряда по замкнутой траектории равна нулю. (ц) Электрическое поле потенциально. Тоисть крути по кругу заряд - эл.поле на это своей энергии не тратит - это жеж любой трансформатор практически готовый вечняк.
Что тут можно сказать, команда болтунов захватившая скиф занимается изо в день одним и тем же - лжет, лжет, лжет.
Вот и здесь они занимаются тем же самым. В трансформаторе электрическое поле распределено линейно - вдоль провода, именно оно заставляет заряды двигаться. Поэтому заряды перемещаются в проводе не по замкнутому маршруту, а вдоль провода линейно, т.е. спирально. То что провод намотан в виде обмотки совсем не означает что заряды движутся по замкнутому контуру. Заряды не возвращаются в ту же самую точку откуда начали двигаться, это понятно любому у кого голова хоть немного работает. Здесь явная попытка мошенничества с подменой спирального движения зарядов круговым.
И про силовые линии эл. поля тоже самое - попытка искать противоречия там где их нет. Токи смещения в эм поле замкнуты. Так же как в обычном проводнике, где ток течет вдоль силовых линий эл. поля, так же и в эм поле наведенные токи смещения текут вдоль линий эл. поля.
Может Greyver имеет предложить свою теорию электричества и эм поля? Критиковать то может каждый дурак, ведь у него сплошной негатив и каша в голове, предложить же взамен что либо вменяемое способен только тот у кого в голове позитив.
Greyver Пост: 630064 От 04.Jul.2019 (20:21)
Короткозамкнутый виток? Не, не слышал.
Он много чего не слышал и не видел. Даже трансформатор с разнесенными на разных кернах обмотками не видел, я уж не говорю про магнитный усилитель- это для него вообще вырвиглаз будет.
То что провод намотан в виде обмотки совсем не означает что заряды движутся по замкнутому контуру.
Короткозамкнутый виток? Не, не слышал.
Голову включи. С короткозамкнутым витком это уже не трансформатор. Кроме того в витке провода все равно наводится эдс, т.е. есть источник создающий электрическое поле в проводе. Видимо и об этом ты не слышал.
Greyver Пост: 630064 От 04.Jul.2019 (20:21)
Короткозамкнутый виток? Не, не слышал.
Он много чего не слышал и не видел. Даже трансформатор с разнесенными на разных кернах обмотками не видел, я уж не говорю про магнитный усилитель- это для него вообще вырвиглаз будет.
Дедушка собственный опыт общения с трансформаторами рассказывает. Продолжайте, это забавно.
С короткозамкнутым витком это уже не трансформатор
Ты наверно трансформаторный импульсный паяльник не видел. У вторички кз виток... Сиди уже и не позорься...
Вот уж действительно, некоторые позорятся и сами того не понимают. В импульсном паяльнике нет никакого кз витка, есть вторичная обмотка из одного витка которая подключена к нагрузке-нагревателю.
А дедушка все продолжает привычно свои любимые шекели пересчитывать. Это у него всегда вместо технических аргументов.
Sergej_ Пост: 630451 От 08.Jul.2019 (11:53)
Вот уж действительно, некоторые позорятся и сами того не понимают. В импульсном паяльнике нет никакого кз витка, есть вторичная обмотка из одного витка которая подключена к нагрузке-нагревателю.
Какой ещё импульсный. Обычный транс на 50Гц, и несколько витков медная шинка. Нагреватель тоже медный провод. Чистая "коза".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ноу коммент
