[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Раскинем мозги по радианту - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ...
При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}

Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
igorb4 | Post: 6270 - Date: 05.05.05(16:26)
Хм. Не передав квант энергии (не изменив/сдвинув основную частоту относительно опорной) Вы не сможете передать квант информации. С этим согласны? (Думаю, к слову "квант" пока придираться не будем 8) )

MSN | Post: 6275 - Date: 05.05.05(16:48)
Хм. Не передав квант энергии (не изменив/сдвинув основную частоту относительно опорной) Вы не сможете передать квант информации. С этим согласны? (Думаю, к слову "квант" пока придираться не будем 8) )


Естественно, для передачи информации необходимо возбудить в пространстве (эфире) некую волну, для чего нужно естественно же затратить энергию. Причем теоретически порядок такой затраченной энергии не важен, и может быть весьма невелик. Балансный смеситель не потребляющий энергию от волны несущей инфрпмацию-как пример. Как пример и зонд 1/4 в волноводе
если на него стать осциллографом в десятки мегаомов входом, тоже не будет отбирать энергию у волны а мы будем снимать информацию с экрана имеющуюся в колебании.

Спасибо Partner за интересные ссылки, как переведу выложу.
По Голубеву кстати это практически единственный материал который мне удалось найти по плоскоспиралкам..., рекомендую прочесть всем

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
igorb4 | Post: 6276 - Date: 05.05.05(17:10)
Хм. Не передав квант энергии (не изменив/сдвинув основную частоту относительно опорной) Вы не сможете передать квант информации. С этим согласны? (Думаю, к слову "квант" пока придираться не будем 8) )
Естественно, для передачи информации необходимо возбудить в пространстве (эфире) некую волну, для чего нужно естественно же затратить энергию. Причем теоретически порядок такой затраченной энергии не важен, и может быть весьма невелик.Замечательно:
* Т.о. сначала мы затратили энергию ("порядок которой не важен, потому как невелик" ) на формирование стоячей волны, например, между Землёй и Луной, которая стоит и энергия на неё больше не тратится. Так?
* Передаём с Земли на Луну "квант" информации чуть сдвигая фазу...
1. На "сдвиг" израсходуется "квант" энергии? ДА!
2. Как скоро "сдвиг" на Земле дойдет до Луны, т.е. произведет такой же сдвиг фазы там? Да со скоростью распространения эл.-магн.волны. Разве нет?

KomX | Post: 6278 - Date: 05.05.05(17:31)
Давайте все-таки внесем ясность.

Вы кинулись в драку, рассматривая обычные ЭМ волны. В этом случае даже передача информации затратна, по-скольку ЭМ волна - это волна ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ. Передачей информации занимается иное электричество! И это электричество - живое!
Оно может быть получено из ЭМ волны только по технологии Теслы - путем его полного компенсирования...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
igorb4 | Post: 6282 - Date: 05.05.05(18:10)
Давайте все-таки внесем ясность.
ЭМ волны (только как пример) или какие другие - суть от этого не меняется:
1. "Передача информации" эквивалентно "передаче энергии".
2. Скорость передачи не превышает скорость распространения этой самой волны (будь она хоть стоячая )
Вот если там другие волны, "живые" :shock: , то и параметры у них д.б. другие. Тогда просто не стоит сравнивать муху и слона...

KomX | Post: 6283 - Date: 05.05.05(18:50)
Вот если там другие волны, "живые" :shock: , то и параметры у них д.б. другие. Тогда просто не стоит сравнивать муху и слона...


:) А говорят: "Всё познается в сравнении"...

Обещанная цитата из "Раоблаченной Изиды" Блаватской Е.П.:

Уже в 1856 году человек, считающийся в свое время ученым, доктор Джобард в Париже имел те же самые идеи по поводу эфира, как и авторы «Невидимой вселенной», когда поразил прессу и мир науки, выступив со следующим заявлением:
"Я обладаю открытием, которое устрашает меня. Существуют электричества двух родов: одно, неразумное и слепое, производится посредством контакта металлов и кислот»; (грубым составным)... «другое же разумное и ясновидящее!.. Электричество раздваивалось в руках Гальвани, Нобиля и Маттеуша. Неразумная сила тока сопровождала Джекоба, Бонелли и Монкаля, тогда как разумное электричество следовало за Бойз-Робертом, Тейлором и шевалье Дюпланти. Электрический шар или глобулярное электричество содержит в себе мысль, которая не повиновалась Ньютону и Мариотту, а последовала своим причудам... В анналах Академии мы имеем тысячи доказательств разумности электрической молнии... Но я замечаю, что становлюсь неосторожным в выражениях. Еще немного, и в ваших руках оказался бы ключ, посредством которого можно бы подойти к открытию вселенского духа". *

* «L'Ami des Sciences», 2 марта, 1856, стр. 67.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Andr | Post: 6287 - Date: 05.05.05(22:12)
Вот рекомендую ....
критика на критику и критиков....А.Э. и эфирные теории (Ацюковского в частности).
автор не всегда выдерживает тон, но довольно интересно, как мне показалось.
[ссылка]

MSN | Post: 6293 - Date: 06.05.05(02:44)

Вы неправы. Как вы можете СРАВНИТЬ "колебание поступившее на вход" не выделив ЭНЕРГИЮ из поля (ну хотя бы выделив его на контуре, то есть забрав эту энергию, пусть даже и маленькую)?


Затраты энергии существуют в электрических цепях повсеместно, НО только за счет активного сопротивления, и они к данному вопросу отношения не имеют. Для получения информации НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОТБИРАТЬ ЭНЕРГИЮ У ПОЛЯ, даже на колебательном контуре. Представьте простейшую антенну длиной 1/4 L подключенную ко входу полевого транзистора, такая схема работоспособна, с учетом цепей подачи смещения на затвор. Попробуйте найти здесь затраты энергии поля кроме как на омическое сопротивление проводников, а если его убрать?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Andr | Post: 6294 - Date: 06.05.05(03:15)
Для полевых транзисторов потери на входе заключаются в токах перезаряда емкости затвора.
Для ВЧ транзисторов она может быть очень мала, но тем не менее все равно существует.
Для мощных ключевых схем это один из определяющих параметров, ограничивающих частоту их работы.

igorb4 | Post: 6295 - Date: 06.05.05(09:02)
Для получения информации НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОТБИРАТЬ ЭНЕРГИЮ У ПОЛЯ, даже на колебательном контуре.
ТРЕБУЕТСЯ! Но поскольку это м.б. ОЧЕНЬ(!) мало, например один фотон, то этим предпочитают пренебрегать 8) но забывать-то об этом не надо! Понимаю, что 1 мкА пренебрежительно мал по сравнению с 10 А, это эквивалентно КПД=99,9999999%, но он есть!

andrey | Post: 6297 - Date: 06.05.05(09:30)
MSN
Естественно, для передачи информации необходимо возбудить в пространстве (эфире) некую волну, для чего нужно естественно же затратить энергию. Причем теоретически порядок такой затраченной энергии не важен, и может быть весьма невелик. Балансный смеситель не потребляющий энергию от волны несущей инфрпмацию-как пример. Как пример и зонд 1/4 в волноводе
если на него стать осциллографом в десятки мегаомов входом, тоже не будет отбирать энергию у волны а мы будем снимать информацию с экрана имеющуюся в колебании.


То что отбирается 0.000001% - это еще не значит что не отбирается. Вы вашим зондом можете поглотить все, но тогда в вашем измерении будет смысла не больше чем при измении температуры капельки воды медецинским термометром. Для этого и придуманы всякие усилители - сунули зонд, отобрали малость, чтобы не нарушить процесса, а потом усиливайте как хотите. Если нет энергообмена мажду процессом который вы обмеряете и измерителем, то ни о каком измерении речи нет, неужели это не понятно?

То что вы писали про модуляцию - верно, но как только вы начненет модулировать стоячую волну с одного конца (т.е. оставив в покое встречную волну), вы вашу стоячую волну превратите в бегущую. Модуляция сама по себе подразумевает изменение энергии волны. Например амплитудная модуляция - в любом учебнике найдете, что энергия колебаний пропорциональна амплитуде в квадрате. То, же самое и про фазу с частотой, например что-то в стиле E=hw. Следовательно пока у вас распространяется сигнал с промодулированной амплитудой (фазой, частотой_), у вас распространяется избыточная энергия в виде увеличенной (уменьшенной) амплитуды (фазы, частоты) и именно этот избыток воспринимается как сигнал или как изменение энергетического состояния приемника. Неужели это так трудно для понимания? Давайте закроем эту тему, потому, что она схожа с обсуждением почему 2*2 не равно 167.

andrey | Post: 6298 - Date: 06.05.05(09:38)
KomX

Уже в 1856 году человек, считающийся в свое время ученым, доктор Джобард в Париже имел те же самые идеи по поводу эфира, как и авторы «Невидимой вселенной», когда поразил прессу и мир науки, выступив со следующим заявлением:


Знаете, я не удивлюсь, даже если вы будете доказывать, что земля плоская и стоит на трех китах, ссылаясь на работы двухтысячелетней давности.

KomX | Post: 6300 - Date: 06.05.05(09:48)
Всем привет!
Я давно пытаюсь понять, когда перестанут пользоваться этим абсурдным понятием - КПД. Это же параметр части цепи, одной стороны процесса.
Что покажет прибор, если мы будем измерять волну в точках с равными фазами? Ничего! Почему? Потому, что он пассивен (глупый и тупой). Но это не значит что волны нет! А что "сделает" умный прибор? Он колебательно начнет перемешать одну из точек измерения, изменяя фазу. На выходе он получит результат, приложив "энергию" к получению "информации". Заметьте прибор потратил энергию, а не волна!

А тему закрывать зачем? Вы можете закрыть на нее глаза, как закрыла глаза официальная наука на непознанное...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX | Post: 6302 - Date: 06.05.05(09:57)

Знаете, я не удивлюсь, даже если вы будете доказывать, что земля плоская и стоит на трех китах, ссылаясь на работы двухтысячелетней давности.


Да и уж... Иной раз Платона почитать будет лучше, чем нынешних авторов от науки.
Чем приводить в пример "шапку", лучше бы вдумались в смысл цитаты.
Есть тупое электричество, производимое грубым насилием. И есть утонченное, которое вокруг нас... Видящий да увидит!

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
andrey | Post: 6303 - Date: 06.05.05(10:02)
Потому, что он пассивен (глупый и тупой).

В придачу к прибору обычно имеется тот кто меряет.
Он колебательно начнет перемешать одну из точек измерения, изменяя фазу. На выходе он получит результат, приложив "энергию" к получению "информации". Заметьте прибор потратил энергию, а не волна!

Гениально! Вопрос, а откуда прибор узнает, что он вообще что-то меряет? Вы когда-нибудь изучали предмет под названием "Метрология"? Или как всегда - "мы в университетах не обучались"?
Вы можете закрыть на нее глаза, как закрыла глаза официальная наука на непознанное..

Только не надо опять начинать про заговор и проч. Это все детский, исходящий от переростков-олигофренов вроде ацюковского.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Раскинем мозги по радианту - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт