Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Представим, что мы с тобой два рыба! Во как, притом глубоководных.
Воды у нас полно и это наша среда обитания. Мы с тобой клацаем жабрами, прокачиваем воду, кислород забираем, что бы дышать, а вода обратно возвращается в океан. Абсолютно тоже самое можно проделать с электричеством.
Для клацанья жабрами откуда энергия берется из воды иль кислорода?
valeralap Пост: 628885 От 28.Jun.2019 (12:04)
В моей теории нет пустоты, ты просто ее не читал... Поэтому твой вопрос не имеет адреса.
Ну в общем то есть и в твоей теории "пустота", кавитационная каверна и подразумевается как полость в жидкости. А что у тебя эта каверна заполнена газом, это уже не столь принципиально. Газ и есть "пустота" в твоей двухфазной кавитационной модели. У ДедаИвана неразрывная среда эфир вместо воды, и вихри вместо каверн.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Представим, что мы с тобой два рыба! Во как, притом глубоководных.
Воды у нас полно и это наша среда обитания. Мы с тобой клацаем жабрами, прокачиваем воду, кислород забираем, что бы дышать, а вода обратно возвращается в океан. Абсолютно тоже самое можно проделать с электричеством.
Для клацанья жабрами откуда энергия берется из воды иль кислорода?
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!
не совсем. Вода-транспорт движется? иль токо тогда, когда жабры клацают?
valeralap Пост: 628885 От 28.Jun.2019 (12:04)
В моей теории нет пустоты, ты просто ее не читал... Поэтому твой вопрос не имеет адреса.
Ну в общем то есть и в твоей теории "пустота", кавитационная каверна и подразумевается как полость в жидкости. А что у тебя эта каверна заполнена газом, это уже не столь принципиально. Газ и есть "пустота" в твоей двухфазной кавитационной модели. У ДедаИвана неразрывная среда эфир вместо воды, и вихри вместо каверн.
Я некогда не отрицал вихревые структуры, но они вторичные процессы. Когда-то я пытался это донести. На примере дельфина пускающего кольца, мой вывод подтвердился. Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации. Но боже упаси, не навязываю и обсуждать не собираюсь, это мне в данный момент вообще не нужно. Спросил,- я ответил...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!
не совсем. Вода-транспорт движется? иль токо тогда, когда жабры клацают?
Только, когда жабры клацают... Ну-- ты!По пиксель но тащишь из меня информацию. Я тебя уважаю, отвечу в любом случае...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 628896 От 28.Jun.2019 (12:33)
Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации.
Так точно так же и ДедИвана мало кто понял. Что эл-маг. вихри это и элементарные частицы и вода и воздух и звезды и мы. Всё и вся- вещественное поражённое в материи- из материи.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
valeralap Пост: 628896 От 28.Jun.2019 (12:33)
Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации.
Так точно так же и ДедИвана мало кто понял. Что эл-маг. вихри это и элементарные частицы и вода и воздух и звезды и мы. Всё и вся- вещественное поражённое в материи- из материи.
Разницы между теориями нет. Каждая теория претендует на свою замочную скважину. Если в какую-то удается что-то рассмотреть и еще потом внедрить в практический опыт, это и есть временные заслуги данной теории. Можно применять любую теорию, абы она в течении жизни, могла реализоваться в новых решениях. Если этого нет, то она уйдет на историческую свалку. Меня мой взгляд,- пока не в чем не расстроил.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Товарищи, дорогие, ну, как же так?
Пустота и непустота - крайние состояния сущности в нашем нескончаемом поиске истины. Пустота не есть отсутствие, а скорее инверсия присутствия. Инверсия - это переворачивание смысла, противоположное состояние, противоположные свойства, и не обязательно в своих крайних проявлениях. Это может быть и чуть-чуть. Почему пустоту надо мыслить исключительно как полное отсутствие? С какого перепуга тогда отсутствие имеет объём? Когда-то воздух, например, считали пустотой, потом в нём нашлись молекулы с атомами. Даже научились превращать его в жидкость, которая в голове обывателя есть результат превращения пустоты в сущность. А вот электрическое явление, как ни странно, - это работа с пустотой. И что характерно, электрическая пустота работает вместе с металлической непустотой.
Я понимаю, что переход к другой модели для мышления требует определённых усилий. Это будет посложнее осознания связи силы и ускорения. Тем не менее, попытку сделать можно, чтобы, наконец, сбылась мечта получения "энергии из ничего".
Наш кришнаит не дочитал труд учителя, в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства. Это как, например, отсутствие формы дома в кирпиче.
Некоторым нравится, почему-то, строить всё из эфира - соединение воинственного атомизма с изотерическими теориями. Такое, чуть беременное состояние души.
gluk Пост: 628911 От 28.Jun.2019 (13:56)
в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства.
У нас уже сами кирпичи "из чего",- из глины они сформированы. А вот строитель уже по замыслу архитектора из кирпичей создает новые формы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»