Post:#547127 Date:15.06.2017 (11:46) ... Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
edvid Пост: 627936 От 21.Jun.2019 (01:39)
Подходящий комментарий к теме:
Да, местная иллюстрация скиф. И далее по восходящей - семья, работа... государство. Люди везде одинаковы, на одного умного приходится огромное количество дураков. Причем дураки истово лезут наверх и занимают множество управляющих должностей. А умные обычно в начальники не лезут, они вполне удовлетворены своим конкретным делом которым и занимаются.
turist1 | Post: 651436 - Date: 26.11.19(14:52)
В постоянных магнитах тоже токи Ампера,
О как! Вечный двигатель. Токи в магните у него текут, причем текут вечно. И потерь нет никаких. Ты эти токи хоть раз измерил, если берешься утверждать такое? Любой ток это движение зарядов. Какие заряды там в магните движутся и куда?
Странно вроде я нигде не писал что в магнитах текут токи. Я писал что в магнитах тоже есть токи Ампера, но то что они текут не писал. Да и как они могут там течь Текут краны, или сопли из носу.. Но чтобы в провода что то текло..или в магнитах.. Такого мне и в голову никогда не приходило.. Оттуда же из магнитов. ничего не вытекает.. И из проводов с током тоже ничего не вытекает. Никакие заряды не вытекают... Или ты видел что вытекают?
Так там даже и дыр нет чтобы течь чему то ..
Или не так?
Это болезнь. Когда на прямой вопрос о том, где там токи в магните, где движение зарядов, т.е. о текущем токе отвечают столь неадекватно, отвечают какими то "дырами", "соплями из носу", "кранами" - это безумие. И токи то у белки не текут а видимо стоят, и заряды не движутся. И магнитное поле магнита у белки не существует. А токи у белки действуют силами на проводники без магнитного поля, т.е. мистически через пустое пространство, сила возникает из ничего раз магнитного поля нет. Мистика!
Так и осталось темным пятном где же там у белки в постоянном магните токи Ампера находятся, и почему они не текут, и заряды в них не движутся... И почему у магнита(!) нет магнитного(!) поля... Мистика!
Кстати, и сам "ответ" на мой пост у белки был неадекватный. Не имея что либо ответить внятное о своих глупейших и нелогичных убеждениях, белка просто удалила мой пост с неудобными вопросами. Типичный поступок для безграмотных которые ощущают себя наполеонами . Вместо аргументации и логики в ответах лишь инстинктивные реакции при полном отсутствии признаков разума.
genmih | Post: 651510 - Date: Wed, 27 Nov 2019 (11:44)
А что мешает изучить этого Роше?
В этом как раз вся загвоздка. Что изучать то? Рекламные мошеннические видеоролики и рекламные же заявления?
Авторам монстра Роше выгодно прикидываться шарлатанами - пока они в таком статусе, у них нет конкурентов.
Ну да, ну да. Это мудро. Пока они в статусе шарлатанов конкурентов у них нет. И не будет. Потому что инвестиций они никогда не дождутся. И сертификат на свой вечняк они в этом статусе никогда не получат.
Очередные стертые посты, на этот раз из темы "материя и мерности ...". Дедушка в очередной раз уселся в лужу и пытался скрыть это удаляя неудобные ему посты. Предсказуем как дошкольник в буфете.
Сила, действующая на заряд в электрическом поле, пропорциональна произведению величины заряда на напряжённость поля.
F = Q 1 E
Источник электрического поля - другой заряд Q 2, напряжённость его поля в 3-мерном мире обратно пропорциональна площади поверхности, сферы, перпендикулярно которой направлены векторы поля, площадь сферы пропорциональна квадрату радиуса:
E ~ Q 2 / S ~ Q 2 / r 2
В 2-мерном пространстве вместо площади сферы S - периметр окружности P, пропорциональный радиусу:
E ~ Q 2 / P ~ Q 2 / r
В 4-мерном пространстве вместо площади сферы - объём гиперсферы V, пропорциональный кубу радиуса:
Enter | Post: 674622 - Date: 14.05.20(13:28)
В пространстве n мерностей, пропорциональные напряжённости полей силы взаимодействия точечных зарядов (и масс) должны зависеть от расстояния как:
F ~ E ~ 1 / r n - 1
Это лишь математика, а не физика. Придуманные законы, придуманные формулы. Кто нибудь проверял опытом по каким законам там в 4-х мерности силы действуют? Нет не проверял. В 5-мерности? Тоже не проверял. Поэтому, о чем тут говорить, фантазерство одно. Научные знания это то что многократно проверено опытом многими исследователями.
Говорилось уже что нет никаких разных пространств с разными мерностями. Есть одно единственное пространство с его 6-12 (?) мерностями (не проверено). И материя в этом пространстве тоже одна, 12- мерная. Одна единственная. И сила одна единственная, а не множество сил в разных мерностях. А ты видишь только то что дано тебе в твоих ощущениях, трехмерную проекцию многомерности, видишь и ощущаешь твоими трехмерными органами чувств. Все что свыше 3-х тебе просто недоступно. И возможности, и Законы мерностей выше 3-х тебе тоже недоступны, 3-х мерное сознание этого не принимает, отказывается в это верить как в реальность. Тем не менее, есть отдельные личности которые обладают такими способностями.
Законы действующие там, в мерностях выше 3-х, нами воспринимаются в 3-х мерности как чудо (без кавычек!). Говорю об этом потому что имел возможность наблюдать такие чудеса, это тоже реальность, но иная реальность. И многократно проверял опытом что такие чудеса возможны и реальны. Такую возможность использовать Законы мерностей выше 3-х обычно имеют те, кто уже развил в себе сверхспособности сознания, или те кто пока учится, но Учителя могут даровать им такие способности. Иногда они и обычным людям что то демонстрируют или наделяют их на время сверхспособностями. Но обычно это непродуктивно, от этого больше вреда чем пользы. Кстати и в этом, как и в науке, действует то же правило, что эзотерические знания это то что многократно проверено опытом многими исследователями. Проверено и самими изучающими эти необычные для большинства Законы вселенной. Поэтому это отнюдь не фантазии.
Sergej_ Пост: 682859 От 13.Jul.2020 (15:20)
Если закон Ома не забыл, сам можешь посчитать.
Не буду считать, потому как к диодам закон Ома не прилагается, этому еще в первом классе учат.
Но можно посчитать по закону Джоуля- тепловое выделение на диодах.
Считаем - на одном диоде падает 0,7 вольта при 50 ма получается 35 мвт. На сборке в 30-50 диодов выделится и потеряется всего от1 до 1,5 вт. Это ни о чем для киловаттного блока.
Дедушка опять финт в сторону сделал, как заяц петляет чтобы сбить с одной темы на другую. Не получилось. Речь ведь шла не о мощности рассеяния на диодах, а о токе через диоды ТДКС при зарядке выходной емкости, что ток этот несколько ампер в импульсе, а не 5 мА, не 50 мА как он рассказывает.
Ток через ВВ обмотку ТДКС определяется не падением напряжения на диодах, а омическим сопротивлением ВВ обмотки. Тебе уже показывали что там несколько килоом. Так что Закон Ома как раньше работал, так и теперь работает. Иди дедушка в свой первый класс, доучивайся если сможешь.
И киловатта мощности в ТДКС никогда не бывало, и в этом дедушка привычно врет.
Так, неграмотных сначала в школу. Потом здесь слово дадим.
Итак, обычный ответ безграмотного выдумщика - он удаляет неудобные посты,
Так а чего ты обкакался доказать куда выброс с дросселя уходит.
Схема перед глазами- показывай.
Слабо? Значит нечего тебе еще пока тут делать.
Ты дедушка снова лжешь. Обделался именно ты, и ты понял что именно от тебя специфический запах идет, поэтому и удалил мой ответ.
Доказывать должен не я, а именно ты, ты ведь вылез со своими бредовыми заявами что моща из дросселя ОС в ТДКС идет и что ТДКС запросто киловатт мощности выдаст. Ну так и докажи это, как эти большие токи дросселя идут через индуктивность первички ТДКС, и как моща киловаттная прет через высокомную вторичку.
Ты дедушка ручками никогда ничего не делал, не налаживал никогда строчную развертку, не отключал ОС от ТДКС и не регулировал амплитуду и длительность импульса на первичке ТДКС, не делал ВВ источников на ТВС и ТДКС (без дросселя) поэтому не понимаешь того о чем заявляешь. Врешь. Тэоретиг.
Так, неграмотных сначала в школу. Потом здесь слово дадим.
Итак, обычный ответ безграмотного выдумщика - он удаляет неудобные посты,
Так а чего ты обкакался доказать куда выброс с дросселя уходит.
Схема перед глазами- показывай.
Слабо? Значит нечего тебе еще пока тут делать.
Дедушко мошенник, задвинул сюда дроссель для обоснования своих фантазий о киловаттах в ТДКС. Дроссель-ОС тут вообще ни при чем, он не для качания якобы киловаттной "мощи" в ТДКС, а для создания магнитного поля в катушках отклонения. И мощность накопленная в ОС там и остается, а не лезет в ТДКС.
Убираем дроссель-ОС, уменьшаем емкость параллельно ключу - вуаля, дросселя-ОС нет, а выброс киловольтный на ключе присутствует, ТДКС работает штатно.
Так что обкакался именно ты, потому и стер чтоб не видно было твоих...
олег-джан Пост: 682771 От 12.Jul.2020 (14:01)
просто в остальных не рисуют,
Так это просто проверяется- на вторичку подаем напряжение вольт 100 и смотрим ток.
Как только диоды откроются- ток будет прибавлятся вместе с напряжением. Дельта У на дельта И поделить вот и сопротивление выходное будет.
Ну так что-ж не проверил то если все просто? Руки кривые или другая причина рукам мешает? Может времени нет потому что снова в первый класс школы все же пошел?
Масон тут именно ты, потому врешь постоянно. К твоему сведению все ВВ трансы в телевизорах, они с высокоомным выходом. Вот замеры ТДКСов. Большой привет твоему киловатту
AlexSoroka | Post: 683135 - Date: Wed, 15 Jul 2020 (07:08)
Твоя картинка с трансом - сколько экземпляров ты сделал и настроил? ОДИН ???
Да нет, нисколько дедушка не настроил, он и паять то не умеет. Посмотри фотку его импульсной зарядки из криво спаянных "соплей" раскиданных по на столу. У него ни одной собранной конструкции нет, он только на форуме болтать умеет какой он крутой специалист в любой теме, но максимум что он реально может - в симуляторе схемку запустить.
Sergej_ Пост: 683787 От 19.Jul.2020 (08:39)
К твоему сведению все ВВ трансы в телевизорах, они с высокоомным выходом.
Зеленый ты еще дедушку учить.
Возьми литовский ТДКС- у них этот резистор в лягушке спрятан, которая на кинескоп цепляется. И у многих так же- не только у литовских, но это проверять нужно.
По самой лягухе видно- с резистором она или без.
Выкидываешь его из лягухи и получи фашист гранату.
Sergej_ Пост: 683786 От 19.Jul.2020 (08:36)
Дроссель-ОС тут вообще ни при чем, он не для качания якобы киловаттной "мощи" в ТДКС, а для создания магнитного поля в катушках отклонения. И мощность накопленная в ОС там и остается, а не лезет в ТДКС.
Убираем дроссель-ОС, уменьшаем емкость параллельно ключу - вуаля, дросселя-ОС нет, а выброс киловольтный на ключе присутствует, ТДКС работает штатно.
Так что обкакался именно ты, потому и стер чтоб не видно было твоих...
А я вот и спорить не возьмусь. Опыт был у меня, что нужно было источник высокого напряжения по быстрому состряпать. Выкинул кинескоп, но так и не смог без ОС запустить строчник, хотя и перемычки по питанию вроде бы правильно ставил. В лес далеко не полез, прикрутил ко дну корпуса ОС...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»