Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Ingener | Post: 627340 - Date: 16.06 (22:26)
Любой монтажник также знает, что кабель горит только в одном месте по длине. Но еще находятся школьные недоучки, сомневающиеся в этом)
Для тебя, ещё не всё потеряно, если ты не любой монтажник. Подвергай всё сомнению!!!
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
В ходе экзамена на соответствие Валерыному мировосприятию, мы вынуждены были играть по его правилам и выдавать версии, которые мало имеют общего с реальностью.
Но пришло время проанализировать и переосмыслить озвученные версии.
Все версии должны были обосновать параметрическую раскачку контура.
Но, как я уже писал ранее, витки в бифиляре раздвигались вовсе не в тот момент, который требуется для параметрической раскачки.
То же самое и с версией о параметрическом изменении индуктивности бифиляра - нет там такого... или есть, но незначительное и главное, не в нужное время фазы колебаний.
Бифиляр не является тем ключиком, который выводит контур на параметрическую раскачку.
Но параметрическая раскачка в этом контуре действительно есть и бифиляр тоже принимает в этом процессе участие.
Чтобы понять, что является основным изменяющимся элементом, нужно разобраться в самом процессе параметрического резонанса.
Но параметрическая раскачка в этом контуре действительно есть и бифиляр тоже принимает в этом процессе участие.
Нет там никакой параметрической раскачки, и без искры это все прекрасно видно.
Весь фокус в искре, и в особых свойствах бифилярного контура.
Он позволяет сохранить очень короткую энергию искры и растянуть время ее использования.
Это происходит за счет малых потерь на излучение в бифиляре, где вся энергия сосредоточена между витками.
В обычной катушке энергия улетает наружу.
Задумывался ли кто, что собственно компенсирует бифиляр? Какой коэффициент компенсации? Как будет протекать компенсация в случае незначительной разности по длин проводов или сопротивлений оных? Что вылезет на нескомпенсированных участках и как оно соотносится со скомпенсированной частью? Как можно рассчитать всё выше озвученное?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Прекрасный вопрос - KomX!
Я очень долго размышлял над простым вопросом: "А откуда берётся прибавочная мощность в генераторах СЕ?"
Ведь как не изготавливай хитромудрую схему - всё-равно необходимо получать приток энергии, создающий прибавочную мощность! Просто за счёт схемотехнического решения эту задачу не решить!
Размещал на сайте и Скифа и Матрикса очень интересную публикацию - точнее фантастический рассказ доктора физико-математических наук Валентина Фёдоровича Золотарёва - "Полёт в антимир". В этом рассказе Золотарёв высказал ОСНОВНУЮ МЫСЛЬ получения добавочной энергии не опасаясь публичной критики и "пинания ногами" за крамольность мысли - рассказ ведь был в жанре "научная фантастика"!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Это происходит за счет малых потерь на излучение в бифиляре, где вся энергия сосредоточена между витками.
В обычной катушке энергия улетает наружу.
Что ты, Деда - просвитор церкви Святой Лавины... я знал давно...
Но что энергия катушки улетает...
Такого я от тебя не ожидал. Ты ж всегда был за то, что поле раздувается и сдувается...
Ну да ладно, все на старости лет чуть того... странноватые
Напомню, по параметрическому резонансу.
В нулевом токе в катушке нужно уменьшить индуктивность и в середине растущего тока - увеличить.
Или в максимуме тока уменьшить индуктивность и в середине спадающего тока - увеличить.
По емкости - емкость должна уменьшаться в точке максимальной ее заряженности и увеличиваться в середине процесса перетекания заряда между обкладками.
sharp Пост: 627418 От 17.Jun.2019 (09:58)
В ходе экзамена на соответствие Валерыному мировосприятию, мы вынуждены были играть по его правилам и выдавать версии, которые мало имеют общего с реальностью.
Но пришло время проанализировать и переосмыслить озвученные версии.
Все версии должны были обосновать параметрическую раскачку контура.
Но, как я уже писал ранее, витки в бифиляре раздвигались вовсе не в тот момент, который требуется для параметрической раскачки.
То же самое и с версией о параметрическом изменении индуктивности бифиляра - нет там такого... или есть, но незначительное и главное, не в нужное время фазы колебаний.
Бифиляр не является тем ключиком, который выводит контур на параметрическую раскачку.
Но параметрическая раскачка в этом контуре действительно есть и бифиляр тоже принимает в этом процессе участие.
Чтобы понять, что является основным изменяющимся элементом, нужно разобраться в самом процессе параметрического резонанса.
Однозначно, наше восприятия информации ее обработка совершенно разные. Вопрос как найти общий язык примеримости? Что бы одни и те-же не высказывались, не давили своим авторитетом. Никто из нас присутствующих не может быть в роли цензуры. В самой науке каждый день что-то отменяется и выдвигается новое, похоже так будет всегда.
Спорное отношение к моей особе, вызвано тем, что решения в поиске приходят ко мне от сильного желания и напряжения понять ту задачу которую перед собой поставил. Но вначале постановки задачи я как и все не имею достаточной информации, что бы просто выстроить логическую цепь. От постоянных дум и бешеного напряжения через какое то время само собой рождается решение, считаю, что это скрытая работа подсознания. Оно не зависимо от меня пытается решить задачу во что бы то не стало, что бы освободить от замкнутости мышления. Решения приходят в виде развернутой картины вижу все и в деталях, очень ярко, но есть одно но, это может быть очень короткой вспышкой и мне приходится все бросать и рисовать и записывать, наиболее важные моменты. Но раз я это увидел все тема закрывается.
Из этого следует вывод, что вы пытаясь решить задачу имеете классический подход, вам нужно разложить все согласно классического образования, но общая картина у вас полностью скрыта, даже когда вы все разложили. Не меня не вас переделать нельзя, да и не нужно, надо выработать тактику и работать совместно дополняя друг- друга исключив без апелляционную форму общения.(Я так сказал и это по феншую) Пример,- мной показана бифилярная катушка и у меня эта хрень работает, нужно сообща с любых точек зрения дать полный анализ происходящих процессов это пойдет на пользу всем. Я утверждаю в безапелляцио́нной форме, что бифилярная катушка Никола Тесла является усилителем мощности. Так же имеете полное право высказать и желательно подкрепить свои размышления практикой. Думаю только в этом случае возникнет согласие в общении. Прилагайте усилия, считайте, рисуйте, думайте, измеряйте и объясняйте, до тех пор, пока все не станет ясным. Преимущества среди нас, нет не у кого...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!