Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
zimnyaya | Post: 624742 - Date: 27 May 2019 13:14 Смит интересен на мой взгляд только встречными катушками. В середине происходит преобразование тока в потенциал.
Получается такая схема:
Но вообще форма импульсов этого потенциала от синуса очень далека и с вторичкой ТТ это всё стыкуется плохо, так как у системы встречных катушек своя "резонансная частота" а у вторички ТТ - своя
Практически ты решила задачу, нужен один нюанс и он есть у Тесла. Попробуй дорешать... Не сможешь подскажу...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Так потому и смеюсь, что волшебства то никакого нет... и эти усилители я уже давно опробовал.
Если бы ты нарисовал схему, то мы сразу бы все это обсудили одними умными мыслями.
sharp Пост: 624772 От 27.May.2019 (17:14)
Да Валера про бифиляр, как усилитель тока говорит...
Тесла патентовал не встречный бифилляр а последовательный.
Он интересен тем, что позволяет получить низкую частоту колебаний и сохранить высокую добротность, не засовывая феррит в катушку
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
harp | Post: 624779 - Date: 27 May 2019 14:24 Так потому и смеюсь, что волшебства то никакого нет... и эти усилители я уже давно опробовал.
Если бы ты нарисовал схему, то мы сразу бы все это обсудили одними умными мыслями.
Что толку, что ты бифилярную запрег, как ты с нее можешь снять удобную форму электричества? Вот,- ля-ля не принимается...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 624779 От 27.May.2019 (17:24)
Так потому и смеюсь, что волшебства то никакого нет... и эти усилители я уже давно опробовал.
Если бы ты нарисовал схему, то мы сразу бы все это обсудили одними умными мыслями.
А можно для несведущих объяснить на пальцах и желательно с картинками, каким образом бифилляр должен усиливать ток?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев