[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр.109
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Post:#451182 Date:07.11.2014 (15:14) ...
phoba Пост: 451179 От 07.Nov.2014 (14:27)
всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится

Не факт. Кидаем камень в воду - волна пошла, и ей все равно, будут ли продолжаться колебания в ее источнике (месте падения камня). Волна полностью оторвана от своего источника. Другой вопрос, что количество волн (длина "волнового пакета" ) будет определяться временем работы передатчика.
sharp | Post: 623491 - Date: 16.05.19(23:01)
zimnyaya Пост: 623479 От 16.May.2019 (22:20)
sharp Пост: 623476 От 16.May.2019 (22:02)
Если диэлектрик начал пропускать то это закончится лавинным пробоем и порчей конденсатора.

Вовсе не обязательно. Все конденсаторы разряжаются с большей или меньшей скоростью - это как раз и идет просачивание через диэлектрик.

Да ничего подобного. Высоковольтные конденсаторы годами могут хранить заряд и мало того, могут сами заряжаться. Им даже выводы замыкают при хранении, чтобы избежать таких сюрпризов.
И не надо мешать в кучу все конденсаторы, у электролитических конденсаторов механизм утечки совершенно другой, она в сотни раз больше и выводы им никто не замыкает

Механизм утечки один и тот же - заряд перетекает от минуса к плюсу

Разница только в диэлектрике и его толщине. У электролитов диэлектрик - это тонкая оксидная пленка, а у высоковольтных - вощеная бумага. Толщина намного больше - потому и держит лучше.
Но ведь Валера на высоковольтный конденсатор подает и напряжение многократно большее - потому и утечка активнее.
Валера думает, что кондер заряжается до 100кВ...
Но померить ему нечем...
Значит он ошибается.
Вопрос насколько.
Понятно, что номинал конденсатора - это не его пробойный предел.
Может если заряжать крохотными порциями, то и пробой возникает далеко за пределами номинала конденсатора.
Но про 100кВ на конденсаторе Валера точно приукрасил.

- Правка 16.05.19(23:03) - sharp
БЮВ | Post: 623497 - Date: 16.05.19(23:16)
sharp Пост: 623491 От 16.May.2019 (23:01)

Но про 100кВ на конденсаторе Валера точно приукрасил.
даже ежели приукрасил, но молния возникает при десятках кВ, за мгновение до замыкания контактов отверткой, она и создает грохот(гром). Почему между контактами конденсатора (3см) не наступает пробой в заряженном кондюке, это непонятно. На сколько микро мили или даже фарад он зарядился, при площади пластин на 1мкф. То исть не токо пробивное напряжение, но и емкость значительно увеличилась. Все же Валера лукавит, не всё говорит. Иначе этот эффект был бы давно известен и его тот же Тесла показывал бы любопытным спонсорам.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ahedron | Post: 623499 - Date: 16.05.19(23:20)
Вообще-то, принято, что заряд течёт от плюса к минусу. Но если переносчиком заряда является электрон, то не понятно как они это приняли.
Похоже, они доверились положительным ионам...

zimnyaya | Post: 623522 - Date: 16.05.19(23:46)
KomX Пост: 623489 От 16.May.2019 (22:58)
zimnyaya Пост: 623485 От 16.May.2019 (22:46)
Вот задача из чего вольтметр такой сделать - тоже совсем не простая, разве что электрометр какой то самодельный, но это будет немного не то

Что мешает сделать обыкновенный резистивный делитель 1:10000 и измерить на резисторе порядка килоома эти 12 вольт? Параметры RC цепи позволят достаточно длительно наблюдать измеряемое напряжение.

А вы сами пробовали когда нибудь делать такие делители?
У резисторов рабочее напряжение в 500 вольт всего, нужны какие то специальные резисторы
Потом, вся сложность в том чтобы вольтметр не шунтировал входную цепь и ток даже в 50 микроампер у самых чувствительных приборов это уже слишком много.
И еще кроме всего прочего, при высоких напряжениях начинаются коронные разряды в воздух с тех же резисторов и вообще всех острых предметов, при 100 тысячах вольт страшно представить что там будет твориться. У меня есть знакомый, который собирал всякие высоковольтные штуки, баловался рентгеном и просветом кристаллов у микросхем, вот он говорил, что даже 50 киловольт получить не заливая все диоды герметиком это большая проблема из-за разрядов и утечек в воздух

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 623532 - Date: 16.05.19(23:54)
ahedron Пост: 623499 От 16.May.2019 (23:20)
Вообще-то, принято, что заряд течёт от плюса к минусу. Но если переносчиком заряда является электрон, то не понятно как они это приняли.
Похоже, они доверились положительным ионам...

Это ток течет от плюса к минусу.
Заряд течет от минуса к плюсу.

sharp | Post: 623533 - Date: 16.05.19(23:56)
А вы сами пробовали когда нибудь делать такие делители?
У резисторов рабочее напряжение в 500 вольт всего, нужны какие то специальные резисторы

Я делал резистивный делитель на несколько киловольт. Нормально работает. Резисторы брал большие такие зеленые советские мегаомные.
Для высоковольтных линий 100кВ и больше обычно применяют емкостный делитель. Я такой тоже делал - нормально работает... правда 100кВ мерять не доводилось.

- Правка 17.05.19(00:00) - sharp
БЮВ | Post: 623540 - Date: 17.05.19(00:38)
чо то задумался, а чо такое заряд. По оффизике это либо избыток либо недостаток электронов, а так ли это?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.05.19(00:39) - БЮВ
Pavel1 | Post: 623541 - Date: 17.05.19(01:00)
ahedron Пост: 623499 От 16.May.2019 (23:20)
Вообще-то, принято, что заряд течёт от плюса к минусу. Но если переносчиком заряда является электрон, то не понятно как они это приняли.
Похоже, они доверились положительным ионам...


Так как я застал еще радиолампы, предшественники полупроводникам,
то электроны "бежали" от разогретого катода(минус) к аноду(плюс),
а в источнике питания от + к -, короче у NPN транзистора греется коллектор.


valeralap | Post: 623545 - Date: 17.05.19(04:09)
БЮВ | Post: 623497 - Date: 16 May 2019 20:16 sharp | Post: 623533 - Date: 16 May 2019 20:56 zimnyaya | Post: 623485 - Date: 16 May 2019 19:46 А мне кажется, что измерять напряжение по грохоту и щелчкам - это как минимум ненаучно. Если работать с такими высокими напряжениями, то надо и приборы какие то подходящие измерительные иметь.
Вот задача из чего вольтметр такой сделать - тоже совсем не простая, разве что электрометр какой то самодельный, но это будет немного не то

Совершенно верно критика в сторону измерений мной принимается. Единственно в чем моя совесть чиста не преследую пиар акций. С измерениями проблема, в импульсных измерениях при таких бешеных напряжениях очень сильно влияет емкость входа измерительного прибора с утечками тоже не все так просто. Да и если-бы точно знать что вообще меряешь то тогда еще как-то можно говорить о корректности измерений. По этому мои исследования в основном носят интуитивный характер и этого я не отрицаю. Мы не осуждаем Никола Тесла за его открытия в области электричества но у него практически отсутствовала измерительная база.
Он сидит на фото в полях фитонки и утверждает, что находится в поле напряженностью 140миллионов вольт. Или в какой не будь статье пишет, что в данном опыте в его установке было напряжение четыреста тысяч вольт. Законный вопрос чем мерил? А мерил господин Тесла линейкой по длине пробоя вот и вся измерительная техника. Что могу я придумать лучше, такая же фигня, понаделал источников и выставил защитные зазоры и по длине пробоя утверждаю что у меня такие напряжения. Когда на меня наезжают с измерениями я просто понимаю, что этот человек нечего своими руками в этой области не делал
Такие высокие напряжения распространяются по поверхности любых изоляторов как свечение, создают кучу токов поверхностных утечек, там гигомным резисторам делать нечего, емкость доходит до долей пикофарад. Это лишний раз подтверждает дилетантство апеллирующего к измерениям. Может это и можно решить но не на бытовом уровне условий. Так-что родные мой,- линейка, так завещал великий Никола Тесла.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 623548 - Date: 17.05.19(04:26)
БЮВ | Post: 623497 - Date: 16 May 2019 20:16
sharp Пост: 623491 От 16.May.2019 (23:01)

Но про 100кВ на конденсаторе Валера точно приукрасил.
даже ежели приукрасил, но молния возникает при десятках кВ, за мгновение до замыкания контактов отверткой, она и создает грохот(гром). Почему между контактами конденсатора (3см) не наступает пробой в заряженном кондюке, это непонятно. На сколько микро мили или даже фарад он зарядился, при площади пластин на 1мкф. То исть не токо пробивное напряжение, но и емкость значительно увеличилась. Все же Валера лукавит, не всё говорит. Иначе этот эффект был бы давно известен и его тот же Тесла показывал бы любопытным спонсорам.

Я по жизни все делаю с запасом так- что 100кв там за глаза есть.
Все сразу как можно сказать? Никола Тесла описывал достоинства разряда конденсатора с выделением огромной мощности тут я нечего не открыл а просто мне удалось повторить его опыт и более нечего. Но раз получилось заряжать так конденсатор, повторил опыт Эдвина Грея с прыгающими магнитами, что тут открыл, да нечего, положил плоскую бифилярку в середину поставил пластиковую трубу надел круглый магнит на трубу и разрядил кандер на бифилярную катушку прыгнул как надо. И что не вижу нечего сверх естественного это все исследовано не мной все есть на просторах интернета в чем моя сверх заслуга?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 623549 - Date: 17.05.19(04:43)
Я от вас жду мычания по поводу, откуда берется напряжение 100кв если мы гипотетически имеем сверх малый ток в один заряд? Как по вашему заряд выглядит? Если по классике заряд это количество. Если удачно промычим то будет какое-то маломальское понятие, что есть заряд. Потом можно и по пробой кандера поразмышлять...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
БЮВ | Post: 623559 - Date: 17.05.19(10:39)
на мой наивный взгляд, заряд это какая то форма материи, возникающая в электрическом поле, вследствие изменения структуры пространства.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sharp | Post: 623565 - Date: 17.05.19(11:19)
Тогда давай так.
Заряд конденсатора - это не перетекание электронов с пластины на пластину, а некое выстраивание структуры конденсатора в определенном направлении или полярности.
Особенно это просматривается, когда конденсатор заряжается будучи подключенным к одному концу, скажем, положительному.
Второй конец висит в воздухе и на него нет притока электронов, но конденсатор заряжается.
Потом через нагрузку и диод на эту вторую пластину загоняешь через диод и нагрузку электроны - конденсатор разрядился.
Затем опять заряжаешь по положительному проводу и снова через нагрузку заряд приходит на минусовую клемму.
Цикл можно повторять многократно, будто электроны на минусовую пластину прибывают и не накапливаются, а исчезают.
Поэтому я сделал вывод, что заряд конденсатора - это не перетекание электронов.
Так тебе подходит?

- Правка 17.05.19(11:31) - sharp
БЮВ | Post: 623567 - Date: 17.05.19(11:25)
sharp Пост: 623565 От 17.May.2019 (11:19)

Особенно это просматривается, когда конденсатор заряжается будучи подключенным к одному концу. Второй конец висит в воздухе и с него нет оттока электронов, но конденсатор заряжается.
Потом через нагрузку на эту пластину загоняешь заряд - конденсатор разрядился.
Но он все-равно снова заряжается по тому же одному подключенному проводу. Цикл можно повторять многократно, будто заряд внутри исчезает, а не накапливается.
Это же голимый вечняк, заряжай без потребления тока, разряжай на нагрузку и снова заряжай. Откуда энергия возьмется?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.05.19(11:26) - БЮВ
sharp | Post: 623568 - Date: 17.05.19(11:30)
Почему же вечняк? Энергия на заряд тратится.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 109

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт